Witam,

Zauważyłem w walidatorze HTML (4.01. Strict) W3C komunikaty o błędach w
sytuacji gdy inputy formularza zamknięte są bezpośrednio w <form>. Aby
pozbyć się tego komunikatu należy stosować konstrukcję np:
<form>
<div>
tu inputy
</div>
</form>

DIV moze być innym znacznikiem. Np. P, Hx itd. Dlaczego nadmiarowy znacznik
stał się wymagalny?

do góry

Dnia Fri, 8 Jan 2010 11:39:53 +0100, Marek napisał(a):

> Witam,
>
> Zauważyłem w walidatorze HTML (4.01. Strict) W3C komunikaty o błędach w
> sytuacji gdy inputy formularza zamknięte są bezpośrednio w <form>.
a można tak http://www.w3.org/TR/html401/interact/forms.html ? no właśnie

--
Krzysztof Warunek

http://tocheckserver.pl

do góry

Elementy formularza musza byc elementach blokowych: p, div itd.

do góry

Teraz doczytalem: "dlaczego" ^^'

do góry

On 2010-01-08 11:39, Marek wrote:
> Zauważyłem w walidatorze HTML (4.01. Strict) W3C komunikaty o błędach w
> sytuacji gdy inputy formularza zamknięte są bezpośrednio w <form>.

Czekamy z niecierpliwością na Twoje obserwacje gdy wrzucisz tam linka, a
potem pozostałe elementy liniowe ;)

do góry

Marek wrote:
> Dlaczego nadmiarowy znacznik stał się wymagalny?

Dam Ci jedną radę:
to html/css - a więc ciesz się, że w ogóle działa (a jak działa w większości
przeglądarek w miarę podobnie, to ciesz się podwójnie).
Nie zastanawiaj się dlaczego, bo to nie jakieś c++, żeby pewne rzeczy
musiały być logiczne.

do góry

> a można tak http://www.w3.org/TR/html401/interact/forms.html ? no właśnie

No i to jest to o czym właśnie piszę. Wszystko ujęte jest w nadmiarowe <p> w
tym przypadku.

do góry

> Czekamy z niecierpliwością na Twoje obserwacje gdy wrzucisz tam linka, a
> potem pozostałe elementy liniowe ;)

Hmmm.. no i co miałoby to wykazać? :) Kiepską estetykę? Nie o niej
rozmawiamy :-)

Skoro mówimy o praktyce webmastera, to mi taka konstrukcja z nadmiarowym
DIVem jest niepotrzebna z tego względu, że np.definiuję sobie <label> jako
box i nim formatuję zawartość <form>. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że CSS
nie ma wpływu na działanie walidatora HTMLa lecz nie wiem po co zadaniem
walidatora HTML ma być pilnowanie estetyki. Jeśli webmaster uprze się
rozwalić layout strony, to może to zrobić również w absolutnej zgodności ze
wszelkimi standardami HTML i CSS. A może o coś innego tu chodzi?

do góry

On Fri, 08 Jan 2010 10:39:53 -0000, Marek <m...@s...interia.pl>
wrote:

> Zauważyłem w walidatorze HTML (4.01. Strict) W3C komunikaty o błędach w
> sytuacji gdy inputy formularza zamknięte są bezpośrednio w <form>. Aby
> pozbyć się tego komunikatu należy stosować konstrukcję np:
> <form>
> <div>
> tu inputy
> </div>
> </form>
>
> DIV moze być innym znacznikiem. Np. P, Hx itd. Dlaczego nadmiarowy
> znacznik stał się wymagalny?

Zdaje mi się, że idea polegała na skłonieniu autorów do używania <p>
zamiast wrzucania tekstu "luzem" i nadużywania <br>.

Umieszczanie każdej pary etykiety i pola w osobnym <div> lub <p> to jest
całkiem dobry model - można to ładnie ostylować nadając inline-block albo
float etykiecie.

Trochę to tylko drażni przy 1-linijkowych formularzach i polach hidden,
dlatego to ograniczenie to zostało rozluźnione w HTML 5.

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry

> Dam Ci jedną radę:
> to html/css - a więc ciesz się, że w ogóle działa (a jak działa w
> większości przeglądarek w miarę podobnie, to ciesz się podwójnie).
> Nie zastanawiaj się dlaczego, bo to nie jakieś c++, żeby pewne rzeczy
> musiały być logiczne.

Wybacz, ale naszło mnie filozoficzne podejście do spraw norm i wytycznych
tamtego wieczoru ;-D Skoro już powiedziałem A to teraz chętnie podyskutuję
ciagnąc dalej wątek :-)

do góry