W dniu 2020-05-30 o 22:42, stary grzyb pisze:

> > Ale, w tym roku w lutym, w ubiegłym roku wyciekły im dane
> > 1,2 biliona osób
>
> Skąd się wzięły, skoro jest nas tylko 7,6 miliarda?

Ludzie dbający o ukrywanie tożsamości występują u nich
jako wiele niezidentyfikowanych osób.

> A może kłaniają się problemy ze znajomością języka angielskiego?

Kłaniają się.
W USA troszkę inaczej nazywają duże liczebniki, jakbyś o tym wiedział
mógłbyś napisać. A tak napisałeś nie wiem ale się dopierdole.
Brawo Ty.


Pozdrawiam

do góry

On Sat, 30 May 2020 19:24:07 +0200, Mirek <m...@n...dev> wrote:
> * - Mówimy o połączeniu z zewnątrz do swojej sieci IoT.

Jeśli korzysta się z chmury to nie ma takiej potrzeby. To urządzenia
mają się łączyć z chmurą a nie chmura z nimi, klient z nimi przez
chmurę.





> ** - tam gzie akurat jesteśmy i chcemy się stamtąd łączyć.

Który provider blokuje wyjście na port 80 lub 443?

--
Marek

do góry

On Sat, 30 May 2020 21:07:06 +0200, Zbych <a...@o...pl> wrote:
> Dzisiaj naprawdę nie ma co się spuszczać na kilkoma kB flasha czy
> RAMu.

No to mi wytłumacz czemu Microchip sie spuszcza i do prymitywnych 8
bitowych mcu (np. 16F) dokłada się USB i inne wynalazki skoro są
pożądane 32 bitowe mcu? O wyścigu furmanek typu procesor Warszawa nie
wspominając....

--
Marek

do góry

Marek <f...@f...com> napisał(a):
> No właśnie a co jak dostawca padanie?

Wybierasz takiego, którego padnięcie jest mniej prawdopodobne niż padnięcie
Twojej firmy.

> Jak dane wypłyną?

Wydaje mi się, że jak wypłyną dostawcy, to jest mniejszy problem niż gdyby
wypłynęły Twojej firmie.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

Marek wrote on 31.05.2020 10:16:
> On Sat, 30 May 2020 21:07:06 +0200, Zbych <a...@o...pl> wrote:
>> Dzisiaj naprawdę nie ma co się spuszczać na kilkoma kB flasha czy
>> RAMu.
>
> No to mi wytłumacz czemu Microchip sie spuszcza i do prymitywnych 8
> bitowych mcu (np. 16F) dokłada się USB i inne wynalazki skoro są
> pożądane 32 bitowe mcu?

Ja napisałem o flashu i ramie potrzebnym do dodania TLS do już
wrzuconego stosu TCP/IP, a ty mnie pytasz o jakieś USB w uC Microchipa.
Kawa ci się skończyła?

do góry

On 31.05.2020 10:10, Marek wrote:
> On Sat, 30 May 2020 19:24:07 +0200, Mirek <m...@n...dev> wrote:
>> * - Mówimy o połączeniu z zewnątrz do swojej sieci IoT.
>
> Jeśli korzysta się z chmury to nie ma takiej potrzeby. To urządzenia
> mają się łączyć z chmurą a nie chmura z nimi,  klient z nimi przez chmurę.
>

Mi tego nie musisz tłumaczyć.

>
> Który provider blokuje wyjście na port 80 lub 443?
>
Tłumaczyłem przecież, że niektórzy korzystają z białej listy.
Nie połączysz się z żadnym IP jeżeli nie ma go (albo domeny) na białej
liście .
Czy ja niewyraźnie piszę?
Albo blokują całą klasę: miał ataki z Neostrady to ciach - ban na całą
klasę i po problemie.


---
Mam klienta - kamerki, domofony, bramy, światełka na ogrodzie i takie
tam. Jeździ po całej Europie. Ze Szwajcarii mu nic nie działa. Z Niemiec
działa część zabawek przez LTE, od lokalnego "dziadka" na wifi nie
działa nic.
Masz na to jakąś radę po za podłączeniem się do wielkiej chmury?

--
Mirek.

do góry

On Sun, 31 May 2020 13:01:30 +0200, Mirek <m...@n...dev> wrote:
> Tłumaczyłem przecież, że niektórzy korzystają z białej listy.
> Nie połączysz się z żadnym IP jeżeli nie ma go (albo domeny) na
> białej
> liście .

Takie działania są niedopuszczalne. Jeśli jakiś provider tak robi
należy go zmienić (pomijam kwestię "blokowania" stron przez rządy).


> Mam klienta - kamerki, domofony, bramy, światełka na ogrodzie i
> takie
> tam. Jeździ po całej Europie. Ze Szwajcarii mu nic nie działa. Z
> Niemiec
> działa część zabawek przez LTE, od lokalnego "dziadka" na wifi nie
> działa nic.

Bo pewnie używacie zabawek, które wymagają dostępu przez "chinską
chmurę" a to jest cięte w Europie z wielu powodów.Też jeżdżę po
świecie i jeszcze się nie spotkałem z sytuacją, że nie mogę się
połączyć ze swoim IP na port 80/443 (inne owszem czasami są
blokowane), uwaga - nawet z Chin.

--
Marek

do góry

On Sun, 31 May 2020 12:10:49 +0200, Zbych <a...@o...pl> wrote:
> Ja napisałem o flashu i ramie potrzebnym do dodania TLS do już
> wrzuconego stosu TCP/IP, a ty mnie pytasz o jakieś USB w uC
> Microchipa.
> Kawa ci się skończyła?

Ależ moje pytanie to właśnie o to, skoro obaj się zgadzamy, że nie ma
sensu robić szpagat bo wystarczy wybrać taki mcu co ma ciut więcej
tego i owego i z reguły wybieramy jakiś 32bitowiec (bo jednak
zgrabniej radzi sobie tlsem niż 8bitowiec) to po co inni tworzą
wyścigowe furmanki?

--
Marek

do góry

On Sun, 31 May 2020 11:51:50 +0200, "Grzegorz Niemirowski"
<g...@g...net> wrote:
> Wydaje mi się, że jak wypłyną dostawcy, to jest mniejszy problem
> niż gdyby
> wypłynęły Twojej firmie.

Mój klient przyjdzie do mnie z tym problemem a nie do Google i to ja
dostanę zjeby bo mój klient mnie zna. A wg obecnie panującej zasadzie
w korporacji typu Google nie ma kogo i jak za takie coś zjebać.

--
Marek

do góry

On 31.05.2020 15:44, Marek wrote:

> Takie działania są niedopuszczalne. Jeśli jakiś provider tak robi należy
> go zmienić (pomijam kwestię "blokowania" stron przez rządy).
>
>

Powiedz Niemcowi, do którego przyjeżdżasz zarobić, że ma zmienić
operatora albo admina, bo coś ci tam nie chodzi.


> Bo pewnie używacie zabawek, które wymagają dostępu przez "chinską
> chmurę" a to jest cięte w Europie z  wielu powodów.

"Takie działanie są niedopuszczalne"
Nie, nie z chińskiej, bo z chińską były problemy nawet w PL.


> Też jeżdżę po świecie
> i jeszcze się nie spotkałem z sytuacją, że nie mogę się połączyć ze
> swoim IP na port 80/443

Bo masz szczęście.

(inne owszem czasami są blokowane), uwaga -
> nawet z Chin.
>

To po cholerę mamy 2^16 portów?
Weź mi zrób, żeby kilka systemów różnych producentów chodziło na jednym
IP na porcie 80. Trochę gimnastyki będzie nieprawdaż?

--
Mirek.

do góry