W dniu 15.09.2016 o 11:24, slawek pisze:
> IMO jeżeli programy są historycznie spaghetti i w Fortranie IV to
> przyjemność jest z rodzaju sportów ekstremalnych. Jeżeli Fortran 95 i
> wyżej, a do tego pisane z porządnym komentarzem i strukturalne (ENDIF,
> ENDDO), to da się wytrzymać.

Mam jakąś starą książkę, gdzie programy zdaje się są w Fortranie ale tak
jak w Basicu pełno goto.
Natomiast teraz jak będę miał czas to przyjrzę się dość nowym
strukturalnym programom na temat wyliczania numerycznego równania
Schrodingera.

do góry

On Thu, 15 Sep 2016 11:45:50 +0200, Borneq
<b...@a...hidden.pl> wrote:
> Mam jakąś starą książkę, gdzie programy zdaje się są w Fortranie
ale tak
> jak w Basicu pełno goto.

Wartość historyczna. Obecny Fortran obywa się bez GOTO. Ale i tak
sucks.

> Natomiast teraz jak będę miał czas to przyjrzę się dość nowym
> strukturalnym programom na temat wyliczania numerycznego równania
> Schrodingera.

1. Którego? Bo jest tych równań trochę (np. NLSE).
2. To i tak łatwiej będzie zrobić w C...
3.... albo w Javascript. Serio.
4. Octave jest za darmo i nadaje się.

No chyba że trafiłeś na dinozaury co to ufają w CERNLIB itp. Lub
uważasz że prawdziwy programista musi znać Fortran i Cobol, a Cobol
już znasz.

do góry

On Thu, 15 Sep 2016 11:34:21 +0200, bartekltg <b...@g...com>
wrote:
> Jezusmariamisiek.

A wiesz czego nie załatwia?

Nie załatwia szukania błędów kompilatora. Tyle że raczej trudno
znaleźć jakiś wyrafinowany błąd w czymś co ma pół wieku i służy
jedynie do potęgowania liczb zespolonych itp. rozrywek.

do góry

On Thursday, September 15, 2016 at 2:29:35 PM UTC+2, slawek wrote:
> On Thu, 15 Sep 2016 11:34:21 +0200, bartekltg <b...@g...com>
> wrote:
> > Jezusmariamisiek.
>
> A wiesz czego nie załatwia?
>
> Nie załatwia szukania błędów kompilatora. Tyle że raczej trudno
> znaleźć jakiś wyrafinowany błąd w czymś co ma pół wieku i służy
> jedynie do potęgowania liczb zespolonych itp. rozrywek.

Tu nie chodzi o to, że jakiś dziadek kazał wątkodawcy bawić
się zabytkami i że zabytkowe kompilatory raczej sa poprawne.
Choc z ta zabytkowoąscią bym nie przesadzał, i gcc i intel
(a jak ktos używa fortrana nie dlatego, że ma 100 lat,
to bawi się w HPC i używa intela) swoje fortrany ciągle
modyfikują, jakaś sansza na wtopę zawsze pozostaje.

Chodzi o dziką radę 'nie instaluj debugera, po co masz rozwiązywać
problemy szybko i sprawnie, lepiej pieprzyć się z wyszukiwaniem
ciągle rekompilując z dodatkowimi "printami"'.
To równie dobra rada jak polecanie fortrana jako pierwszego języka
do unmeryki, przecież macierze pomnoży, czego więcej trzeba;-)
Takie dziadowanie właśnie.


pzdr
bartekltg

do góry

On Thu, 15 Sep 2016 09:03:54 -0700 (PDT), bartekltg
<b...@g...com> wrote:
> (a jak ktos używa fortrana

To dostaje bana!

Kto cię uczył j. polskiego? Pewnie jeszcze dowiemy się o używaniu
Algolana, Pascalana i oczywiście Javana?!

do góry

On Thu, 15 Sep 2016 09:03:54 -0700 (PDT), bartekltg
<b...@g...com> wrote:
> Chodzi o dziką radę 'nie instaluj debugera, po co masz rozwi?=
> ?zywać
> problemy szybko i sprawnie, lepiej pieprzyć się z wyszukiwaniem
> ciągle rekompilując z dodatkowimi "printami"'.

A tak nawiasem to kiedy napisałeś jakiś program w Fortranie? Taki
powiedzmy na parę tysięcy linijek?

Kompilacja programu to jakieś dwie-trzy sekundy. Wstawienie ekstra
kodu testującego nie trwa dłużej niż wymyślenie unit testów w Javie.
A wyszukiwać problemów nie trzeba (jeżeli nie jest się gimbusem z
ADHD) - napisanie paru tysięcy linijek w Fortranie to nuda, rutyna i
nie wymaga debugera.

do góry

On Thursday, September 15, 2016 at 6:46:05 PM UTC+2, slawek wrote:
> On Thu, 15 Sep 2016 09:03:54 -0700 (PDT), bartekltg
> <b...@g...com> wrote:
> > (a jak ktos używa fortrana
>
> To dostaje bana!
>
> Kto cię uczył j. polskiego? Pewnie jeszcze dowiemy się o używaniu
> Algolana, Pascalana i oczywiście Javana?!

Przestań bredzić.

Tematem wyrazu fortran jest "fortran". Skąd ubzdurałeś sobie końcówkę
-ana, ktoż to wie, pewnie z tego samego miejsca co porady o debuggerze;-)

Algola, Pascala (dd biedy Algolu, "używam Pascalu" już brzmi źle),
pierwsza grupa deklinacyjna.
Fortrana (lub Fortranu) IV grupa.
Javy (prawdopodobnie IV żeńska)

Chciałeś się przyczepić i popisać, a wyszło jak zwykle ;-)

Sio do KFa
bartekltg

do góry

On 2016-09-14 15:22, Borneq wrote:
> Jednak mam teraz książkę, gdzie dołączono programy w Fortranie.

Jak problem je zakodować w czymś współczesnym?

do góry

On Thu, 15 Sep 2016 10:10:33 -0700 (PDT), bartekltg
<b...@g...com> wrote:
> Chciałeś się przyczepić i popisać, a wyszło j=
> ak zwykle ;-)

Czyli że masz trudności z czytaniem ze zrozumieniem. I nie bardzo
potrafisz zorientować się co kto pisał.

Rzeczywiście, jak zwykle lol

do góry

On Thu, 15 Sep 2016 19:15:37 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Jak problem je zakodować w czymś współczesnym?

Dodam: Fortran na C można przetłumaczyć połautomatycznie. Nawet bloki
COMMON itp.

do góry