Patrzę sobie na 4-tej generacji procki i5 i widzę w miarę
sensowne relacje wydajności do ceny dla i5-4440S którego
producenci pecetów używają przy swoich wyborach
(np. w miarę tani komputer ASUS M11AD-US004S)

Ale Intel robi też podobne procki, np i%-4440 bez S
lub i5-4670T i wszystkie trzy mają "turbo" na 3.30GHz.
Wszystkie trzy mają tą samą podstawkę, 6Mb cache,
4 rdzenie - widzę że 4670T nie ma "QPI link" ktoś wie co to?

Duże różnice są jeśli chodzi o grzanie się, najzimniejszy
jest 4670T (45W) potem 4440S (65W) i 4440 aż 84W.

Którego procka Wy wybralibyście?

do góry

W dniu 2014-04-18 20:46, Pszemol pisze:
> Patrzę sobie na 4-tej generacji procki i5 i widzę w miarę
> sensowne relacje wydajności do ceny dla i5-4440S którego
> producenci pecetów używają przy swoich wyborach
> (np. w miarę tani komputer ASUS M11AD-US004S)
>
> Ale Intel robi też podobne procki, np i%-4440 bez S
> lub i5-4670T i wszystkie trzy mają "turbo" na 3.30GHz.
> Wszystkie trzy mają tą samą podstawkę, 6Mb cache,
> 4 rdzenie - widzę że 4670T nie ma "QPI link" ktoś wie co to?
>
> Duże różnice są jeśli chodzi o grzanie się, najzimniejszy
> jest 4670T (45W) potem 4440S (65W) i 4440 aż 84W.
>
> Którego procka Wy wybralibyście?
http://ark.intel.com/compare/75050,75040,75038
Widać, że 4670t wszystko co ma "więcej" to tylko funkcje "korporacyjne"
jak vpro itp, które "po grzyba" normalnemu użytkownikowi. Pozostają 4400
i 4400s - zero różnic, bierz tańszego.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

"BartekK" <s...@d...org> wrote in message
news:lis4fs$a8h$1@node1.news.atman.pl...
> W dniu 2014-04-18 20:46, Pszemol pisze:
>> Patrzę sobie na 4-tej generacji procki i5 i widzę w miarę
>> sensowne relacje wydajności do ceny dla i5-4440S którego
>> producenci pecetów używają przy swoich wyborach
>> (np. w miarę tani komputer ASUS M11AD-US004S)
>>
>> Ale Intel robi też podobne procki, np i%-4440 bez S
>> lub i5-4670T i wszystkie trzy mają "turbo" na 3.30GHz.
>> Wszystkie trzy mają tą samą podstawkę, 6Mb cache,
>> 4 rdzenie - widzę że 4670T nie ma "QPI link" ktoś wie co to?
>>
>> Duże różnice są jeśli chodzi o grzanie się, najzimniejszy
>> jest 4670T (45W) potem 4440S (65W) i 4440 aż 84W.
>>
>> Którego procka Wy wybralibyście?
> http://ark.intel.com/compare/75050,75040,75038
> Widać, że 4670t wszystko co ma "więcej" to tylko funkcje "korporacyjne"
> jak vpro itp, które "po grzyba" normalnemu użytkownikowi.
>
> Pozostają 4400 i 4400s - zero różnic, bierz tańszego.

Dla Ciebie nie ma znaczenia że procek spala 45W lub 85W? :-)

do góry

Pszemol pisze tak:

> Którego procka Wy wybralibyście?

najchłodniejszego bo najpóźniej włącza wiatrak :)

--
Piotr

do góry

"PiteR" <e...@f...pl> wrote in message
news:XnsA3141F4D5E589elektronik@localhost.net...
> Pszemol pisze tak:
>
>> Którego procka Wy wybralibyście?
>
> najchłodniejszego bo najpóźniej włącza wiatrak :)

Też właśnie tak sobie myślę... Ale ten najchłodniejszy,
przy tym samym max turbo 3.30 GHz ma najwolniejszy
zegar normalny: i5-4670T...

Ktoś się orientuje jak te procesory przełączają pomiędzy
normalnym zegarem a trybem turbo? Czy to się dzieje
automatycznie czy jest jakiś guziczek jak dawniej w 286? :-)

do góry

Pszemol pisze:

> Ktoś się orientuje jak te procesory przełączają pomiędzy
> normalnym zegarem a trybem turbo? Czy to się dzieje
> automatycznie czy jest jakiś guziczek jak dawniej w 286? :-)

Podejrzewam, że mierzony jest czas wysycenia pojedynczego rdzenia.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

W dniu 2014-04-19 00:19, Pszemol pisze:
>> Pozostają 4400 i 4400s - zero różnic, bierz tańszego.
>
> Dla Ciebie nie ma znaczenia że procek spala 45W lub 85W? :-)
Bo nie spala. To co tam jest podawane, to _MAX_ TDP.
To tak jakbyś wybierał samochód, i stwierdzał "e tego nie kupię, bo ma
podane że jedzie 170, a tyle to za dużo" - max tdp nie jest nawet dla
tego konkretnego procesora, to jest technologiczna granica (przy
maksymalnym taktowaniu, maksymalnym obciążeniu obliczeniami i obciążeniu
wbudowanej grafiki, przy najwyższym napięciu zasilania itd) dla tej
rodziny procesorów, w tej obudowie, przy zastosowaniu tego chłodzenia itd.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

"BartekK" <s...@d...org> wrote in message
news:lit8ao$e9t$1@node1.news.atman.pl...
> W dniu 2014-04-19 00:19, Pszemol pisze:
>>> Pozostają 4400 i 4400s - zero różnic, bierz tańszego.
>>
>> Dla Ciebie nie ma znaczenia że procek spala 45W lub 85W? :-)
> Bo nie spala. To co tam jest podawane, to _MAX_ TDP.
> To tak jakbyś wybierał samochód, i stwierdzał "e tego nie kupię, bo ma
> podane że jedzie 170, a tyle to za dużo" - max tdp nie jest nawet dla tego
> konkretnego procesora, to jest technologiczna granica (przy maksymalnym
> taktowaniu, maksymalnym obciążeniu obliczeniami i obciążeniu wbudowanej
> grafiki, przy najwyższym napięciu zasilania itd) dla tej rodziny
> procesorów, w tej obudowie, przy zastosowaniu tego chłodzenia itd.

Chyba bagatelizujesz ten parametr...

Zdaję sobie sprawę z tego, że to jest to jest parametr maksymalny,
więc taki i5-4670T będzie *przeważnie* rozpraszał MNIEJ niż 45W
a i5-4440 przeważnie MNIEJ niż 85W ale czy nie oznacza to, że przy
takim samym obciążeniu również 4670T będzie rozpraszał mniej
mocy niż 4440? Zauważ, że wydajność tych procesorów, wykonanych
w tej samej technologii 22nm, zależy głównie jeśli nie wyłącznie od
zegara z jakim pracują, a wszystkie trzy mają turbo na 3.30GHz.

Domyślam się, że przy pracy na 3.30GHz będą rozpraszać najwięcej
mocy, a więc 4670T pracując przy zegarze 3.30GHz będzie rozpraszał
tylko 45W a i%-4440 przy TYM SAMYM ZEGARZE 3.30GHz a więc
tej samej wydajności, będzie rozpraszał prawie dwa razy tyle (85W).

Porównując to do samochodów - jeśli producent podaje spalanie
w mieście przy jakiejś normie dla dwu samochodów to nie znaczy
że jak kupisz auto to będziesz miał w mieście takie właśnie spalanie...
Ale jeśli jeden samochód pali 5l/100km w mieście a inny 8l/100km
w miescie, mierzone tą samą normą, to będziesz wiedział że ten
drugi samochód przy takim samym stylu użytkowania będzie
palił dużo więcej niż ten pierwszy...

Gdzie robię błąd w moim rozumowaniu?

do góry

W dniu 2014-04-19 14:24, Pszemol pisze:
>
> Chyba bagatelizujesz ten parametr...
>
> Zdaję sobie sprawę z tego, że to jest to jest parametr maksymalny,
> więc taki i5-4670T będzie *przeważnie* rozpraszał MNIEJ niż 45W
> a i5-4440 przeważnie MNIEJ niż 85W ale czy nie oznacza to, że przy
> takim samym obciążeniu również 4670T będzie rozpraszał mniej
> mocy niż 4440? Zauważ, że wydajność tych procesorów, wykonanych
> w tej samej technologii 22nm, zależy głównie jeśli nie wyłącznie od
> zegara z jakim pracują, a wszystkie trzy mają turbo na 3.30GHz.
>
>

http://pclab.pl/art53333-11.html
i wszystko jasne

do góry

"Irokez" <n...@w...pl> wrote in message
news:53526db4$0$2354$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2014-04-19 14:24, Pszemol pisze:
>>
>> Chyba bagatelizujesz ten parametr...
>>
>> Zdaję sobie sprawę z tego, że to jest to jest parametr maksymalny,
>> więc taki i5-4670T będzie *przeważnie* rozpraszał MNIEJ niż 45W
>> a i5-4440 przeważnie MNIEJ niż 85W ale czy nie oznacza to, że przy
>> takim samym obciążeniu również 4670T będzie rozpraszał mniej
>> mocy niż 4440? Zauważ, że wydajność tych procesorów, wykonanych
>> w tej samej technologii 22nm, zależy głównie jeśli nie wyłącznie od
>> zegara z jakim pracują, a wszystkie trzy mają turbo na 3.30GHz.
>
> http://pclab.pl/art53333-11.html
> i wszystko jasne

Dzięki za linka, ale nie wiem co on miał rozjaśnić :-)
Nawet nie mierzyli tego procesora o który mi chodziło i5-4670T
tylko jego wersję bez "T"... Ten procesor występuje w 5 odmianach
z końcówkami liter T, S, R, K i bez literki... Różnią się właśnie m.in. TDP:
http://ark.intel.com/compare/75047,75048,76641,75049
,75050

A więc to jeszcze lepszy przykład niż moje oryginalne porównywanie
rdzenia 4440S do rdzenia 4670T - tu mamy 5 różnych odmian tego
samego rdzenia 4670! Wersja z K i bez literki TDP mają 84W, wersja
R i S mają TDP 65W no i ta najchłodniejsza wersja T ma zaledwie 45W.

Może ktoś wie jak logicznie wytłumaczyć te różnice prądożerności?

do góry