v...@g...com wrote:

> Szklanka 63kJ vs 250g TNT 1MJ, różnica x16

Zaledwie. A spróbuj teraz kogoś wystraszyć wysadzeniem bloku
za pomocą 2..3 czajników wrzątku, to się popukają w czoło. :-)

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Am 18.02.2016 um 17:28 schrieb Piotr Wyderski:
> v...@g...com wrote:
>
>> Szklanka 63kJ vs 250g TNT 1MJ, różnica x16
>
> Zaledwie. A spróbuj teraz kogoś wystraszyć wysadzeniem bloku
> za pomocą 2..3 czajników wrzątku, to się popukają w czoło. :-)

Dlatego mam conieco mokre gacie, jak myślę o samochodach elektrycznych i
zderzeniu. Te baterie muszą być jednak dość stabilne mechanicznie,
inaczej będzie pierdut jakich mało. Jeszcze lepsze są ultra-caps.

Waldek

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" <p...@n...mil> napisał w wiadomości
news:na4bnm$6db$3@node1.news.atman.pl...
> ACMM-033 wrote:
>
>> No, to prawda. Jak już pieprznie, to konkretnie.
>
> Kwestia koncentracji energii w czasie, samej energii tam
> wbrew pozorom dużo nie ma. W ramach zabawy porównaj sobie
> ilość energii uwalnianej przez kilogram TNT i np. zawartej
> w szklance herbaty o temp. 80 stopni. Ja się zdziwiłem. :-)

No, wiadomo, ze trzeba w to trochę głębiej wejść.
Ale jednak, porównajmy też skutki pieprznięcia kilograma trójnitrotoluenu,
ze skutkami pieprznięcia szklanki herbaty, o, jak napisałeś, 80 stopniach, o
cokolwiek, np. podłogę...
Szklankę rozwalisz wszystkim twardszym od masła, wybunki ładuchowe
niekoniecznie. Porównam sobie w wolnym czasie, ale teraz rozwiązuję problem
z pralką, niebawem napiszę na grupę, problem jest typu out of date, ale mi
zależy... A o tym, co mówisz, przekonałem się osobiście, choć w inny
sposób - siedząc na kasie, widziałem, jak koleżance kasjerce, taka szklanka
do coli, dodawana za friko, jak się ileś kupiło, spadła z kasy na podłogę,
takiego pingponga dawno nie widziałem, a podłoga kamienna, z terakoty, czy
co tam było. Szklanka ocalała, choć hałasu co niemiara. Identyczna szklanka
przewróciła mi się na dywanie. Rozbiła się na kawałki. Fakt, dywan nie
puchaty...

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" <p...@n...mil> napisał w wiadomości
news:na4rej$ohq$2@node1.news.atman.pl...
> v...@g...com wrote:
>
>> Szklanka 63kJ vs 250g TNT 1MJ, różnica x16
>
> Zaledwie. A spróbuj teraz kogoś wystraszyć wysadzeniem bloku
> za pomocą 2..3 czajników wrzątku, to się popukają w czoło. :-)

Aż nieprawdopodobne:
http://www.wykop.pl/link/1506565/najszybsze-uderzeni
e-na-swiecie-krewetka-modliszkowa/
(tez jestem sceptyczny)

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry

W dniu 2016-02-18 17:28, Piotr Wyderski pisze:
> v...@g...com wrote:
>
>> Szklanka 63kJ vs 250g TNT 1MJ, różnica x16
>
> Zaledwie. A spróbuj teraz kogoś wystraszyć wysadzeniem bloku
> za pomocą 2..3 czajników wrzątku, to się popukają w czoło. :-)

250g TNT? Blok?
Chyba psią budę...

pzdr
mk

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Dariusz,
>
> Wednesday, February 17, 2016, 7:01:33 PM, you wrote:
>
> Ale po co zdejmować izolację?

Żeby przykleić klejem przewodzącym?

--
Darek

do góry

W dniu 2016-02-18 o 12:59, Piotr Wyderski pisze:
> ACMM-033 wrote:
>
>> No, to prawda. Jak już pieprznie, to konkretnie.
>
> Kwestia koncentracji energii w czasie, samej energii tam
> wbrew pozorom dużo nie ma. W ramach zabawy porównaj sobie
> ilość energii uwalnianej przez kilogram TNT i np. zawartej
> w szklance herbaty o temp. 80 stopni. Ja się zdziwiłem. :-)
>

Skoro wychodzi że TNT o wiele więcej niż szklanka herbaty
to nie rozumiem skąd ma być zdziwienie.

do góry

On 2016-02-18 12:59, Piotr Wyderski wrote:
[...]
> W ramach zabawy porównaj sobie ilość energii uwalnianej przez
> kilogram TNT i np. zawartej w szklance herbaty o temp. 80 stopni. Ja
> się zdziwiłem. :-)
Ja również się zdziwiłem, gdy wyczytałem, że spalenie kilograma węgla
daje znacznie więcej energii niż eksplozja kilograma TNT:
https://en.wikipedia.org/wiki/Power_%28physics%29#Av
erage_power.

15-30 MJ vs. 4,7 MJ

do góry

Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56cd5899$0$688$6...@n...neostrada.
pl...
On 2016-02-18 12:59, Piotr Wyderski wrote:
>> W ramach zabawy porównaj sobie ilość energii uwalnianej przez
>> kilogram TNT i np. zawartej w szklance herbaty o temp. 80 stopni.
>> Ja
>> się zdziwiłem. :-)
>Ja również się zdziwiłem, gdy wyczytałem, że spalenie kilograma węgla
>daje znacznie więcej energii niż eksplozja kilograma TNT:
>https://en.wikipedia.org/wiki/Power_%28physics%29#A
verage_power.
>15-30 MJ vs. 4,7 MJ

Po prostu - kilogram wegla pobiera dodatkowo ~3 kg tlenu z powietrza.
TNT ma tlen w sobie.

Sporo za malo tego tlenu ma, wiec sporo zawartego wegla i wodoru sie
marnuje, a czesc masy stanowu azot, ktory stosunkowo niewiele energii
wnosi.

J.

do góry

> Sporo za malo tego tlenu ma, wiec sporo zawartego wegla i wodoru sie
> marnuje, a czesc masy stanowu azot, ktory stosunkowo niewiele energii
> wnosi.

Czas..., to tak samo jak rozwiązywanie kryzysu energetycznego przez
łapanie piorunów, w końcu MV i kA są :)

Miłego.
Irek.N.

do góry