On Sun, 3 Jan 2021 10:27:32 -0800 (PST), Konrad Anikiel
<a...@g...com> wrote:
> d). Zanim te trzy obszary nie mają taniego źródła robot
> ów, to znaczy że wyścig nawet się nie zaczął.

Wskazaleś 4, przy czym zupełnie nie rozumiem czemu marginalizujesz tą
4. Przewiduję, że wbrew temu co sądzisz będzie jednak bardziej
znacząca. Jeśli nie naj.

--
Marek

do góry

On Sunday, 3 January 2021 at 21:12:48 UTC+1, Marek wrote:
> On Sun, 3 Jan 2021 10:27:32 -0800 (PST), Konrad Anikiel
> <a...@g...com> wrote:
> > d). Zanim te trzy obszary nie mają taniego źródła robot
> > ów, to znaczy że wyścig nawet się nie zaczął.
> Wskazaleś 4, przy czym zupełnie nie rozumiem czemu marginalizujesz tą
> 4. Przewiduję, że wbrew temu co sądzisz będzie jednak bardziej
> znacząca. Jeśli nie naj.

To jest takie "mocno Pareto". Minimum wysiłku żeby zrobić coś co da się na maksa
sprzedać. Spoko, pewnie jest w tym kasa, ale raczej mało ambitny temat. Episkopat się
wypowie to będziemy wiedzieli co o tym myśleć :-)

do góry

On 2021-01-01, Marek <f...@f...com> wrote:
> A tak przy okazji, ktoś może się natknął na przydatne użycie ich
> "psa" (bo chyba komercyjnie tylko on jest dostępny)?

https://www.bbc.com/news/av/technology-52619568

Przy czym niespecjalnie wydaje mi się, że jest to przydatne użycie. Tzn.
jest, ale nie w aspekcie technicznym.

--
Marcin

do góry

On Mon, 04 Jan 2021 01:40:11 GMT, Marcin Debowski
<a...@I...zoho.com> wrote:
> https://www.bbc.com/news/av/technology-52619568

Naciąganie jest już w pierwszym zdaniu. Robot nie patroluje, tylko
jego operator.

--
Marek

do góry

Dnia Mon, 04 Jan 2021 09:31:29 +0100, Marek napisał(a):
> On Mon, 04 Jan 2021 01:40:11 GMT, Marcin Debowski
> <a...@I...zoho.com> wrote:
>> https://www.bbc.com/news/av/technology-52619568
>
> Naciąganie jest już w pierwszym zdaniu. Robot nie patroluje, tylko
> jego operator.

Niekoniecznie - BD pracuje nad "sztuczna inteligencja", to moze i
robot patroluje.

Albo taka sytuacja - 20 robotow sobie chodzi samodzielnie po parku,
a operator przed 20 monitorami tylko wciska przycisk "prosze sie
rozejsc".

A moze jeszcze rozpoznaje obraz i monitor gdzie sa dwie osoby za
blisko blyska, aby zwrocic uwage ...

J.

do góry

On 2021-01-04, Marek <f...@f...com> wrote:
> On Mon, 04 Jan 2021 01:40:11 GMT, Marcin Debowski
><a...@I...zoho.com> wrote:
>> https://www.bbc.com/news/av/technology-52619568
>
> Naciąganie jest już w pierwszym zdaniu. Robot nie patroluje, tylko
> jego operator.

Bo to jest robodog piarowsko-propagandowy.
Zresztą na tym 2-tygodniowym "patrolowaniu" zdaje się poprzestano.

Tu jest w sumie ciekawiej, ale też z podsumowaniem, że na razie dupa:
https://www.bbc.com/news/av-embeds/52762929/vpid/p08
dtswh

--
Marcin

do góry

W dniu 2021-01-04 o 13:02, Marcin Debowski pisze:

> Tu jest w sumie ciekawiej, ale też z podsumowaniem, że na razie dupa:
> https://www.bbc.com/news/av-embeds/52762929/vpid/p08
dtswh

Niby w czym miałby być lepsiejszy od żywego psa ?


--
P. Jankisz
Sygnaturka zastępcza

do góry

W dniu 03.01.2021 o 18:17, Marek pisze:
> On Sun, 3 Jan 2021 13:34:48 +0100, robot <r...@o...pl> wrote:
>> Zrobił samolot inspirując się ptakiem.
>> No i ten samolot lata, ale robi to inaczej niż ptak, nie macha
>> skrzydłami, tylko za pomocą śmigiełka, którego ptak nie posiada.
>
> Sugerujesz, że nie potrzebujemy (przykład) autonomicznego narzędzia,
> które samo wykręci śruby i zmieni koło ale wystarczy nam tylko "głupi"

Nie.
Chodzi mi o to, że być może nastąpi jakiś przełom
w budowie tych robotów, którego sobie jeszcze w tej chwili nie wyobrażamy.

do góry

W dniu 03.01.2021 o 14:44, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2021-01-01 o 13:06, Marek pisze:
>>> https://youtu.be/fn3KWM1kuAw
>>
>>
>> Czy ruchy są zaprogramowane czy wynikają z własnej inwencji robota i
>> czucia muzyki
>
> Pewnie motion capture. Ale z psem to nie wiem jak zrobili.
> Mnie zachwyca płynność działania.
>
Sądzę, że pies płynniejszy bo na czterech łapach i mniejszy - łatwiej
korygować.

A te dwunożne już wcale nie takie płynne są.

do góry

W dniu 03.01.2021 o 19:27, Konrad Anikiel pisze:

> Wiele takich wynalazków potrzebna jest tylko po to żeby ktoś popatrzył i zrobił
coś mądrzejszego. Na dzisiaj i na bliską przyszłość ludzkość potrzebuje robotów do
pielęgnowania starzejącej się populacji, do taniej produkcji dóbr konsumpcyjnych i do
eksploatacji Księżyca/Marsa. Plus jakieś niszowe zastosowania, ale to margines (seks
lalki itd). Zanim te trzy obszary nie mają taniego źródła robotów, to znaczy że
wyścig nawet się nie zaczął.
>
Smutna prawda.
Chociaż zawsze liczyłem na te seks lalki żeby były takie nie do
odróżnienia od ludzi.
Ale to już chyba nie za moich czasów.

do góry