Znacie plyty glowne na Z68 (1155) z LPT i IDE / PATA?

Znalezc plyte z LPT to nie problem (czesto daja tez FDD),
ale znalezc plyte na Z68 ze zlaczem na stare dyski jest awykonalne...

do góry

Dnia 25-02-2012 o 13:51:14 Q <n...@s...pl> napisał(a):

> Znacie plyty glowne na Z68 (1155) z LPT i IDE / PATA?
>
> Znalezc plyte z LPT to nie problem (czesto daja tez FDD),
> ale znalezc plyte na Z68 ze zlaczem na stare dyski jest awykonalne...
>

Moge Ci doradzic plyte bez takowego kontrolera + osobny kontroler na
PCI/PCI-Ex.

Z kontrolerem LPT j/w.

Osobne kontrolery maja o tyle sens, ze w pozniejszym okresie latwo bedzie
mozna wypiac dany kontroler, gdy zmienisz sprzet. Mi np. potrzeba dwoch
portow RS232. Zazwyczaj na plytach jest jeden, wiec trzeba albo kupic
dedykowany kontroler, albo posluzyc sie proteza na USB (ktora nie
zawsze/wszedzie dziala jak powinna).

I j/w mozesz zamiast portu LPT posluzyc sie przejsciowka na USB. Mam stara
drukarke iglowa OKI i bez problemu hula na czyms takim. Jedynie co bylo
trzeba do dzialania, to kilka komend w XP :)

Wszystko zalezy, co chcesz podpinac pod te porty, bo czesto nie warto
ograniczac sie do kombajnu wszystkomajacego, ktory mozna z powodzeniem
zastapic czyms tanszym/lepszym + kilka dodatkow. Zepsuje sie kontroler na
plycie i cala plyta do wywalenia, albo i tak trzeba bedzie kupic osobny
kontroler. Zepsuje sie kontroler, to tylko kontroler do wymiany ;-)
Zepsuje sie dedykowane urzadzenie i zostaje plyta z niepotrzebnym
dodatkiem, gdzie przy osobnym kontrolerze mozna by wypiac i sprzedac. Ja z
poczatku napalilem sie na plyte z 2xLAN, ale miewalem juz w przeszlosci
przypadki, gdy i na plycie i osobne karty sie psuly. Totez wole kupic
osobna sieciowke, niz zadawalac sie tym co jest na plycie (a plyty z 2xLAN
sa b. drogie - w tej cenie mam dobra plyte z 1xLAN+dobra k. sieciowa min.
2xLAN). W razie popsucia, wymieniam tylko karte/plyte. Jak bede
potrzebowal w przyszlosci 10Gb to sprzedam obecna karte i kupie taka z
10Gb, a plyta zostanie.

--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.

do góry

Użytkownik "Q" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:jiali9$uj5$1@news.task.gda.pl...
> Znacie plyty glowne na Z68 (1155) z LPT i IDE / PATA?
>
> Znalezc plyte z LPT to nie problem (czesto daja tez FDD),
> ale znalezc plyte na Z68 ze zlaczem na stare dyski jest awykonalne...
>

Taa, szukam nowe auto na gaźniku i też lipa ;) Skandal jakiś czy cuś ;)

do góry

> Taa, szukam nowe auto na gaźniku i też lipa ;) Skandal jakiś czy cuś ;)

Ok, tylko dlaczego znalazlem wiele plyt na Z68 z FDD?
(ew. FDD+LPT, FDD+COM, chyba jedna z FDD+COM+LPT :)

do góry

Użytkownik "Q" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:jiali9$uj5$1@news.task.gda.pl...
>
> Znalezc plyte z LPT to nie problem (często dają też FDD),

Wiedzą że ZUS potrzebuje FDD, ale wiedzą też że ZUS do swoich marmurowych
pałacy nie wsadzi jakichś klamotów :).

> ale znalezc plyte na Z68 ze zlaczem na stare dyski jest awykonalne...

Bo już mało kto to potrzebuje (kto kupuje SB ten z reguły ma juz dyski i
optyki na SATA lub USB). Po prostu dokup kontoler IDE na PCI / PCI-E lub
przejściówkę na SATA / USB. Albo wymień napęd na SATA/USB.

do góry

Problem jest przede wszystkim w przypadku kontrolerów RAID, bo tam część
współdziałająca (macierz dyskowa) jest ścisle uzależniona od danego typu
kontrolera. O ile w przypadku awarii kontrolera RS232, LPT czy LAN
(zintegrowanego czy oddzielnego) wystarczy wymienic kontroler na inny i
wszystko będzie dalej działać, o tyle w przypadku awarii kontrolera RAID
macierz podłączona do kontrolera innego typu po prostu się rozsypie (chyba
że coś się zmieniło i teraz kontrolery RAID są już wzajemnie
"kompatybilne").

do góry

On 2012-02-25 13:51, Q wrote:
> Znacie plyty glowne na Z68 (1155) z LPT i IDE / PATA?
>
> Znalezc plyte z LPT to nie problem (czesto daja tez FDD),
> ale znalezc plyte na Z68 ze zlaczem na stare dyski jest awykonalne...

Ja bym sie skupil na dobrej plycie, a archaiczny sprzet (ten ktory
faktycznie chcemy podlaczyc, bo czasami bardziej oplaca sie cos przegrac
niz trzymac 10 letni dysk) mozna podlaczyc za grosze - np. Floppy via
USB, (mam takie gdzies od 4-5 lat), LPT za pomoca kart typu:

http://www.fen.pl/index.php?go=2&act=3&produkt=4ee0a
35ac9a20&profil=5000&pid=1491&kid=1482&fenecom=faf64
bbbebd6c4fdd96782b122ce31d6&crc=7bb5205fbcae53354ae6
f68a26cfe761


Pewno sa tez combosy (zreszta jak to jeszcze bylo za czasow ISA, karta
I/O miala w sobie RS, LPT i IDE ;))
>

do góry

On 2012-02-27 22:16, maX wrote:
> Problem jest przede wszystkim w przypadku kontrolerów RAID, bo tam część
> współdziałająca (macierz dyskowa) jest ścisle uzależniona od danego typu
> kontrolera. O ile w przypadku awarii kontrolera RS232, LPT czy LAN
> (zintegrowanego czy oddzielnego) wystarczy wymienic kontroler na inny i
> wszystko będzie dalej działać, o tyle w przypadku awarii kontrolera RAID
> macierz podłączona do kontrolera innego typu po prostu się rozsypie
> (chyba że coś się zmieniło i teraz kontrolery RAID są już wzajemnie
> "kompatybilne").

Jaki jest sens w warunkach SOHO robic sprzetowy RAID? 'kontrolery'
programowe sa wzajemnie kompatybilne :) Nadto moga dzialac na roznych
kontrolerach SATA

do góry

Użytkownik "Rafal Lukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:jigsos$d6u$2@inews.gazeta.pl...
> On 2012-02-27 22:16, maX wrote:
>> Problem jest przede wszystkim w przypadku kontrolerów RAID, bo tam część
>> współdziałająca (macierz dyskowa) jest ścisle uzależniona od danego typu
>> kontrolera. O ile w przypadku awarii kontrolera RS232, LPT czy LAN
>> (zintegrowanego czy oddzielnego) wystarczy wymienic kontroler na inny i
>> wszystko będzie dalej działać, o tyle w przypadku awarii kontrolera RAID
>> macierz podłączona do kontrolera innego typu po prostu się rozsypie
>> (chyba że coś się zmieniło i teraz kontrolery RAID są już wzajemnie
>> "kompatybilne").
>
> Jaki jest sens w warunkach SOHO robic sprzetowy RAID?

W sumie żaden :). Kiedyś problemem było przy kontrolerach programowych było
obciążenie CPU, ale przy mocy współczesnych CPU to już pomijalna sprawa.

> 'kontrolery' programowe sa wzajemnie kompatybilne :)

Te soft-kontrolery w płytach głównych? One chyba były wzajemnie kompatybilne
tylko w ramach danego chipsetu.

> Nadto moga dzialac na roznych kontrolerach SATA

Konterolerzy RAID w kartach PCI / PCI-E są inne niż te zintegrowane w
chipsetach płyt głównych.
Inna rzecz, że zanim zanim szlag trafi kontroler RAID, to dużo większa
szansa jest na awarię któregoś dysku (więc w przypadku RAID0 i tak już po
macierzy).

do góry

On 2012-02-27 22:51, maX wrote:
>
> Użytkownik "Rafal Lukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:jigsos$d6u$2@inews.gazeta.pl...
>> On 2012-02-27 22:16, maX wrote:
>>> Problem jest przede wszystkim w przypadku kontrolerów RAID, bo tam część
>>> współdziałająca (macierz dyskowa) jest ścisle uzależniona od danego typu
>>> kontrolera. O ile w przypadku awarii kontrolera RS232, LPT czy LAN
>>> (zintegrowanego czy oddzielnego) wystarczy wymienic kontroler na inny i
>>> wszystko będzie dalej działać, o tyle w przypadku awarii kontrolera RAID
>>> macierz podłączona do kontrolera innego typu po prostu się rozsypie
>>> (chyba że coś się zmieniło i teraz kontrolery RAID są już wzajemnie
>>> "kompatybilne").
>>
>> Jaki jest sens w warunkach SOHO robic sprzetowy RAID?
>
> W sumie żaden :). Kiedyś problemem było przy kontrolerach programowych
> było obciążenie CPU, ale przy mocy współczesnych CPU to już pomijalna
> sprawa.

ano dokladnie
>

>> 'kontrolery' programowe sa wzajemnie kompatybilne :)
>
> Te soft-kontrolery w płytach głównych? One chyba były wzajemnie
> kompatybilne tylko w ramach danego chipsetu.


nie no celowo tak to ujalem, mialem na mysli soft-raid oferowany przez OS.

>
>> Nadto moga dzialac na roznych kontrolerach SATA
>
> Konterolerzy RAID w kartach PCI / PCI-E są inne niż te zintegrowane w
> chipsetach płyt głównych.
> Inna rzecz, że zanim zanim szlag trafi kontroler RAID, to dużo większa
> szansa jest na awarię któregoś dysku (więc w przypadku RAID0 i tak już
> po macierzy).

Zintegrowane imho generuja znacznie wiecej problemow niz korzysci, ja
swego czasu stracilem caly raid 5, nagle dyski staly sie wszystkie
offline. Dobrze ze dane nie byly istotne. z SW (prawdziwy software, nie
wspomagany przez niewiadomoco na plycie) mozesz wiecej zrobic. odczytac
w jednym systemi operacyjnym, w drugim. dokumentacji jest znacznie
wiecejm wiec od biedy osoba cos tam znajaca sie na komputerach odtworzy
Ci raid5 itd.



>
>

do góry