W dniu poniedziałek, 26 listopada 2012 04:36:09 UTC-5 użytkownik Roman W napisał:
> W dniu poniedziałek, 26 listopada 2012 06:23:33 UTC użytkownik Jacek napisał:
> > BTW, co do kolumn i wierszy, to odkąd powstał PC, to od samego początku
> > miał PgUp/PgDn, żeby sobie wiersze przewijać, a nie kolumny. Teraz mamy
> > panoramę i widzimy w takim Excelu AŻ kolumnę Z, a do tego wspaniałe kółko w
> > myszce.:)

> Postep!

Kolko w myszce tez czasem reaguje na przechylenie na boki. Postep^2,
ale niestety psuje argument o wyzszosci pionu nad poziomem.

--
Edek

do góry

Dnia Mon, 26 Nov 2012 05:23:45 -0800 (PST), e...@g...com
napisał(a):

> W dniu poniedziałek, 26 listopada 2012 04:36:09 UTC-5 użytkownik Roman W napisał:
>> W dniu poniedziałek, 26 listopada 2012 06:23:33 UTC użytkownik Jacek napisał:
>>> BTW, co do kolumn i wierszy, to odkąd powstał PC, to od samego początku
>>> miał PgUp/PgDn, żeby sobie wiersze przewijać, a nie kolumny. Teraz mamy
>>> panoramę i widzimy w takim Excelu AŻ kolumnę Z, a do tego wspaniałe kółko w
>>> myszce.:)
>
>> Postep!
>
> Kolko w myszce tez czasem reaguje na przechylenie na boki. Postep^2,
> ale niestety psuje argument o wyzszosci pionu nad poziomem.

Moja myszka też ma przyciski lewo/prawo kółka.
Ja akurat używam lewo-Ctrl+C, prawo-Ctrl+V.
Wyśmienicie ułatwia pracę.:)
Najlepsza, jaką do tej pory miałem:
http://allegro.pl/mysz-logitech-vx-nano-box-zobacz-g
ratis-i2808256767.html
Ma jeszcze dodatkowe 3 przyciski, a aplikacja Logitecha pozwala definiować
funkcje przycisków odpowiednio dla każdego programu.

do góry

W dniu poniedziałek, 26 listopada 2012 13:23:45 UTC użytkownik e...@g...com
napisał:

> Kolko w myszce tez czasem reaguje na przechylenie na boki. Postep^2,
> ale niestety psuje argument o wyzszosci pionu nad poziomem.

A kto taki argument czynil? Nie ja.

RW

do góry

W dniu poniedziałek, 26 listopada 2012 10:49:11 UTC-5 użytkownik Roman W napisał:
> W dniu poniedziałek, 26 listopada 2012 13:23:45 UTC użytkownik e...@g...com
napisał:

> > Kolko w myszce tez czasem reaguje na przechylenie na boki. Postep^2,
> > ale niestety psuje argument o wyzszosci pionu nad poziomem.
> A kto taki argument czynil? Nie ja.

Jezeli dobrze zrozumialem, ktos intensywnie zopiniowany na innej grupie.

--
Edek

do góry

On 2012-11-25, bartekltg <b...@g...com> wrote:
> W dniu 2012-11-25 20:27, Roman W pisze:
>> W dniu niedziela, 25 listopada 2012 17:10:35 UTC użytkownik PK napisał:
>>> Powiedziałem, że lepiej widzieć więcej wierszy i kolumny do J niż mało
>>> wierszy i kolumny do Z.
>>
>> Zalezy, czy chcesz maksymalizowac ilosc danych (wiersze), czy liczbe kategorii
>> (kolumny).
>
> A jak ktoś postanowi transponować tablicę;)

To sobie kupi monitor z pivotem.

A mówiąc zupełnie poważnie: ogólnie przyjętą normą są kategorie
w kolumnach, więc już tak nie kręć, bo ktoś podchwyci i zacznie
udowadniać, że "a właśnie że w wierszach".

> Ale żeby kupować 4:3 dla arkusza kalkulacyjnego?

5:4! :D

4:3 już prawie nie ma. Tak naprawdę w Polsce są aktualnie dobrze
dostępne 3 modele. 2 NEC, 1 EIZO. ~3000 zł (dobre matryce).
Poza tym są to naprawdę świetne monitory (gdybym miał taką kasę
pod ręką, to chętnie "dorzuciłbym" te 300px do moich 1600x900).

Za to monitorów 5:4 nie brakuje (głównie 1280x1024). W biurach stoi
ich dużo, bo są sporo wygodniejsze w typowej pracy w Excel
(przeklejanie wierszy, gapienie się, wklepywanie danych itp)
czy Word.

Można się domyślać, że pewnego dnia MS Office będzie miał toolbary
po bokach i problem niskich panoram zniknie, ale na taką zmianę
jest raczej za wcześnie (i dopiero wtedy byłyby jęki użytkowników! :D).

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu poniedziałek, 26 listopada 2012 16:13:59 UTC użytkownik PK napisał:
> On 2012-11-25, bartekltg <b...@g...com> wrote:
> > A jak ktoś postanowi transponować tablicę;)
>
> To sobie kupi monitor z pivotem.

Albo cztery monitory i karte Nvidia quadro, bardzo wygodne rozwiazanie, polecam ;-)

RW

do góry

On 2012-11-26, Jacek <a...@o...pl> wrote:
> BTW, co do kolumn i wierszy, to odkąd powstał PC, to od samego początku
> miał PgUp/PgDn, żeby sobie wiersze przewijać, a nie kolumny. Teraz mamy
> panoramę i widzimy w takim Excelu AŻ kolumnę Z, a do tego wspaniałe kółko w
> myszce.:)

Arkusze do prezentacji (raporty) zazwyczaj nie mają wielu kolumn
(powiedzmy, że ~10). Arkusze do obliczeń mogą mieć ich na tyle
dużo, że wyświetlanie jednoczesne i ta nie miałoby sensu (w tej chwili
liczę coś do kolumny DG i nie chciałbym nigdy mieć na ekranie 111
kolumn).

BTW: standardowe zachowanie PgUp/PgDn w Excelu jest niewygodne, bo
przewija całą stronę (nie ma się punktu odniesienia, nie widzi się
związków).

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-11-26, Roman W <r...@g...com> wrote:
> Albo cztery monitory i karte Nvidia quadro, bardzo wygodne rozwiazanie, polecam ;-)

Tak! 4 monitory dla każdej księgowej i wklepywaczki danych! :D

Na litość chłopie. Nie każdy jest traderem! Szczególnie na tej grupie:P.

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-11-26, e...@g...com <e...@g...com> wrote:
> Jezeli dobrze zrozumialem, ktos intensywnie zopiniowany na innej grupie.

Chodzi o mnie?
Patrząc na rozwój toku rozumowania w wątku, to chyba jednak nie.

Poza tym po co te uwagi? Naprawdę nie moją winą jest spóźniony pierwszy
okres u Jacka.

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu poniedziałek, 26 listopada 2012 11:16:41 UTC-5 użytkownik Roman W napisał:
> W dniu poniedziałek, 26 listopada 2012 16:13:59 UTC użytkownik PK napisał:
> > On 2012-11-25, bartekltg <b...@g...com> wrote:
> > > A jak ktoś postanowi transponować tablicę;)
> > To sobie kupi monitor z pivotem.

> Albo cztery monitory i karte Nvidia quadro, bardzo wygodne rozwiazanie, polecam ;-)

Z jednej strony co kto lubi: ja wolalbym dwa, za to duze.

Natomiast w mojego doswiadczenia, a konkretnie obserwacji, bo ja sam mam malo
do czynienia z Excelem, to ludzie czesto maja jeden lub dwa
monitory i wlasnie z pivotem do takich danych. Ewentualnie trzeci normalnie
(poziomo).

--
Edek

do góry