W dniu 31.07.2014 o 09:23, Artur Miller pisze:
> ello,
>
> jestem w potrzebie zobrazowania przekroju promienia laserowego
> (czerwonego, b. małej mocy - 1mW około), jego średnica w interesującym
> mnie miejscu to ok 100um. Przychodzi mi do głowy rzucenie go na matryce
> CCD od jakiegoś webcama, tylko czy nie ucierpi ona od takiej gęstości
> energii?
>
> @

Tak czytam wątek i się zastanawiam, czy chodzi o zmierzenie średnicy
promienia laserowego, czy o pokazanie go na monitorze aby ładnie wyglądało?

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

W dniu 2014-07-31 19:35, Grzegorz Kurczyk pisze:
> W dniu 31.07.2014 o 09:23, Artur Miller pisze:
>> ello,
>>
>> jestem w potrzebie zobrazowania przekroju promienia laserowego
>> (czerwonego, b. małej mocy - 1mW około), jego średnica w interesującym
>> mnie miejscu to ok 100um. Przychodzi mi do głowy rzucenie go na matryce
>> CCD od jakiegoś webcama, tylko czy nie ucierpi ona od takiej gęstości
>> energii?
>>
>> @
>
> Tak czytam wątek i się zastanawiam, czy chodzi o zmierzenie średnicy
> promienia laserowego, czy o pokazanie go na monitorze aby ładnie wyglądało?
>

zmierzenie. jak rzucę na matrycę (bez optyki) znając rozmiary pixela to
poznam rozmiary obrazu. na monitorze nawet nie musze tego oglądać, ciąg
hexów wystarczy :)

@

do góry

W dniu 31.07.2014 o 19:54, Artur Miller pisze:
> W dniu 2014-07-31 19:35, Grzegorz Kurczyk pisze:
>> W dniu 31.07.2014 o 09:23, Artur Miller pisze:
>>> ello,
>>>
>>> jestem w potrzebie zobrazowania przekroju promienia laserowego
>>> (czerwonego, b. małej mocy - 1mW około), jego średnica w interesującym
>>> mnie miejscu to ok 100um. Przychodzi mi do głowy rzucenie go na matryce
>>> CCD od jakiegoś webcama, tylko czy nie ucierpi ona od takiej gęstości
>>> energii?
>>>
>>> @
>>
>> Tak czytam wątek i się zastanawiam, czy chodzi o zmierzenie średnicy
>> promienia laserowego, czy o pokazanie go na monitorze aby ładnie
>> wyglądało?
>>
>
> zmierzenie. jak rzucę na matrycę (bez optyki) znając rozmiary pixela to
> poznam rozmiary obrazu. na monitorze nawet nie musze tego oglądać, ciąg
> hexów wystarczy :)
>
> @
>

Coś mi świta, że taki pomiar robiłem za pomocą obracającej się przysłony
(żyletka zamocowana na osi silniczka), fotokomórki i oscyloskopu.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

użytkownik J.F. napisał:

> Mikroskopem patrzec na wiazke lasera ?
>
> Wiesz ze to sie udaje dwa razy ? :-)
>
>
>
> J.


W kinie jest projektor podswietlajacy ekran od tylu lampa kilku kW.

do góry

W dniu 31.07.2014 o 20:53 <l...@g...com> pisze:

> użytkownik J.F. napisał:
>
>> Mikroskopem patrzec na wiazke lasera ?
>>
>> Wiesz ze to sie udaje dwa razy ? :-)
>>
>>
>>
>> J.
>
>
> W kinie jest projektor podswietlajacy ekran od tylu lampa kilku kW.

Jesteś pewien? bo ja widziałem że z przodu, czyli ekran odbija a nie
świeci przez.
--

Pozdr
Janusz

do góry

On Thu, 31 Jul 2014, J.F. wrote:

> Użytkownik napisał w wiadomości
>> http://filatelistyka.com.pl/photos/31/30/22/mikrosko
p-mikko-30-x-reczny-3130229990_2_orginal.jpg
>> Ma podzialke 0,1mm Plamke mozesz
>> rzucic na ciemna folie i patrzec od
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> drugiej strony juz pod mikroskopem. Moim zdaniem kamera ustawisz ognisko,
>> ale wielkosci plamki nie okreslisz.
>
> Mikroskopem patrzec na wiazke lasera ?
> Wiesz ze to sie udaje dwa razy ? :-)

Tak samo jak na Słońce - ci, którzy mylą "wiązkę" z "plamką" mają
dwukrotny limit ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thursday, July 31, 2014 11:13:20 AM UTC-4, Mirek wrote:
> On 31.07.2014 17:01, Tornad wrote:

> > W sumie problem uzyskania srednicy plamki rzedu 0.1 mm jest dosc trudny.
> To jak Oni trafiają w rdzeń światłowodu (9um)? Aż tyle się marnuje?

> Mirek.

Problem jest optyczny. Formalnie nie wiem w jakiej odleglosci od laserka Gosciu
chce te srednice plamki mierzyc. Ja sie domysllem, a scislej zalozylem, ze
w jakiejs wiekszej odleglosci, np. kilku czy kilkudziesieciu metrow. Wtedy
uzyskanie plamki mniejszej od srednicy zrodla optycznie nie jest fizycznie
mozliwe. Obowiazuje zaleznosc 1/x + 1/y = 1/f. Gdy y jest duzo wieksze od x
to uzyskuje sie obrazy powiekszone. W przypadku granicznym, gdy ustawiasz
soczewka w odleglosci jej ogniskowej, uzyskuje sie rownolegla wiazke swiatla
praktycznie o srednicy soczewki.
W ukladach swiatlowodowych ustawia sie soczewke dalej od zrodla niz ogniskowa
i wtedy ona pracuje jak obiektyw aparatu fotograficznego. Uzyskuje sie obraz
pomniejszony.
Ten sam sposob uzyskuje sie kumulacje swiatla w urzadzeniach do wypalania
dziurek.
Byc moze ja sie zagalopowalem bo sam kombinowalem uklady optyczne, do
zogniskowania plamki, w jak najwiekszej odleglosci.
W sumie Twoja uwaga jest sluszna. Moje tlumaczenie uwazam za poprawne,
tyle, ze dla wiekszych odleglosci od laserka, co kazdy moze potwierdzic
doswiadczalnie.
Ty zalozyles, ze chodzi o odleglosci centymetrowe czy mniejsze.
Moze Pytajnik napisze do czego ten pomiar jest potrzebny wtedy sprawa sie wyjasni.
Tyle, ze ja nie lubie pytac; a do czego ci to potrzebne, co zamierzasz skonstruowac
i za ile:)
Pzdr
Tornad

do góry

Dnia Sat, 2 Aug 2014 20:29:46 -0700 (PDT), Tornad napisał(a):
>>> W sumie problem uzyskania srednicy plamki rzedu 0.1 mm jest dosc trudny.
>> To jak Oni trafiają w rdzeń światłowodu (9um)? Aż tyle się marnuje?
>
> Problem jest optyczny. Formalnie nie wiem w jakiej odleglosci od laserka Gosciu
> chce te srednice plamki mierzyc. Ja sie domysllem, a scislej zalozylem, ze
> w jakiejs wiekszej odleglosci, np. kilku czy kilkudziesieciu metrow. Wtedy
> uzyskanie plamki mniejszej od srednicy zrodla optycznie nie jest fizycznie
> mozliwe. Obowiazuje zaleznosc 1/x + 1/y = 1/f. Gdy y jest duzo wieksze od x
> to uzyskuje sie obrazy powiekszone. W przypadku granicznym, gdy ustawiasz
> soczewka w odleglosci jej ogniskowej, uzyskuje sie rownolegla wiazke swiatla
> praktycznie o srednicy soczewki.

Tylko zapominasz ze laser daje swiatlo rownolegle.
To sie daje skupic teoretycznie w punkt a w lepszej teorii trzeba o
wiazce Gaussa poczytac.

lasery polprzewodnikowe ponoc daja wiazke rozbiezna, ale do niezlej
rownoleglosci daje sie doprowadzic.

J.

do góry

W dniu 2014-08-03 05:29, Tornad pisze:
> On Thursday, July 31, 2014 11:13:20 AM UTC-4, Mirek wrote:
>> On 31.07.2014 17:01, Tornad wrote:
>
>>> W sumie problem uzyskania srednicy plamki rzedu 0.1 mm jest dosc trudny.
>> To jak Oni trafiają w rdzeń światłowodu (9um)? Aż tyle się marnuje?
>
>> Mirek.
>
> Problem jest optyczny. Formalnie nie wiem w jakiej odleglosci od laserka Gosciu
> chce te srednice plamki mierzyc. Ja sie domysllem, a scislej zalozylem, ze
> w jakiejs wiekszej odleglosci, np. kilku czy kilkudziesieciu metrow.


Gościu chce mierzyć w odległości około 12cm ;)

@

do góry

W dniu 31.07.2014 o 09:23, Artur Miller pisze:
> ello,
>
> jestem w potrzebie zobrazowania przekroju promienia laserowego
> (czerwonego, b. małej mocy - 1mW około), jego średnica w interesującym
> mnie miejscu to ok 100um. Przychodzi mi do głowy rzucenie go na matryce
> CCD od jakiegoś webcama, tylko czy nie ucierpi ona od takiej gęstości
> energii?
>
> @

Wykombinował już Kolega jak to zrobić?
Bo jeśli nie przeszkadzają elementy mechaniczne, to metoda z wirującą
przysłoną jest dość prosta.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry