On 2012-07-25 07:55, nazgul wrote:
> W dniu 2012-07-24 20:48, Shrek pisze:
>> On 2012-07-24 20:11, nazgul wrote:
>>
>>>> Ale obowiązująca jest ustawa a nie anonimowa interpretacja.
>>>
>>> jakie ALE?
>>> przecież sam cytowałeś 16.4
>>> czy zapis ten nie jest równoznaczny z umieszczonym przeze mnie tekstem?
>>
>> Nie. Byłby, gdyby nie 16.2.
>>
> to już nawet nie jest śmieszne.
> 16.4 precyzuje co się dzieje na prawej jezdni z 16.2
> suma logiczna.

A możesz mi powiedzieć po co _szczególny_ przepis dotyczący dwóch jezdni
jednokierunkowych, jeśli w calości na pytanie którą jezdnią jechać
odpowiada poprzedni art 16.1?

Shrek.