W dniu 2012-07-25 18:24, Shrek pisze:
> On 2012-07-25 07:55, nazgul wrote:
>> W dniu 2012-07-24 20:48, Shrek pisze:
>>> On 2012-07-24 20:11, nazgul wrote:
>>>
>>>>> Ale obowiązująca jest ustawa a nie anonimowa interpretacja.
>>>>
>>>> jakie ALE?
>>>> przecież sam cytowałeś 16.4
>>>> czy zapis ten nie jest równoznaczny z umieszczonym przeze mnie tekstem?
>>>
>>> Nie. Byłby, gdyby nie 16.2.
>>>
>> to już nawet nie jest śmieszne.
>> 16.4 precyzuje co się dzieje na prawej jezdni z 16.2
>> suma logiczna.
>
> A możesz mi powiedzieć po co _szczególny_ przepis dotyczący dwóch jezdni
> jednokierunkowych, jeśli w calości na pytanie którą jezdnią jechać
> odpowiada poprzedni art 16.1?
>

zapewne po to, żebyś nie miał tych wątpliwości, które tutaj wykazałeś.