Re: Czujnik kontaktronowy i przekaźnik elektromagnetyczny

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Czujnik kontaktronowy i przekaźnik elektromagnetyczny › Re: Czujnik kontaktronowy i przekaźnik elektromagnetyczny

X-Received: by 10.157.12.40 with SMTP id 37mr53996otr.4.1492084876093; Thu, 13 Apr
2017 05:01:16 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.12.40 with SMTP id 37mr53996otr.4.1492084876093; Thu, 13 Apr
2017 05:01:16 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!c45no17756
37qtb.1!news-out.google.com!y33ni2502qty.1!nntp.google.com!g57no2027745qta.0!po
stnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Thu, 13 Apr 2017 05:01:15 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=159.245.16.100;
posting-account=RyglkAoAAAB_8qFUgjoyOinuRh6gvWcX
NNTP-Posting-Host: 159.245.16.100
References: <oclvej$ein$1@node1.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<58ef45fa$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<s...@f...lasek.waw.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Czujnik kontaktronowy i przekaźnik elektromagnetyczny
From: Lisciasty <l...@p...pl>
Injection-Date: Thu, 13 Apr 2017 12:01:16 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 12
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:38457
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 13 kwietnia 2017 13:58:45 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
> A ja myślałem, że w tej idei chodzi o redundantene wyłączniki.
> Skoro raz na kilkadziesiąt przypadków jeden się skleja, to
> prawdopodobieństwo, że trzy pozostałe zrobą to w tym samym
> czasie, jest na tyle małe, że pozwala na spokojn(iejsz)y sen.

No ale jak jeden się sklei a reszta nie, to ten sklejony będzie
trzymał zwarty obwód, więc słaba ta redundancja :>

L.