Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:z2bBC.132350$E...@f...ams1...
On 2018-04-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> 747 latal chyba jeszcze przed era komputerow.
>>>I był identyczny z obecnym?
>
>> Identyczny to nie, ale czy duzo gorszy ?

>Obsesyjnie koncentrujesz się na uzyteczności :)
>Nie wazne, że nie duzo gorszy, ważne że prostszy w produkcji.

To po co co bylo tak komplikowac produkcje, skoro to niewiele wnosi do
uzytecznosci ? :-)

Czy taki prostszy ...
http://www.airliners.net/photos/airliners/7/3/0/1817
037.jpg
http://www.airliners.net/photo/Travel-Service/Boeing
-737-86N/2363136

I rodza sie pytania:
-czy to warto upraszczac, czy to jest potrzebne i tanie :-)
-czy to sie da uproscic, czy w nowszej technologii wyjdzie podobnie,
-czy jak to zastapimy elektronika, zamiast tej plataniny rurek bedzie
mniej kabli, ale jednak sporo czujnikow, enkoderow, mikroprocesorow
... to czy to uproszczenie czy skomplikowanie ?

>>>Wydajności tworzenia różnorodnych wykresów niewątpliwie wzrosła :)
>
>> A to niewatpliwie.
>> Tylko one bezproduktywne sa :-)

>Nie są. Pozwalaja utrzymać satysfakcjonujacy poziom zadowolenia u
>bezpośredniego przełożonego pani Krysi. Dla pani Krysi to istotne.

Ale czy to sie przeklada na wynik finansowy firmy, bo jak slusznie
Konrad zauwazyl - tak sie liczy wydajnosc :-)

J.