> czyli wychodziłoby 166 mikrosekund na takie obliczenie.
>
> Ale trzeba pamiętać, że to jest nieoptymalizowany program w lispie,
> na pewno można napisać program, który policzy to szybciej.

Dzięki za pomoc. Niestety to dużo za dużo. Spodziewałem się wielkości o dwa rzędy
mniejszej. Nawet optymalizacja nie sprawi chyba, że mogłoby to być 0,5 mikrosekundy,
nie?

Generalnie chciałbym, aby było to dokładnie 0,1 lub okolice tych czasów. Jest pewien
algorytm, który na procesorze klasy Pentium M o szybkości 1.7 GHz ma właśnie taką
wydajność szyfrowania, bo o szyfrowanie cały czas chodzi. Oczywiście działa on
zupełnie inaczej od mojego, ale muszę w takim razie tak dobrać parametry, aby zbliżyć
się do tej prędkości.

Czy byłbyś w stanie sprawdzić mniejsze przypadki, np. liczbę 2^100-5 dla 100
iteracji? Ogólnie znaleźć takie n, że dla n iteracji na liczbie 2^n-5 ten czas będzie
wynosił ok. 0,1 mikrosekundy?