On Tuesday, January 8, 2019 at 9:42:25 AM UTC+1, AK wrote:
> 1. W tym watku _nie dyskutuje sie_ o sumowaniu kwadratow
> poczatkowych liczb perwszych. To klasyczny "learning by example".

Jest to problem skrajnie niepraktyczny, w przeciwieństwie do MD5.
Fajnie, że można zabawkowe rzeczy napisać szybko, ale to tylko
zabawki. Rzeczywistość boleśnie pokazuje, że fajne języki są
fajne tylko na slajdach, nikt ich na poważnie nie stosuje.
Oczywiście nie można odmówić fajnym językom zalet. Można o nich
napisać pracę magisterską, a nawet dorobić się doktoratu, czy
pojawiać na konferencjach ze stosownie mądrymi odczytami i
ogólnie być ponad tą masą debili piszących w mainstreamowych
językach. Ale to wszystko tak naprawdę jest bez znaczenia.

> PS: Smieszne to rzeczywiscie bylo (w innym watku) podnoszenie (przez
> Szanownych Ayatollahow badziewia zwanego C++) sprawy niemoznosci
> zrobienia listy/standardowej kolekcji prymitywow Javowych jako niby
> wada samej Javy jako jezyka.

Nie, to jest wada Javy, bo nie można pogodzić starych typów z
nowymi z powodu maszyny wirtualnej, której z kolei nie można
zmienić "bo kompatybilność". Maszyna wirtualna została
zaprojektowana 25 lat temu i jest przestarzała od jakiś 20 lat.
Co nie wpływa na fakt, że Java nie zdechnie przez następne
150 lat, tyle kodu w niej powstało.

> 2. W tym watku dyskutuje sie o badziewnosci i trupowatosci C++
> w stosunku do innych jezykow programowania.

Słaba ta dyskusja, miałka niestety. Mnie, jako wieloletniego
krytyka C++[1] i jednocześnie praktyka nic tutaj nie przekonuje.
Daleko tu do mojego ulubionego https://yosefk.com/c++fqa/.
Niestety, Yosef wymiękł i nie kontynuuje dzieła wytykania głupot
w C++11, C++14, czy C++17, a byłoby tego sporo. Co ciekawe, dużo
można by dodać np. z konferencji CppCon, bo wbrew opiniom
programiści C++ są krytyczni. Np. Stroustrup mówił, że "auto"
jest używane wbrew intencjom --- nie chwaląc się, przewidziałem
ten efekt 4 lata temu.

[1] Na przykład:
http://0x80.pl/notesen/2019-01-07-cpp-read-file.html
http://0x80.pl/notesen/2018-04-28-be-careful-with-di
r-iterator.html
http://0x80.pl/notesen/2018-03-16-awful-part-of-cpp.
html
http://0x80.pl/notesen/2015-11-22-another-cpp-nasty-
feature.html

> PS:Az dziw mnie bierze, ze Szanowna Mlodziezy - tak przecie z
> natury "Nowoczesna" i "do przodu" tak broni tego emeryta i kołtuna
> zwanego C++ :).

Pochlebiasz mi, ale ja już jestem na tyle stary, że
zrozumiałem na czym polega inercja. Można napisać 1 gigabajt
tekstów o tym, że C++ jest badziewiem, ale co to niby
zmieni? Badziewie zadziwiająco dobrze się trzyma i
zadziwiająco dużo kasy w niego idzie z różnych stron. Staje
się mniej badziewne nawet, o czym jednak trudno się
przekonać bez praktyki.

Szczęśliwie już jestem na tym etapie, że mało mnie interesują
języki programowania, to dość nudny kawałek IT. Naprawdę
ciekawe są kompilatory, ale tylko ta cześć za frontendem. :)

w.