W dniu środa, 8 kwietnia 2015 17:10:14 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Tam bedzie woda szybko plynac, a morze falowac, wiec mysle ze z byle
> czego nie moze byc.

Większa część wybrzeża morza Bałtyckiego jest z bele czego, a jakoś jeszcze nas nie
pożarło.

> No ale moze wystarczy cienki beton na wale z piasku.

Geomembrana wystarczy.

> Tylko wtedy rury trzeba dlugie, a to straty ...

Się dobiera średnice do długości, się nie ma strat.

>
> >> Ale co tam koszty ... Unia zaplaci, Unia popiera :-)
> >Belgia zapowiedziała budowę bez względu na źródło finansowania.
> >W desperacji są. Pozamykali atomówki, brakuje im prądu na oświetlanie
> >autostrad latarniami co 50 metrów...
>
> No, ciekawe. Poczekamy, zobaczymy.
> 2GWh ... u nas na jakies 10 minut zasilania kraju, w nocy na dluzej,
> ale na autostrady moze starczy ...

Od czegoś trzeba zacząć. Podziała pare lat, będą doświadczenia, postawi się większe.
Zresztą to nie jest źródło prądu, tylko akumulator do wyrównania tego co z wiatraków
leci. Reszta kraju jakoś sobie poradzi.

>
> >> A moze by tak dalej pojsc ... tame w ciesninie gibraltarskiej
> >> zrobic ?
> >Ale tam trochę statków czasem pływa.
>
> Przestana, bo w pomysle jest obnizenie poziomu morza Srodziemnego o
> kilkadziesiat metrow :-)
> Ale za to jaka elektrownia moze powstac :-)

Taki pomysł sowieci mieli (Penżyńska elektrownia pływowa), ale szlag go trafił.