szerszen <s...@t...pl> napisał(a):

>
>
> Użytkownik "nimex" <n...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i1pdgv$kcp$...@i...gazeta.pl...
>
> > Niby dlaczego?
>
> wlasnie dlatego ze swiecic trzebabylo wczesniej, wiec w tej sytuacji nic sie
> nie zmienilo
>

Serio? Nic?

> zreszta co bylo juz tu nie raz podnoszone, ilosc wypadkow jest
> nieimarodajna, jesli dodatkowo nie bierzemy pod uwage ich przyczyn, ilosci
> samochodow w porownywanych okresach itd
>

Nie wiem jak ty, ja biorę.
http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

nimex w <news:i1pj6j$ape$1@inews.gazeta.pl>:


> Nie wiem jak ty, ja biorę.
> http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg

Chciałeś zwrócić uwagę na fakt, że to brązowe kółeczko "spowodowało" iż
tendencja wzrostowa przeszła w malejącą?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

> nimex w <news:i1pj6j$ape$1@inews.gazeta.pl>:
>
>
> > Nie wiem jak ty, ja biorę.
> > http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg
>
> Chciałeś zwrócić uwagę na fakt, że to brązowe kółeczko "spowodowało" iż
> tendencja wzrostowa przeszła w malejącą?
>

Chciałem zwrócić uwage, że ta brązowa linia wczesniej była idealnie prosta.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

nimex pisze:
> Nieźle, co?
> http://dadrl.pl/winni
>
> Gdzie jest prokurator?
>
Ubiczuj się chłopie mówię ci ubiczuj się !

do góry

nimex w <news:i1pl7g$i3p$1@inews.gazeta.pl>:

> 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

>> nimex w <news:i1pj6j$ape$1@inews.gazeta.pl>:
>>> Nie wiem jak ty, ja biorę.
>>> http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg
>> Chciałeś zwrócić uwagę na fakt, że to brązowe kółeczko "spowodowało" iż
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> tendencja wzrostowa przeszła w malejącą?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Chciałem zwrócić uwage, że ta brązowa linia wczesniej była idealnie prosta.

Wg tego wykresu coś się stało na początku 2006 i trwało do kwietnia 2007
(brązowa linia biegnie rozbieżnie z symulowaną), potem wprowadzono nakaz
jazdy na światłach cały rok za dnia i w nocy i od tego czasu brązowa linia
znowu biegnie równolegle do symulowanej

Ergo -- jak w tezie ^^^^, a w szczególnym przypadku brązowej linii -- od
brązowego kółeczka tendencja wróciła do tej sprzed 2006.


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

W dniu 2010-07-16 14:20, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "nimex" <n...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i1pdgv$kcp$...@i...gazeta.pl...
>
>> Niby dlaczego?
>
> wlasnie dlatego ze swiecic trzebabylo wczesniej, wiec w tej sytuacji nic
> sie nie zmienilo

To nie tak, przedmówca pyta się dlaczego, bowiem wówczas liczby nie
potwierdzają z góry założonej tezy.

A.

do góry

Użytkownik "nimex"

> Dla ułatwienia:
> http://dadrl.pl/bezpieczenstwo


dla porównania http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bf3b7e5a45396104
.html

wiem, wiem, mogłem się bardziej postarać ale jest za gorąco ;-)

do góry

Przemysław Czaja <p...@p...fm> napisał(a):

>
> Użytkownik "nimex"
>
> > Dla ułatwienia:
> > http://dadrl.pl/bezpieczenstwo
>
>
> dla porównania http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bf3b7e5a45396104
.html
>
> wiem, wiem, mogłem się bardziej postarać ale jest za gorąco ;-)
>

???

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

>
> Wg tego wykresu coś się stało na początku 2006 i trwało do kwietnia 2007
> (brązowa linia biegnie rozbieżnie z symulowaną), potem wprowadzono nakaz
> jazdy na światłach cały rok za dnia i w nocy i od tego czasu brązowa linia
> znowu biegnie równolegle do symulowanej
>
> Ergo -- jak w tezie ^^^^, a w szczególnym przypadku brązowej linii -- od
> brązowego kółeczka tendencja wróciła do tej sprzed 2006.
>
>

Człowieku, naucz się czytać wykresy!
Z kim ja tu musze się użerać? Z tumanami?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Arek (G) <a...@b...pl> napisał(a):

> W dniu 2010-07-16 14:20, szerszen pisze:
> >
> >
> > Użytkownik "nimex" <n...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:i1pdgv$kcp$...@i...gazeta.pl...
> >
> >> Niby dlaczego?
> >
> > wlasnie dlatego ze swiecic trzebabylo wczesniej, wiec w tej sytuacji nic
> > sie nie zmienilo
>
> To nie tak, przedmówca pyta się dlaczego, bowiem wówczas liczby nie
> potwierdzają z góry założonej tezy.
>
> A.


Ja pytam poważnie, DLACZEGO niby nakaz włączania świateł mijania przez cała
dobe ma nie mieć wpływu na liczbę wypadków w nocy?
Czy ktos mi to wyjasni?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry