W dniu środa, 11 lipca 2018 09:24:11 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2018-07-07, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> > W dniu sobota, 7 lipca 2018 01:06:39 UTC+2 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> >> On 2018-07-06, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> >> > Kamera działa inaczej niż co? Przecież nie ustaliliście niczego. W
> >> > czujnikach antywłamaniowych są dwa piksele takie jak w kamerze.
> >> > Pirometru nie rozbierałem, producentów jest jak psów, każdy ma modele
> >> > w różnych zakresach, mogę się w ciemno założyć że jest kilka różnych
> >>
> >> Szkoda, że dyskusja nie zaczęła się 2 tyg temu bo wywaliłem jeden do
> >> śmieci jak zaczał ostro przekłamywać. Chińskie cacko za dwadziescia parę
> >> zł.
> >>
> >> > typów czujników każdy z inną zasadą działania. Dżejefowi stawiam piwo
> >> > Hite jak znajdzie tam gdzieś małą termoparę.
> >>
> >> Chyba stawiasz.
> >> Googlnij np. MLX90614 thermopile detector
> >> https://en.wikipedia.org/wiki/Thermopile
> >>
> >
> > To jest do urządzeń które mierzą temperaturę ze znanej odległości. Nie
> > do pistoletowych pirometrów ogólnego zastosowania.
>
> Ehem.
> https://www.melexis.com/en/product/Thermometer/Handh
eld-InfraRed-Non-Contact-Thermometer#
> "Handheld infrared (IR) non-contact thermometer [..] this technology is
> available in the MLX90614 as an integrated digital non-contact
> thermometer in a small TO-39 can.

To już co innego. To jest procesor sygnałowy który analizuje sygnał z całej matrycy
termopar. Z pojedynczej termopary nie dojdziesz jaka jest temperatura obiektu jeśli
nie znasz wielu parametrów pomiaru. Musiałbyś poczynić wiele założeń, które
wykluczyłyby w praktyce zastosowanie jej do uniwersalnego urządzenia.

>
> > Wiele tanich materiałów ma wysokie tłumienie dla szerokiego spektrum
> > poza wąską szparą. Przypuszczam że nawet napylenie warstwą określonego
> > metalu daje taki efekt. Oglądałem kiedyś charakterystyki szkieł
> > Schotta na kuchenki takie pod którymi pali się gaz na katalizatorze, a
> > na wierzchu stawiasz garnki. To było tanie szkło do szerokiego
> > zastosowania (chociaż cały pomysł poległ w konkurencji z indukcją).
> > Tam takie wąskie szpary występowały w jednym albo w dwóch miejscach.
>
> Wydaje mi sie, że pies jest własnie pogrzebany w tym co i ile tłumi a na
> ile mozna sobie pozwolić. Czasem, jak np. w przykładzie z kuchenką to
> nie musi byc duzy problem, bo wtedy płyta tez działa jako kontaktowy
> grzejnik.
>

Nie może działać jako kontaktowy grzejnik. Te płyty muszą spełniać wymagania
przepisów. Jak masz kuchenkę z gorącymi żeliwnymi plackami, to widzisz czego nie
dotykać, bo może być gorące. A w szklanej powierzchni takiego placka nie widzisz,
więc to szkło nie może się rozgrzewać bez opamiętania. Z tego wynika na przykład że
to szkło (właściwie kompozyt szklano-ceramiczny) ma bardzo kiepską przewodność
cieplną. A jednocześnie zerową rozszerzalność cieplną w dość szerokim zakresie
temperatury. A jednocześnie określone własności optyczne. Uwierz mi, oni
zainwestowali olbrzymi szmal w opracowanie składu tych materiałów, technologię ich
wytwarzania, urządzenia do masowej rodukcji itd.