> Blizej antenie do latarki, niz transformatora - czy wpadles na pomysl by
> czarne kwadraty pobieraly energie niczym transformator?

No właśnie nie, ale ekstrapolując zjawiska z transformatora, to tak
powinno być. Przybliżysz mi tematykę, albo też podasz jakieś źródło,
gdzie z małą ilością czasu można doczytać skąd wynika ten błąd ?

do góry

Użytkownik "Jan Górski" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:a7d04faa-0efb-4e9a-a7cd-f2d967aed009@k33g2000yq
c.googlegroups.com...
>> Blizej antenie do latarki, niz transformatora - czy wpadles na pomysl by
>> czarne kwadraty pobieraly energie niczym transformator?

>No właśnie nie, ale ekstrapolując zjawiska z transformatora, to tak
>powinno być. Przybliżysz mi tematykę, albo też podasz jakieś źródło,
>gdzie z małą ilością czasu można doczytać skąd wynika ten błąd ?

Podrecznik fizyki za moich czasow z podstawowki.

W skrocie i _uproszczeniu_ - cewka w transformatorze zamienia prad
elektryczny na "prad" magnetyczny. I w druga strone ze zmiennego pola
magnetycznego indukuje sie prad elektryczny. Uzwojenie pierwotne produkuje
zmienne pole magnetyczne, dzieki ktoremu mamy prad we wtornym. Ale uzwojenie
wtorne tez wygeneruje pole magnetyczne, proporcjonalne do obciazenia na
wtornym. To pole z kolei na pierwotnym uzwojeniu wzbudzi odpowiednie
napiecie - stad obciazenie wtornego, za pomoca obwodu magnetycznego
(dzialajacego w obie strony) przenoi sie na uzwojenie pierwotne.

Oczywiscie w antenie odbiorczej indukuje sie jakis tam prad - maly. Ten prad
oczywiscie tez wygeneruje fale elektromagnetyczna, ale.. ta fala po dotarciu
z powrotem do nadajnika jest tak znikoma, ze praktycznie nie ma nan zadnego
wplywu.

Tyle, wiecej mi sie nie chce.

do góry

> Podrecznik fizyki za moich czasow z podstawowki.
>
> W skrocie i _uproszczeniu_ - cewka w transformatorze zamienia prad
> elektryczny na "prad" magnetyczny. I w druga strone ze zmiennego pola
> magnetycznego indukuje sie prad elektryczny. Uzwojenie pierwotne
> produkuje zmienne pole magnetyczne, dzieki ktoremu mamy prad we wtornym.
> Ale uzwojenie wtorne tez wygeneruje pole magnetyczne, proporcjonalne do
> obciazenia na wtornym. To pole z kolei na pierwotnym uzwojeniu wzbudzi
> odpowiednie napiecie - stad obciazenie wtornego, za pomoca obwodu
> magnetycznego (dzialajacego w obie strony) przenoi sie na uzwojenie
> pierwotne.

W oparciu o tę "teorię" chcesz budować zasilacze z anten :) Gratulacje
ja sobie w oparciu równania Schrödingera zbuduję gwiezdne wrota. Zacznij
od równań Maxwella. Transformator z falami EM nie ma nic wspólnego.

JanuszR

do góry

Użytkownik "JanuszR" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hq2e85$sje$1@news.onet.pl...
>> Podrecznik fizyki za moich czasow z podstawowki.
>>
>> W skrocie i _uproszczeniu_ - cewka w transformatorze zamienia prad
>> elektryczny na "prad" magnetyczny. I w druga strone ze zmiennego pola
>> magnetycznego indukuje sie prad elektryczny. Uzwojenie pierwotne
>> produkuje zmienne pole magnetyczne, dzieki ktoremu mamy prad we wtornym.
>> Ale uzwojenie wtorne tez wygeneruje pole magnetyczne, proporcjonalne do
>> obciazenia na wtornym. To pole z kolei na pierwotnym uzwojeniu wzbudzi
>> odpowiednie napiecie - stad obciazenie wtornego, za pomoca obwodu
>> magnetycznego (dzialajacego w obie strony) przenoi sie na uzwojenie
>> pierwotne.
>
> W oparciu o tę "teorię" chcesz budować zasilacze z anten :) Gratulacje

To nie teoria.

> ja sobie w oparciu równania Schrödingera zbuduję gwiezdne wrota. Zacznij

Zapodaj wyniki na youtube.

> od równań Maxwella. Transformator z falami EM nie ma nic wspólnego.

Zgadza sie, niewiele ma wspolnego, ale mam wrazenie graniczace z pewnoscia,
ze sugerujesz iz napsalem cos przeciwnego.

Jak to mawiaja niemcy - "umiejacy czytac maja przewage". Gratuluje sprytu na
maturze.

do góry

"Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
news:hq20pf$jl5$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Jan Górski" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:12985c64-09b2-4bad-b37a-b27b1ec44a2b@r1g2000yqb
.googlegroups.com...
>
>>Nadal nie odpowiedziałeś mi na pytanie dlaczego nadajnik odbiornik nie
>>spełnia zależności uzwojeń pierwotnego i wtórnego, transformatora,
>>albo jak wolisz innego układu dwóch sąsiadujących cewek.
>
> Nie wykazywalem takze, dlaczego nadajnik nie jest latajacym dywanem. Masz
> jakas smieszna koncepcje, ze to powinno dzialac jak tranfsormator i
> oczekujesz argumentow przeciw - moze jednak poszukaj ich najpierw "za".
> Wtedy mozna sie do nich o odniesc, oczywiscie wypadaloby by to byly
> rzetelne argumenty.

Jeśli analizujesz scenariusz w którym harvester gromadzi energię z wieży GSM
to się zgodzę. Ale jeśli analizujesz scenariusz w którym gromadzisz energię
w autobusie z innych telefonów komórkowych to już przestaje to być śmieszne
bo jest to już bliższe transformatorowi...
Ten nadajnik komórki wewnątrz autobusu musi się przedrzeć przez
"zacieniające"
wieże i być może ograniczające zasięg harvestery.

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:hq22p5.7a0.0@poczta.onet.pl...
> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message

> Ten nadajnik komórki wewnątrz autobusu musi się przedrzeć przez
> "zacieniające" wieże i być może ograniczające zasięg harvestery.

Znaczy sugerujesz, ze jak w autobusie jest dziesiec komorek i tylko jedna
nadaje, to te odbierajce dostana znaczaco mniejszy sygnal niz gdyby byly
tylko dwie, w tym jedna odbierajaca?

do góry

"Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
news:hq3onl$g9n$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:hq22p5.7a0.0@poczta.onet.pl...
>> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
>
>> Ten nadajnik komórki wewnątrz autobusu musi się przedrzeć przez
>> "zacieniające" wieże i być może ograniczające zasięg harvestery.
>
> Znaczy sugerujesz, ze jak w autobusie jest dziesiec komorek i tylko jedna
> nadaje, to te odbierajce dostana znaczaco mniejszy sygnal niz gdyby byly
> tylko dwie, w tym jedna odbierajaca?

Nic takiego nie sugeruję.

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:hq3v42.76s.0@poczta.onet.pl...
> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
> news:hq3onl$g9n$1@mx1.internetia.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>> news:hq22p5.7a0.0@poczta.onet.pl...
>>> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
>>
>>> Ten nadajnik komórki wewnątrz autobusu musi się przedrzeć przez
>>> "zacieniające" wieże i być może ograniczające zasięg harvestery.
>>
>> Znaczy sugerujesz, ze jak w autobusie jest dziesiec komorek i tylko jedna
>> nadaje, to te odbierajce dostana znaczaco mniejszy sygnal niz gdyby byly
>> tylko dwie, w tym jedna odbierajaca?
>
> Nic takiego nie sugeruję.

Acha, jak zatem rozumiesz analogie do transformatora?

do góry

"Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
news:hq4i6q$b3q$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:hq3v42.76s.0@poczta.onet.pl...
>> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
>> news:hq3onl$g9n$1@mx1.internetia.pl...
>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>>> news:hq22p5.7a0.0@poczta.onet.pl...
>>>> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
>>>
>>>> Ten nadajnik komórki wewnątrz autobusu musi się przedrzeć przez
>>>> "zacieniające" wieże i być może ograniczające zasięg harvestery.
>>>
>>> Znaczy sugerujesz, ze jak w autobusie jest dziesiec komorek i tylko
>>> jedna nadaje, to te odbierajce dostana znaczaco mniejszy sygnal niz
>>> gdyby byly tylko dwie, w tym jedna odbierajaca?
>>
>> Nic takiego nie sugeruję.
>
> Acha, jak zatem rozumiesz analogie do transformatora?

Nie pisałem tam o transformatorze.

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:hq44ih.74k.0@poczta.onet.pl...
> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
> news:hq4i6q$b3q$1@mx1.internetia.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>> news:hq3v42.76s.0@poczta.onet.pl...
>>> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
>>> news:hq3onl$g9n$1@mx1.internetia.pl...
>>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>>>> news:hq22p5.7a0.0@poczta.onet.pl...
>>>>> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
>>>>
>>>>> Ten nadajnik komórki wewnątrz autobusu musi się przedrzeć przez
>>>>> "zacieniające" wieże i być może ograniczające zasięg harvestery.
>>>>
>>>> Znaczy sugerujesz, ze jak w autobusie jest dziesiec komorek i tylko
>>>> jedna nadaje, to te odbierajce dostana znaczaco mniejszy sygnal niz
>>>> gdyby byly tylko dwie, w tym jedna odbierajaca?
>>>
>>> Nic takiego nie sugeruję.
>>
>> Acha, jak zatem rozumiesz analogie do transformatora?
>
> Nie pisałem tam o transformatorze.

"już przestaje to być śmieszne bo jest to już bliższe transformatorowi"

do góry