W dniu 08.02.2024 o 21:48, heby pisze:

> To było by prawdą tylko, jesli działały by równolegle.

No bo tak działają, coś jak jedno, dwu i czterokanałowe pamięci DDR.

> Czyli musiałbyś mieć 2x szybszy dysk, bo ma 2x więcej chipów.

Może nie 2 razy, a 1,5-1,75 raza i nie we wszystkich wariantach i
warunkach, ale jednak.
Pierwsze z brzegu porównanie tych samych dysków różniące się "tylko"
pojemnością, spójrz na parametry/performance.
https://www.samsung.com/sg/memory-storage/nvme-ssd/9
80-pro-pcle-4-0-nvme-m-2-ssd-250gb-mz-v8p250bw/
https://www.samsung.com/sg/memory-storage/nvme-ssd/9
80-pro-pcle-4-0-nvme-m-2-ssd-500gb-mz-v8p500bw/

> Jęsli dysk nie zmienia prędkości w miarę dodawania flasha, to oznacza,
> że nie działają te pamieci równolegle, a więc N-1 chipów "nic nie robi",
> kiedy jeden z nich zaiwania na 100%. Dla dowolnego N.

Generalnie w dyskach SSD czym większa pojemność tym większa prędkość i
wydajność, nie jest to jeden do jednego, że zwiększenie pojemności 2x
zwiększa wydajność też 2x, niemniej jednak tak to działa.
> Technicznie powinno się sumowac tylko zasilanie idle chipów.

Technicznie to byłoby bez sensu, bo wybudzanie chipów i synchronizacja
zegarów zmniejszałaby wydajność dysków, a nie po to powstały dyski SSD
żeby działały wolniej. Choć nie wykluczam, że jakiś producent robi takie
zubożone i energooszczędne dyski.