Re: Przeróbka na termowizję - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Przeróbka na termowizję › Re: Przeróbka na termowizję

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Reply-To: p...@w...up.wroc [kropka] pl
Subject: Re: Przeróbka na termowizję
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
References: <p9r89v$opo$1@node1.news.atman.pl>
<5ac13db8$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
<5ac143e0$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
<5ac145d8$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
<sriwC.107648$VW3.53836@fx18.ams1>
<j...@4...net>
<bJzwC.143485$q45.69491@fx03.ams1>
<5ac3698f$0$666$65785112@news.neostrada.pl>
<YDKwC.111624$VW3.88274@fx18.ams1>
<5ac3a532$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<5ac3c12a$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
<5cYwC.108354$LL6.57412@fx09.ams1>
<5ac46984$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
<RS_wC.108356$LL6.107895@fx09.ams1>
From: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl>
Organization: Uniwersytet Przyrodniczy
Date: Wed, 4 Apr 2018 09:59:47 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <RS_wC.108356$LL6.107895@fx09.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 57
Message-ID: <5ac485f3$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 156.17.185.96
X-Trace: 1522828787 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 989 156.17.185.96:1162
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3862
X-Received-Body-CRC: 4006498081
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:909905
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2018-04-04 o 09:09, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-04-04, =?UTF-8?B?UGF3ZcWCIFBhd8WCb3dpY3o=?= <p...@w...up.wroc> wrote:
>> W dniu 2018-04-04 o 06:07, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2018-04-03, Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> wrote:
>>>> W dniu 03.04.2018 o 18:00, J.F. pisze:
>>>>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>> dyskusyjnych:YDKwC.111624$V...@f...ams1...
>>>>> On 2018-04-03, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>>>> Jest jakaś graniczna długość fali?
>>>>>>
>>>>>> ~1200nm - i gwaltownie spada po tej stronie, np
>>>>>>>
>>>>>>> https://www.thorlabs.com/NewGroupPage9.cfm?objectgro
up_id=2822
>>>>>
>>>>>> Ciekawe z czego wynika, że maksimum jest przy 950nm.
>>>>>
>>>>> Moge tylko zgadywac.
>>>>>
>>>>> Fotodioda dziala dzieki zlaczu p-n, tam trzeba ~0.7V, ale ... 1200nm to
>>>>> 1eV.
>>>>
>>>> A krzem ma trochę szerszą przerwę niż 1eV, i stąd maksimum czułości przy
>>>> nieco krótszej fali.
>>>
>>> Tyle że z tego co widzę to goły krzem nie pochłania niczego przy 950nm
>>> za to pochłania jak smok koło 400-500nm.
>>
>> Skąd te dane? Wszystkie widma krzemu, jakie widziałem, mówią, że
>> transmisja przy falach krótszych niż 1100nm jest bliska zeru.
>
> Transmitancja. Spektrum jest ponizej.

Transmisja! Transmitancja to operatorowa :-)
A z przedstawionego widma wynika, że przy falach krótszych niż 1000nm
transmisja wynosi zero.

>>>>>> http://www.internationalcrystal.net/opt_silc.jpg
>>>
>>> To jest jakies dziwne spektrum, ale nie mogę znaleźć porzadnego ani dla
>>> krzemu ani dla domieszkowanego krzemu.
>>> http://jss.ecsdl.org/content/1/2/R80/F11.large.jpg
>>>
>>> Zastanawiamy sie nad zaleznością pochłaniania światła przez krzem a
>>> czułością spektralną forodiody.
>>
>> Akurat ten fragment dotyczył absorbcji w czystym krzemie, nie diody.
>> Absorbcji (albo transmisji, łatwo przeliczyć) nie transmitancji!
>
> No chyba wiem o czym gadam z JF.
>
> AbsorPcja i transmitancja.

Używane są oba terminy, apsorbcja i absorpcja. Natomiast zdecydowanie
nie transmitancja. Transmitancja to funkcja.

P.P.