Re: Przeróbka na termowizję - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Przeróbka na termowizję › Re: Przeróbka na termowizję

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Reply-To: p...@w...up.wroc [kropka] pl
Subject: Re: Przeróbka na termowizję
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
References: <p9r89v$opo$1@node1.news.atman.pl>
<5ac13db8$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
<5ac143e0$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
<5ac145d8$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
<sriwC.107648$VW3.53836@fx18.ams1>
<j...@4...net>
<bJzwC.143485$q45.69491@fx03.ams1>
<5ac3698f$0$666$65785112@news.neostrada.pl>
<YDKwC.111624$VW3.88274@fx18.ams1>
<5ac3a532$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<5ac3c12a$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
<5ac47fdc$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
<Xt%wC.193035$QG4.169803@fx23.ams1>
From: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl>
Organization: Uniwersytet Przyrodniczy
Date: Wed, 4 Apr 2018 10:42:23 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <Xt%wC.193035$QG4.169803@fx23.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <5ac48fef$0$996$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 156.17.185.96
X-Trace: 1522831343 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 996 156.17.185.96:1258
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2149
X-Received-Body-CRC: 2079486260
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:909909
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2018-04-04 o 09:51, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-04-04, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Nawiasem pytajac - czy podobnie nie jest z CO2 ?
>> Jak sie spojrzy na dane absorpcji, to mi wychodzi, ze niewazne czy
>> jest go 0.02% czy 0.05% w powietrzu - i tak cale IR w odpowiednim
>> pasmie zatrzyma.
>
> Teraz ja nie rozumiem. Zdecydowanie jest bardzo silna zależność pomiedzy
> stezeniem CO2 a pochłanianiem np. w okolicach 2350nm

To nie są nanometry! To liczba falowa, odwrotność długości fali
wyrażonej w centymetrach. Wielkość standardowo stosowana w spektroskopii
IR. Wygodna, bo proporcjonalna do energii kwantu.

P.P.