eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaStacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne › Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Adam <a...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    Subject: Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
    Date: Wed, 11 May 2016 15:00:40 +0200
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 49
    Message-ID: <ngvadn$smg$1@usenet.news.interia.pl>
    References: <5730db6c$0$60545$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ngsi1s$7vh$1@usenet.news.interia.pl>
    <5731d096$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
    <ngt9rn$oku$1@usenet.news.interia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <nguvae$6an$1@usenet.news.interia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ngv3u1$fho$1@usenet.news.interia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: ent22.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1462971639 29392 83.15.205.22 (11 May 2016 13:00:39
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 11 May 2016 13:00:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.7.2
    In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:238935
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-05-11 o 13:47, Jarosław Sokołowski pisze:
    > Pan Adam napisał:
    >
    >> Bramka SPA2102 jest wyłącznie urządzeniem końcowym, obsługującym
    >> analogowy tel i fax.
    >
    > W tym urządzeniu najlepiej jest włączyć administrację WWW od strony
    > WAN i przestawić router w tryb "bridge". To się robi w zakładce
    > "router". Wtedy oba gniazdka ethernetowe stają się równoprawne,
    > działa to jak dwuportowy switch. Więc to drugie można wykorzystać
    > do podłączenia innego urządzenia. Wtedy wspomniane ograniczenie
    > pasma (chyba) nie obowiązuje.
    >
    > Jakoś nie potrafię znaleźć żadnego powodu, bym miał trzymać u siebie
    > faks. W moich okolicach ten rodzaj komunikacji umarł całkowicie.
    > A gdymym nagle musiał wysłać jakiś dokument, to mój operator VoIP
    > umożliwia zrobienie tego przez stronę WWW, na przykład z pliku PDF.
    > Utrzymanie numeru do przyjmowania faksów z forwardem na email, to
    > może być kilka złotych rocznie. Więc po co mi ten faks na biurku?
    >

    Mam wykupione i korzystam sporadycznie z mail2fax i fax2mail, natomiast
    trochę mam sentyment do starych urządzeń - to część takiego mojego
    prywatnego muzeum ;)


    >> Pamiętam, jak Gerda w Warszawie przepięła się na Internet 2Mb
    >> - ale to była szybkość :D
    >> Ale wtedy "cały" Internet można było przejrzeć w trzy godziny,
    >> a "wszystko" pościągać w kolejne cztery ;)
    >
    > Pierwszy pomysł zrobienia na pamiątkę kopii całego Internetu miał
    > miejsce w czasie, gdy łącza 2Mb były tylko między bodajże czterema
    > polskimi miastami. Archiwum WWW całego świata zajęło około 4GB.
    > Chodziło o kopię wszystkiego z całego świata, a nie "wszystkiego"
    > i "całego".
    >

    To musiałeś mieć pewnie sporą macierz na RAID-5. Wtedy HDD były ciut
    mniejsze ;)
    Hm, mój pierwszy "gwizdek" (czyli pendrive) miał 16MB. Za pierwszy 1GB
    Kingstona DataTraveler Elite zapłaciłem chyba powyżej 500 zł. netto :(
    W swoich zbiorach mam jeszcze HDD MFM-y typu ST225 czy ST251.


    --
    Pozdrawiam.

    Adam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: