eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyUwaga pirat - HID Xenon › Re: Uwaga pirat - HID Xenon
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo
    -a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Fri, 1 Mar 2013 22:39:47 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Uwaga pirat - HID Xenon
    In-Reply-To: <kgr3v6$922$1@news.icpnet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1303012232590.2860@quad>
    References: <51213c2c$0$1230$65785112@news.neostrada.pl><5121480e$1@news.home.net.pl>
    <kfrhbh$mal$2@news.icpnet.pl><51214935$1@news.home.net.pl>
    <kfrj7p$dqb$1@mx1.internetia.pl><1er6iwqddc06t$.1scfona8799nj.dlg@40tude.
    net>
    <kfrvia$v1$1@dont-email.me><kfsj7t$ua6$1@usenet.news.interia.pl><1fofjcac
    k1cqv.rapzzeue3m90$.dlg@40tude.net>
    <kg0uda$rah$1@news.icpnet.pl><kgaals$a95$1@news.icpnet.pl>
    <kggoso$8o4$7@dont-email.me>
    <512be9fc$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
    <512c832d$1@news.home.net.pl> <kgr3v6$922$1@news.icpnet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 34
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1362174890 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26708 83.15.167.123:61640
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2484679
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 1 Mar 2013, nazgul wrote:

    > W dniu 2013-02-26 10:41, R2r pisze:
    >> W dniu 2013-02-25 23:47, Arbiter pisze:
    >>> [bzdety]
    >>>
    >> Wyjaśnisz, dlaczego powyżej "linii odcięcia" oryginalnych reflektorów
    >> przeznaczonych do źródeł D2S jest dużo ciemniej niż w przypadku
    >> reflektorów przeznaczonych do źródeł halogenowych (nawet tych
    >> soczewkowych, co to podobno są w ogóle takie same w obu przypadkach)
    >> wyposażonych w wynalazki "ksenon dla halogenów"?
    >
    > złudzenie?
    > poniżej linii jest po prostu jaśniej?

    Dobrze, ale to złudzenie sprowadza się do faktu, że "podrobiony"
    reflektor powinien powodować to samo złudzenie.
    Powoduje?

    Znaczy powyżej linii odcięcia powinno być tak samo ciemno, jak
    przy zwykłym reflektorze ze zwykłą żarówką (albo ciemniej o czym
    niżej), a nie proporcjonalnie jaśniej, jak można oczekiwać po
    włożeniu jaśniejszego źródła swiatła do reflektora *nie* zapew-
    niającego większego wyciemnienia.
    O ile rozumiem sedno problemu, tam ma przypadać tyle samo
    luksów (co w zwykłym reflektorze), a nie tyle samo procent światła
    żarówki.
    Biorąc pod uwagę założenie pewnej degradacji różnych cech
    reflektora w czasie, w nowym należałoby oczekiwać, że fizycznie
    powinno być w tej strefie ciemniej, a nie tylko w wyniku
    kontrastu i spowodowanego tym złudzenia.
    Po to, aby za pięć lat nie było jaśniej niż w "zwykłym".

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: