Re: Wieloużytkownikowy serwer udp? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Wieloużytkownikowy serwer udp? › Re: Wieloużytkownikowy serwer udp?

X-Received: by 10.31.162.198 with SMTP id l189mr1172663vke.3.1507820728837; Thu, 12
Oct 2017 08:05:28 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.162.198 with SMTP id l189mr1172663vke.3.1507820728837; Thu, 12
Oct 2017 08:05:28 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
ews.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.unit0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-m
edia.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!z50no3
14892qtj.0!news-out.google.com!p42ni650qtp.0!nntp.google.com!z50no314889qtj.0!p
ostnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Thu, 12 Oct 2017 08:05:28 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <1...@t...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=159.205.38.229;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 159.205.38.229
References: <ooppg2$lcn$1@node2.news.atman.pl> <oou48p$hcp$1$gof@news.chmurka.net>
<b...@t...com> <or2oa7$ui7$2$gof@news.chmurka.net>
<d...@t...com> <ornnr8$tfk$1$gof@news.chmurka.net>
<1...@t...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: Wieloużytkownikowy serwer udp?
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Thu, 12 Oct 2017 15:05:28 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 1167308703
X-Received-Bytes: 2618
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211617
[ ukryj nagłówki ]
On Thursday, October 12, 2017 at 3:58:34 PM UTC+2, Roman Tyczka wrote:
> On Thu, 12 Oct 2017 12:40:08 +0000 (UTC), Adam Wysocki wrote:
>
> > Roman Tyczka <n...@b...no> wrote:
> >
> >> Czyli wołając reqesta do serwera http i używając w nagłówku HTTP pola
> >> keep-alive powoduję, że serwer http utrzymuje ze mną aktywne połączenie tcp
> >> czyli de facto otwartego socketa? I sobie to połączenie wisi, aż łaskawie
> >> zechce mi się (klientowi http) odezwać ponownie?
> >
> > Tak. Jak masz do wyświetlenia 15 obrazków z jednej domeny, to nie ma sensu
> > tworzyć 15 połączeń. Można zrobić keepalive i pobrać wszystkie w jednym.
>
> Ja nie pytam o teorię i logiczne rozwiązanie. Pytam o implementacje na
> poziomie serwera HTTP, np. apache.
> Jeśli byłaby to prawda to serwery typu fejsbuk miałyby otwarte dziesiątki
> milionów socketów [...]

10mln podziel na 60tys komputerów i już nie jest tak strasznie.

Pozdrawiam