On Mon, 12 Jan 2009 00:44:15 +0100, Marek Grochocki wrote:
>Pokrewna sprawa byla niedawno w Warszawie, gdzie niepelnosprawnej kobiecie
>odmowiono mozliwosci zrobienia zakupow z psem przewodnikiem, pomimo
>istnienia odpowiedniej uchwaly okreslajacej, ze ma do tego prawo. Sklep
>bronil sie, ze nie jest terenem publicznym i ta uchwala nie ma dla niego
>zastosowania. Sad niestety postanowil schowac glowe w piasek i zachecil do
>zawarcie ugody, zamiast ustosunkowac sie do sprawy.

Bo tak prawde mowiac .. ta uchwala to na jakiej podstawie prawnej ?

I co o niej powie np Sanepid ?

J.

do góry

On Mon, 12 Jan 2009 12:16:34 +0100, Gotfryd Smolik news wrote:
> Możesz chcieć sfocić budynek.
> Ochroniarz może chcieć stanąć akurat w kadrze tak że zawadza.
> Dopóki nie ma konfliku że ochroniarz zabiera aparat albo Ty
>chcesz go siłą usunąć z kadru :) państwu nic do tego.

Ale nie we Wloszech - tam sad ukaral jakiegos cywila ktory notorycznie
pchal sie w kadr wszelkim telewizjom w plenerze ..

> Przypomnę zawalenia hali w Katowicach (i twierdzenia dyrekcji że śnieg
>był sprzątany).

Nie jest lekko
http://wyborcza.pl/1,76842,6103156,MTK_wygrywa_z_ofi
arami_katastrofy.html

J.

do góry

On Sun, 11 Jan 2009 17:32:32 +0000, Paweł W. wrote:
>Jim-bim-ber pisze:
>> Sam zakaz jest mocno dyskusyjny w każdym wypadku, może chodzi bardziej o
>> wykorzystanie wizerunku/zdjęcia ?
>>
>Pozwać wszystkich wydawców pocztówek - natychmiast, bo jestem na 100%
>przekonany, że nie chodzili po właścicielach budynków, które
>fotografowali i nie pytali się o zgodę na komercyjne wykorzystanie!!!

Tak mowiac szczerze to zawsze sie dziwie dlaczego prawa autorskie
do zdjecia budynku naleza do fotografa a nie do architekta ..

J.

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Zapomniałeś o opornikach - podobno za nie też karali (w 80')

Za oporniki tak, ale za rezystory nie :)


--

Cezary Grądys <c...@c...com>

do góry

> On Mon, 12 Jan 2009 00:44:15 +0100,  Marek Grochocki wrote:
> >Pokrewna sprawa byla niedawno w Warszawie, gdzie niepelnosprawnej kobiecie
> >odmowiono mozliwosci zrobienia zakupow z psem przewodnikiem, pomimo
> >istnienia odpowiedniej uchwaly okreslajacej, ze ma do tego prawo.
>
> I co o niej powie np Sanepid ?
>
> J.
>
Nie wiem, co na to Sanepid. Czytałem kiedyś ciekawą opinię
prof. Religi. Otóż stwierdził on, że nie widzi przeszkód
dla obecności psa na sali operacyjnej podczas operacji
przeszczepu serca. Nie przypuszczam, aby szkodliwość psów
w sklepach mogła być większa. Tym bardziej, że np. psie odchody
(także kocie, ptasie) wnosimy do sklepu (i własnego domu)
na podeszwach butów.

Piotr


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Mon, 12 Jan 2009 21:25:06 +0100, J.F. napisał(a):

> Tak mowiac szczerze to zawsze sie dziwie dlaczego prawa autorskie
> do zdjecia budynku naleza do fotografa a nie do architekta ..

...a praw autorskich do projektu tego budynku nie posiadają producenci
kalki technicznej, ołówków/ploterów czy programów wspomagających
projektowanie.

;)


(A taki Stwórca... ha! ten to dopiero miałby kasiory - kopyrajty,
licencje, patenty... Warren Buffett mógłby co najwyżej za bufetowego
robić)

--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

Grzegorz Góra napisał(a):
> Dnia Mon, 12 Jan 2009 21:25:06 +0100, J.F. napisał(a):
>
>> Tak mowiac szczerze to zawsze sie dziwie dlaczego prawa autorskie
>> do zdjecia budynku naleza do fotografa a nie do architekta ..
>
> ...a praw autorskich do projektu tego budynku nie posiadają producenci
> kalki technicznej, ołówków/ploterów czy programów wspomagających
> projektowanie.
>
> ;)
>
>
> (A taki Stwórca... ha! ten to dopiero miałby kasiory - kopyrajty,
> licencje, patenty... Warren Buffett mógłby co najwyżej za bufetowego
> robić)
>

Dumas ojciec kiedyś stwierdził, że posiada wszelkie prawa autorskie do syna (też
pisarza).

wer

do góry

Dnia Sun, 11 Jan 2009 16:11:58 +0100, basti78 napisał(a):

> JAKIE PODSTAWY PRAWNE (jakie dokladnie przepisy) regulują coś takiego?

Konstytucja RP.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ GG: 3524356

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:gn9nm4pp94girurij3ujl4u904g8q1f4kl@4ax.com...
> Tak mowiac szczerze to zawsze sie dziwie dlaczego prawa autorskie
> do zdjecia budynku naleza do fotografa a nie do architekta ..

Moze dlatego, ze to fotograf wykonal fotografie, a do architekta naleza
prawa autorskie do projektu.
Jesli ktos bedzie chcial skopiowac jego projekt, w znaczeniu wybudowania
identycznego budynku, a nie wykonania mu zdjecia i powielenia go, to wtedy
architekt ma wszelkie prawo sie temu przeciewstawic.

--
Pozdrawiam
MARC

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:gkdim6$4ke$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
basti78 napisal:
> oczywiscie wyłączam z dyskusji obiekty chronione - z wyraźnym zakazem
> fotografowania

Nie ma takich obiektow. Przynajmniej w Polsce. Sikorski bedac
ministrem obrony zniosl ostatnie pozostalosci z peerelu dotyczace
zakazu fotografowania mostow, wiaduktow, jednostek wojskowych.
----------------------------------

Czy czasem SIkorski nie zrobił przedstawienia likwidując nieistniejący od
dawna zakaz ?

Pozdrawiam Przemek

do góry