>> Jak jest to znajdź tę definicję.
>
> Oboje wiemy, że nie chodzi tu o definicję tylko głupią zabawę w kotka i
> myszkę.

Oczywiście.
Osobiście mnie to wali czy sobie na chwilę weźmie do ręki czy nie.
Chodzi zwyczajnie o literę prawa.
Dlaczego policjant nie daje do ręki swojej legitymacji?
Jeśli my mamy "dawać do reki" to niech to będzie jasno napisane.

> Czynności funkcjonariusza nadane mu przez prawo nie mogą być
> uniemożliwione przez różnicę w subiektywnym odbiorze pojęcia "okazania".

Dlatego najbardziej obiektywny jest słownik języka polskiego.
Czy może jednak policjant ma zawsze rację?

> Okaziciel nie może uniemożliwiać udostępnienia danych, ma obowiązek
> okazać w taki sposób aby było to możliwe.

Nikt policjantom tego nie uniemożliwia. Przecież widać na filmie, że
spisał sobie dane bez przeszkód.

> Nie wykluczam, że owo
> "okazanie" w przepisach w stosunku obywatel -> funkcjonariusz pochodzi
> z dawnych czasów, kiedy nikomu by do głowy nie przyszło by je
> interpretować "inaczej",

Właśnie większość dalej się nie zastanawia, interpretuje "okazać" jako
"dać", albo zwyczajnie daje z przyzwyczajenia.
Czy może chcesz powiedzieć, że kiedyś w języku polskim słowo "okazać"
znaczyło co innego?

> bo po prostu dostałby pałą i skończyłyby się
> wygłupy.

Komuna się skończyła kolego Marku. Chociaż czasami mam jeszcze wątpliwości.

> Oglądając ten film szczerze liczyłem, że w końcu funkcjonariuszom
> skończy się cierpliwość i cwaniaka przykładnie wywloką z auta, niestety
> policjant dzisiaj zachowuje.się jak urzędnik.

Tak, zdecydowanie żyjesz jeszcze w innej epoce. Epoce represji.
Obecnie policjanci nie są, a właściwie nie powinni być ponad prawem.

PS. Znalazłeś w końcu te policyjną definicję słowa "okazać"?