> Co jest zle ?
Skoro stała czasowa jest niezgodna z obliczeniami to oznacza, że albo wartości R6, C1
są inne niż na schemacie albo są źle podłączone albo układ scalony jest uszkodzony.
Właśnie przetestowałem "na pająku" 4538. Połączyłem go zgodnie z Twoim schematem i
uniwibrator pracuje poprawnie. Również działa "przedłużanie" impulsu na wyjściu.
> > Ja bym też zwiększył wartość R4 bo pracuje na granicy parametrów
>
> Za bardzo obciaza ? 2mA ... watpie, aby to bylo przyczyna.
Nie jest to przyczyna ale również nie jest to 2 mA. Na wyjściu układu scalonego
jedynka będzie miała prawie 15V bo D2 jest na 15V. No chyba, że zasilanie jest niższe
i ta dioda nie stabilizuje i jest ale pracuje jakby jej nie było. I=U/R czyli i
wynosi prawie 6 mA... dlaczego tak dużo? Przy becie T1 rzędu 100 wystarczy 0,2 mA

> Google podpowiada jeszcze jedna rzecz - za wolne zbocza na wejsciach
> wyzwalajacych. Sprobowac przyspieszyc mozna ...
Nie jest to potrzebne ponieważ wejścia A i B są z histerezą. Można trafić na pdf
gdzie to jest wyraźnie napisane. Dla prób sterownie wejść A i B celowo zrobiłem
poprzez filtr dolnoprzepustowy żeby popsuć zbocza. Czas narastania/opadania nie miał
wpływu na działanie mojego uniwibratora.

do góry

W dniu 2017-06-12 o 22:56, Adam Wysocki pisze:
> Hej,
>
> Schemat: http://www.chmurka.net/r/retrigger/sch.png
...
> Pytanie nr 1: Czemu 750ms, a nie 2.7s?
>
> Pytanie nr 2: Czemu układ się nie retriggeruje?

Cześć.

Patrzę na pomysły i na schemat... a z czego to zasilasz? Czy to
zasilanie jest aby stabilne?

Pozdrawiam

DD

do góry

Użytkownik "kilokitu" napisał w wiadomości grup
>> Co jest zle ?
>Skoro stała czasowa jest niezgodna z obliczeniami to oznacza, że albo
>wartości R6, C1 są inne niż na schemacie albo są źle podłączone albo
>układ scalony jest uszkodzony.

No tak, ale mamy trzy mozliwosci, a Ty wybrales jedna.

Widzisz cos zlego na schemacie ? Ja nie.

>Właśnie przetestowałem "na pająku" 4538. Połączyłem go zgodnie z
>Twoim schematem i uniwibrator pracuje poprawnie. Również działa
>"przedłużanie" impulsu na wyjściu.

Nalezy sie spodziewac ze dobrze dziala :-)

>> > Ja bym też zwiększył wartość R4 bo pracuje na granicy parametrów
>> Za bardzo obciaza ? 2mA ... watpie, aby to bylo przyczyna.
>Nie jest to przyczyna ale również nie jest to 2 mA.

Fakt, zafiksowalem sie na 5V, a tam jest 15V.

Tym niemniej wydaje mi sie, ze od przeciazenia na wyjsciu do
niedzialania retrigger droga daleka.
Ale z ciekawosci mozna by sprawdzic napiecie.

Zaraz - na oscylu jest 5V/dz i 1 dzialka na wyjsciu - wiec wyjscie
mocno zduszone.

No to nie wiem ktogo prosic - Adama o zwiekszenie opornika czy Ciebie
o zmiejszenie ciekaw jestem, czy to ma az taki wplyw.
Teoretycznie moze - ale buforowanie w srodku powinno byc.

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd14538b.pdf
Tu ladny schemat, i przeciazenie wyjsciowego negatora nie powinno miec
wplywu na dzialanie ukladu.

A w parametrach ... jesli rozumiem te tabelke, to przy 15V zasilania i
25 C, prad dopuszczalny wynosi 6.8mA ... to takich cudow nie ma prawa
robic :-)

>> Google podpowiada jeszcze jedna rzecz - za wolne zbocza na
>> wejsciach
>> wyzwalajacych. Sprobowac przyspieszyc mozna ...

>Nie jest to potrzebne ponieważ wejścia A i B są z histerezą.
>Można trafić na pdf gdzie to jest wyraźnie napisane.

A to nie jest pdf od 14538 ? google cos takiego sugeruje, ze to jest
roznica.
http://www.electroschematics.com/5628/precision-mono
stable/

>Dla prób sterownie wejść A i B celowo zrobiłem poprzez filtr
>dolnoprzepustowy żeby popsuć zbocza.
>Czas narastania/opadania nie miał wpływu na działanie mojego
>uniwibratora.

A nie masz w szufladzie jeszcze 4528 ?
To jest dla mnie ciekawostka - widzi ktos roznice w tych ukladach ?

J.

do góry