W dniu 2012-10-26 13:25, Chris pisze:
> Andrzej Libiszewski nabazgrał(a):
>
>
>> Dnia Fri, 26 Oct 2012 08:33:42 +0200, Chris napisał(a):
>>> O profesjonalizmie aparatu nie świadczy najnowszy model aparatu/body
>>> tylko optyka
>> Niestety, nie. O profesjonaliźmie aparatu świadczy również zestaw
>> możliwości używany przez profesjonalistów i parametry. Optyka, oczywiście
>> również. O profesjonaliźmie apatatu świadczy wreszcie kto go trzyma i do
>> czego używa...
>
>
> To zobacz ile starych body jest używanych przez pro fotografów a jedynie
> dokupują do tego dobrą optykę.

Nie napisałem nic, co stałoby z tym w sprzeczności, wręcz przeciwnie.

> Co do usera to nawet nie podnosiłem głosu bo to jest poza dyskusją.

Owszem.

>
>>> a ŻADEN PRO obiektyw nie jest sprzedawany w zestawach KIT wiec
>>> przeproś ładnie ...
>> No niestety, tu też się mylisz. Canon 5D Mk II bywa dostępny w
>> zestawach z
>> obiektywami 24-105/4.0L, 100/2.8L, 24-70/2.8L
>
> Jakoś nie widzę tego w opcjach KIT
> http://www.canon.com.au/For-You/EOS-Digital-SLR-Came
ras/5D

Nie patrzyłem na stronę Canona tylko na to co można dostać w sklepach.

>
> To że ktoś dodaje coś od siebie i sprzedaje jako KIT nie znaczy że tak
> wychodzi z fabryki.

Naprawdę nie musi :)

>
> U nas w firmie do płyt MSI Z77 dopdajemy IPhona5 co nie znaczy że
> IPhone5 jest KIT-owany z MSI :)
>

:)


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
news:41ejxdaz8rpk$.1m1wdzw90yfzk$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 26 Oct 2012 05:48:16 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>> Dnia Thu, 25 Oct 2012 20:58:04 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>>
>>>
>>>>>> zainstalowałem do testów kilka aplikacji do sluchania radia jak
>>>>>> Polskie
>>>>>> Radio, RMF-FM i to amerykanskie NPR. Technologia ta dziala lepiej niz
>>>>>> archaiczny tuner FM, nawet z RDSem...
>>>>>
>>>>> Ależ oczywiście. Jeśli jesteś w zasięgu sieci i masz wystarczającą
>>>>> szybkość
>>>>> transmisji.
>>>>
>>>> To jest dziś prawie zawsze spełnione założenie.
>>>
>>> Nie.
>>
>>
>> Pretensje swoje zanies do swojego opa...
>
> Pokaż mi, żuczku, opa z pokryciem 100% terytorium kraju. Zwłaszcza w USA
> ;P

Pokrycie na liniach komunikacji masowej (a pisałeś o kolei PKP, tak żuczku?)
należy do podstawowych priotytetów, dlatego właśnie w USA w pierwszej
kolejności BTSy wyrastają przy autostradach i liniach kolejowych...
Twój OP ewidentnie olewa Ciebie i Twoich kolegów podróżujących pociagami...

do góry

W dniu 2012-10-26 13:30, Chris pisze:

>
> http://www.globalstar.com/en/index.php?cid=101
> Chyba mają całe USA w zasięgu :)
>
Hmm, a jesteś pewien że to operator komórkowy? :P

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

"Chris" <c...@s...pl> wrote in message
news:k6ds8q$1op$1@node1.news.atman.pl...
> Andrzej Libiszewski nabazgrał(a):
>
>>>> Dnia Thu, 25 Oct 2012 20:58:04 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>>>>>> zainstalowałem do testów kilka aplikacji do sluchania radia
>>>>>>> jak Polskie Radio, RMF-FM i to amerykanskie NPR. Technologia
>>>>>>> ta dziala lepiej niz archaiczny tuner FM, nawet z RDSem...
>>>>>> Ależ oczywiście. Jeśli jesteś w zasięgu sieci i masz
>>>>>> wystarczającą szybkość transmisji.
>>>>> To jest dziś prawie zawsze spełnione założenie.
>>>> Nie.
>>> Pretensje swoje zanies do swojego opa...
>> Pokaż mi, żuczku, opa z pokryciem 100% terytorium kraju. Zwłaszcza w USA
>> ;P
>
> http://www.globalstar.com/en/index.php?cid=101
> Chyba mają całe USA w zasięgu :)

Dobre ! :-)

do góry

W dniu 2012-10-26 19:32, Pszemol pisze:
> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
> news:41ejxdaz8rpk$.1m1wdzw90yfzk$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 26 Oct 2012 05:48:16 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>
>>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 25 Oct 2012 20:58:04 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>>>> zainstalowałem do testów kilka aplikacji do sluchania radia jak
>>>>>>> Polskie
>>>>>>> Radio, RMF-FM i to amerykanskie NPR. Technologia ta dziala lepiej
>>>>>>> niz
>>>>>>> archaiczny tuner FM, nawet z RDSem...
>>>>>>
>>>>>> Ależ oczywiście. Jeśli jesteś w zasięgu sieci i masz wystarczającą
>>>>>> szybkość
>>>>>> transmisji.
>>>>>
>>>>> To jest dziś prawie zawsze spełnione założenie.
>>>>
>>>> Nie.
>>>
>>>
>>> Pretensje swoje zanies do swojego opa...
>>
>> Pokaż mi, żuczku, opa z pokryciem 100% terytorium kraju. Zwłaszcza w
>> USA ;P
>
> Pokrycie na liniach komunikacji masowej (a pisałeś o kolei PKP, tak
> żuczku?)

Pisałem powyżej o 100% pokryciu powierzchni kraju. Nie o komunikacji
masowej.

> należy do podstawowych priotytetów, dlatego właśnie w USA w pierwszej
> kolejności BTSy wyrastają przy autostradach i liniach kolejowych...

Zjedź gdzieś z autostrady czasem.


> Twój OP ewidentnie olewa Ciebie i Twoich kolegów podróżujących pociagami...

Wszyscy czterej?


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

"Chris" <c...@s...pl> wrote in message
news:k6das7$r1a$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Cała lustrzanka (body+obiektyw) ma tyle samo do odblasków co cały
>>>> smartfone, z aparatem, obiektywem razem.
>>> JAk to pisałeś wcześniej PROFESJONALNA Lustrzanka i obiektyw są dwie
>>> różne rzeczy sprzedawane oddzielnie a telefon ma wbudowany aparat i jest
>>> to jedna całość wieć nie mylk pojęć .... to tak jak powiedzieć że auto i
>>> przyczepa to jedność.
>> A co mnie obchodzi że czasem można kupić body osobno a czasem w kicie
>> skoro i tak body samo w sobie jest bezuzyteczne bez obiektywu?
>> Pisząc lustrzanka miałem na myśli cały aparat a nie jego część zwaną body
>> lub puszka, po co sie czepiasz tak nieistotnej w tej dyskusji rzeczy?
>
> O profesjonalizmie aparatu nie świadczy najnowszy model aparatu/body tylko
> optyka a ŻADEN PRO obiektyw nie jest sprzedawany w zestawach KIT wiec
> przeproś ładnie ...

Zdecyduj się w końcu, bo się pultasz - "aparat" to całość, body+obiektyw?
Czy "aparat" to tylko body?

Żałosnie krętaczysz...

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
news:508acd41$0$1294$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Pretensje swoje zanies do swojego opa...
>>>
>>> Pokaż mi, żuczku, opa z pokryciem 100% terytorium kraju. Zwłaszcza w
>>> USA ;P
>>
>> Pokrycie na liniach komunikacji masowej (a pisałeś o kolei PKP, tak
>> żuczku?)
>
> Pisałem powyżej o 100% pokryciu powierzchni kraju.
> Nie o komunikacji masowej.

Ale czemu nagle o 100% mowa?
Jak przeskoczyłeś z braku sygnału w pociągu do 100% powierzchni?
Czyżby popularny błąd logiczny o nazwie "moving the goalposts"?

>> należy do podstawowych priotytetów, dlatego właśnie w USA w pierwszej
>> kolejności BTSy wyrastają przy autostradach i liniach kolejowych...
>
> Zjedź gdzieś z autostrady czasem.

Nie bocz się na mnie za to, że u Ciebie nie ma sygnału...
U mnie jest sygnał niezależnie od tego czy jestem na autostradzie
czy drodze bocznej, a nawet drodze polnej. Mamy dużą gęstość BTSów.

>> Twój OP ewidentnie olewa Ciebie i Twoich kolegów podróżujących
>> pociagami...
>
> Wszyscy czterej?

A u wszystkich 4 nie masz sygnału na tej swojej trasie kolejowej?

do góry

On 2012-10-27 05:16, Pszemol wrote:
> "Chris" <c...@s...pl> wrote in message
> news:k6das7$r1a$1@node1.news.atman.pl...
>>>>> Cała lustrzanka (body+obiektyw) ma tyle samo do odblasków co cały
>>>>> smartfone, z aparatem, obiektywem razem.
>>>> JAk to pisałeś wcześniej PROFESJONALNA Lustrzanka i obiektyw są dwie
>>>> różne rzeczy sprzedawane oddzielnie a telefon ma wbudowany aparat i
>>>> jest
>>>> to jedna całość wieć nie mylk pojęć .... to tak jak powiedzieć że
>>>> auto i
>>>> przyczepa to jedność.
>>> A co mnie obchodzi że czasem można kupić body osobno a czasem w kicie
>>> skoro i tak body samo w sobie jest bezuzyteczne bez obiektywu?
>>> Pisząc lustrzanka miałem na myśli cały aparat a nie jego część zwaną
>>> body
>>> lub puszka, po co sie czepiasz tak nieistotnej w tej dyskusji rzeczy?
>>
>> O profesjonalizmie aparatu nie świadczy najnowszy model aparatu/body
>> tylko optyka a ŻADEN PRO obiektyw nie jest sprzedawany w zestawach KIT
>> wiec przeproś ładnie ...
>
> Zdecyduj się w końcu, bo się pultasz - "aparat" to całość, body+obiektyw?
> Czy "aparat" to tylko body?
>
> Żałosnie krętaczysz...

Pszemol, znowu kombinujesz z fioletowym zafarbem, myslalem ze zgodziles
sie iz jest to wada aczkolwiek dla Ciebie nieistotna.
Drazenie tematu lustrzanek, czy sa sprzedawane z obiektywem czy bez mija
sie z celem. Kazdy aparat w pewnych warunkach lapie flare, jednak tylko
amazing iP5 zlapie purple zafarb przy tej okazji (tak, wiem inne
smartfony tez tak maja, zdjecia przechowywane sa w archiwum X).
Pokazala sie niedawno na rynku Sigma, ktora rowniez urozmaica zdjecia
pod swiatlo ciekawymi efektami, tyle ze jest ona takim samym wybrykiem
natury wsrod aparatow jak iP5 w swiecie smartfonow.
DP2M posiada matryce Foveon i byc moze ona dalatakie sliczne efekty:
http://www.fotopolis.pl/obrazki/SDIM0139.JPG
Podobnie mozna gdybac czy to szafirowe szkielko jest odpowiedzialne za
zafarb w iPhone 5:
http://photos.appleinsider.com/12.09.26-PurpleHaze.j
pg
Tak zas wygladaja zdjecia z normalnej lustrzanki (tak, z obiektywem):
http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/121002030313
-iphone-5-purple-story-top.jpg
Koniec kropka.

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:k6g5sv$t5l$1@node1.news.atman.pl...
> Pszemol, znowu kombinujesz z fioletowym zafarbem, myslalem
> ze zgodziles sie iz jest to wada aczkolwiek dla Ciebie nieistotna.

Przecież zgodziłem się, jest to wada.
Taką samą lub podobną wadę mają wszystkie telefony i aparaty.
Według ConsumerReports SGSIII i MAXX mają też zafarb.

> Drazenie tematu lustrzanek, czy sa sprzedawane z obiektywem czy bez mija
> sie z celem. Kazdy aparat w pewnych warunkach lapie flare, jednak tylko
> amazing iP5 zlapie purple zafarb przy tej okazji (tak, wiem inne smartfony
> tez tak maja, zdjecia przechowywane sa w archiwum X).

No to czemu piszesz, że tylko iP5 łapie zafarb skoro wiesz, że nie tylko?

> Pokazala sie niedawno na rynku Sigma, ktora rowniez urozmaica zdjecia pod
> swiatlo ciekawymi efektami, tyle ze jest ona takim samym wybrykiem natury
> wsrod aparatow jak iP5 w swiecie smartfonow.

I znowu jestes fanatycznie apple-hejtersko tendencyjny... Po co ten zgryw?

do góry

On 2012-10-27 15:07, Pszemol wrote:
> "atm" <...@v...pl> wrote in message news:k6g5sv$t5l$1@node1.news.atman.pl...
>> Pszemol, znowu kombinujesz z fioletowym zafarbem, myslalem
>> ze zgodziles sie iz jest to wada aczkolwiek dla Ciebie nieistotna.
>
> Przecież zgodziłem się, jest to wada.
> Taką samą lub podobną wadę mają wszystkie telefony i aparaty.
> Według ConsumerReports SGSIII i MAXX mają też zafarb.

Zdjecia z sieci poprosze, jesli linkiem nie dysponujesz to nie ma
tematu. Wiesz zapewne jak to bylo ze sloniem w karafce.

>
>> Drazenie tematu lustrzanek, czy sa sprzedawane z obiektywem czy bez
>> mija sie z celem. Kazdy aparat w pewnych warunkach lapie flare, jednak
>> tylko amazing iP5 zlapie purple zafarb przy tej okazji (tak, wiem inne
>> smartfony tez tak maja, zdjecia przechowywane sa w archiwum X).
>
> No to czemu piszesz, że tylko iP5 łapie zafarb skoro wiesz, że nie tylko?

nie zlapales ironi?

>
>> Pokazala sie niedawno na rynku Sigma, ktora rowniez urozmaica zdjecia
>> pod swiatlo ciekawymi efektami, tyle ze jest ona takim samym wybrykiem
>> natury wsrod aparatow jak iP5 w swiecie smartfonow.
>
> I znowu jestes fanatycznie apple-hejtersko tendencyjny... Po co ten zgryw?

No to po co ta dysputa o lustrzankach jesli temat zafarbu fioletowego
byl juz przerabiany? Sigma zas jest bardzo specyfinczym wynalazkiem o
specyficznych parametrach. Przeciez to nawet nie jest lustrzanka.
Nie ma wiec potrzeby mowic o flarach w lutrzankach jesli nie generuja
one fioletowego zafarbu. Ty zas przy kazdej okazji znow piszesz o tym,
ze przeciez inne aparaty tez maja flare. TAK - maja flare, NIE - nie
maja fioletowego zafarbu. A przeciez caly czas o zafarb sie rozchodzi.

do góry