Łukasz Jagiełło wrote:

>> pokaż w regulaminie gdzie to jest zagwarantowane?
>
> Co nie jest ograniczone jest dozwolone.
>

No właśnie - tepsa nie ma ograniczenia i może blokować dowolne porty i
dowolne pakiety o ile to współgra z par. 16.3 ich regulaminu. (czyli z
rozsądkiem).
Trzeba było czytać ze zrozumieniem Regulamin zanim się podpisało umowę.

--
Pozdrawiam
Lemat

do góry

masti wrote:
> i to jest błąd. nie ma żadnego powodu by 25 odblokowywać dla dynamicznych
> IP

Jest. Serwer poczta.internetdsl.pl (należący do TP) działa tylko na
porcie 25, więc aby go używać trzeba wyłączyć blokadę portu.

do góry

Dnia Tue, 01 Dec 2009 19:47:34 +0000, Wojciech Puchar napisał(a):


>> http://www.tp.pl/prt/tpcert/
>>
>> a nie "organów propagandowych" :) Możliwość wyłączenia blokady portów
>> JEST i DZIAŁA. Sprawa zamknięta !!!
>>
> dlaczego więc 2 pod rząd różnych konsultantów mówi to samo? celowe
> działanie?
>
Dlatego bo problem jest mały, dzwonią tylko oszołomy i nie ma się co
koncentrować na tym.

do góry

Dnia 01.12.2009 Lemat <#@lemat.priv.pl> napisał/a:
> No właśnie - tepsa nie ma ograniczenia i może blokować dowolne porty i
> dowolne pakiety o ile to współgra z par. 16.3 ich regulaminu. (czyli z
> rozsądkiem).
> Trzeba było czytać ze zrozumieniem Regulamin zanim się podpisało umowę.

Ja żadnego łącza z TP nie posiadam, więc mnie to nie dotyczy. Ja sobie
dla sportu regulamin przeczytałem.

--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło

do góry

Dnia pięknego Tue, 01 Dec 2009 21:31:34 +0000, osobnik zwany Łukasz
Jagiełło wystukał:

> Dnia 01.12.2009 masti <g...@t...hell> napisał/a:
>>>> RFC czytał?
>>>
>>> No i ? Co ma do tego RFC. Ja sobie zestawiam połączenie punkt-punkt.
>>
>> neostrada jest usługa punkt-punkt? a skąd to sobie wymyśliłeś?
>> podeprzesz się regulaminem? i do jakiego punktu to ma być?
>
> A czy ja napisałem, że neostrada jest punkt-punkt


napisałeś: "> No i ? Co ma do tego RFC. Ja sobie zestawiam połączenie
punkt-punkt."

a masz na to jakieś wsparcie w regulaminie?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Tue, 01 Dec 2009 21:33:39 +0000, osobnik zwany Łukasz
Jagiełło wystukał:

> Dnia 01.12.2009 masti <g...@t...hell> napisał/a: [...]
>> pokaż gdzie jest napisane, ze nie może :)
>
> No skoro nie jest zabronione to jest dozwolone.

skoro sami sobie nie zabronili to mogą ciąć jak chca :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Tue, 01 Dec 2009 22:51:57 +0100, osobnik zwany Colin
wystukał:

> masti wrote:
>> i to jest błąd. nie ma żadnego powodu by 25 odblokowywać dla
>> dynamicznych IP
>
> Jest. Serwer poczta.internetdsl.pl (należący do TP) działa tylko na
> porcie 25, więc aby go używać trzeba wyłączyć blokadę portu.

wewnatrz sieci tak, a na zewnątrz sieci TP? masz jakieś uzasadnienie?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Łukasz Jagiełło wrote:

> Dnia 01.12.2009 Lemat <#@lemat.priv.pl> napisał/a:
>> No właśnie - tepsa nie ma ograniczenia i może blokować dowolne porty i
>> dowolne pakiety o ile to współgra z par. 16.3 ich regulaminu. (czyli z
>> rozsądkiem).
>> Trzeba było czytać ze zrozumieniem Regulamin zanim się podpisało umowę.
>
> Ja żadnego łącza z TP nie posiadam, więc mnie to nie dotyczy. Ja sobie
> dla sportu regulamin przeczytałem.

Wobec tego "przeczytałeś ale nie zrozumiałeś". Regulaminy są wiążące dla obu
stron i "jeżeli coś nie jest zabronione to jest dozwolone" działa dla obu
stron.

--
Pozdrawiam
Lemat

do góry

Dnia 01.12.2009 masti <g...@t...hell> napisał/a:
>>>>> RFC czytał?
>>>>
>>>> No i ? Co ma do tego RFC. Ja sobie zestawiam połączenie punkt-punkt.
>>>
>>> neostrada jest usługa punkt-punkt? a skąd to sobie wymyśliłeś?
>>> podeprzesz się regulaminem? i do jakiego punktu to ma być?
>>
>> A czy ja napisałem, że neostrada jest punkt-punkt
>
>
> napisałeś: "> No i ? Co ma do tego RFC. Ja sobie zestawiam połączenie
> punkt-punkt."

No więc piszę, że mam np. VPN na porcie 25. Co ma do tego RFC ? Nie
używam nigdzie indziej tylko między domem a pracą. Zestawiam sobie
połączenie i nigdzie więcej się nie łączę na port 25.

ps. Żeby nie było wątpliwości nie posiadam żadnego łącza z TP, a klienci
których obsługuje mają SMTP dostępne na porcie 587. Tak z ciekawości
zastanawiam się, czy tpsa może mi zablokować dowolny port bo ma taki
kaprys, czy raczej jak mi się wydaje zmienia domyślną politykę
bezpieczeństwa, ale każdy jeżeli wie co robi może sobie to odblokować
(tak przynajmniej wynika z ich strony).

--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło

do góry

Dnia pięknego Tue, 01 Dec 2009 22:12:27 +0000, osobnik zwany Łukasz
Jagiełło wystukał:

> Dnia 01.12.2009 masti <g...@t...hell> napisał/a:
>>>>>> RFC czytał?
>>>>>
>>>>> No i ? Co ma do tego RFC. Ja sobie zestawiam połączenie punkt-punkt.
>>>>
>>>> neostrada jest usługa punkt-punkt? a skąd to sobie wymyśliłeś?
>>>> podeprzesz się regulaminem? i do jakiego punktu to ma być?
>>>
>>> A czy ja napisałem, że neostrada jest punkt-punkt
>>
>>
>> napisałeś: "> No i ? Co ma do tego RFC. Ja sobie zestawiam połączenie
>> punkt-punkt."
>
> No więc piszę, że mam np. VPN na porcie 25. Co ma do tego RFC ? Nie
> używam nigdzie indziej tylko między domem a pracą. Zestawiam sobie
> połączenie i nigdzie więcej się nie łączę na port 25.

bo RFC nie przewiduje takiego użycia portu 25. Więc skoro ktoś Ci go
utnie to nie masz powodu by się skarżyć.

>
> ps. Żeby nie było wątpliwości nie posiadam żadnego łącza z TP

to czego się czepiasz? ;)





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry