On Wed, 03 Sep 2014 09:24:41 +0200, atm <...@v...pl> wrote:

>
>Szanowny A.L. zadna z firm , ktorych to sprzety i systemy uzywam ne dala
>mi ich z dobrego serca. Za kazde urzadzenie musialem placic wiec
>spodziewam sie, ze urzadzenia te beda godnie reprezentowaly XXIw ;]
>A tu taki kwiatek jednego z wczesniejszych updateow iPada, ktory
>blokowal sie na ekranie blokady albo WP gdzie do "wczoraj" nie bylo
>managera plikow czy tez brak managera uprawnien w WP i Androidze
>przekladajacy sie na zgode na wszystkie bzdurne potrzeby aplikacji lub
>ich nie instalowanie...smartfony z niesamowitymi, jak sie czlowiek
>zastanowi mozliwosciami, i bateria trzymajaca kilka do kilkunastu godzin
>jesli zacznie sie z tych mozliwosci intensywaniej korzystac, ekrany
>urzadzen kieszonkowych bijace na glowe moje 24" LCD, sama kieszonkowosc
>smartfonow obecnie jest malo smiesznym zartem. A i Waldek ma sporo racji
>czepiajac sie MS, ktory powrocil ze swoim systemem do epoki kamienia
>lupanego. Dlugo by mozna wymieniac tego typu wspolczesne niedorobki i
>dziwne zachowania producentow czesto dalekie od szeroko pojetego dbania
>o wygode uzytkownika.
>A wychwalanie zalet wszelakich pozostawiam innym, sam wszystkiego nie
>ogarne ;]


Jest taka teoria, nazywa sie "Good Enough". Autorem byl niejaki
Yourdon, bardzo znane nazwisko w dziedzinie informatyki.

Teza teorii: nie oplaca sie robic urzaden/oprogramwoania dobrych. Bo
sie nie oplaca.

Mozna zrobic urzadzenia/oprogramwoanie dockonale. Ale to bedzie
kosztowalo. Czy klient zaplaci? Przykald z ksiazki Yourdona: gdy
ktoras tam wersje MSWindows oddanu do uzytku, miala ona 10 tysiecy
zarejestrowanych bledow. I kosztowala 100 dolarow. Mozna byluby
przynajmniej cesc tych bledow usunac, ale byloby to bardzo kosztowne.
Koszty usuwania bledow rozna wykaldniczo z ikoscia usunietych bledow.

I teraz pytanie: co klient woli?

1. Widows dzis, 100 dolcow 10 tysiecy bledow
2. Windows za 2 lata, 500 dolcow, 2000 bledow
3. Windows za 4 lata, 2000 dolcow, 500 bledow?

Odpowiedz jest chyba jasna

Podobnie jest ze spzretem. Mozna zrobic spzret doskonaly. Tyle tylko
ze pojawi sie na rynku 5 lat pozniej i bedzie kosztowal 2 zera wiecej.
Klient to kupi?

Taki spzret sie owszem, robi, ale do samolotow i satelitow. Takie
oprogramowanie sie owszem, robi. Do samolotow, satelitow i reaktorow
jadrowych. Elektronika uztykowa to zabawki. Tam sobie nikt nei zawraca
glowy jakoscia. Szybki zysk i wyruchanie konkurencji to glowne
kryteria

A.L.

do góry

On Wed, 3 Sep 2014 07:37:58 +0100, Waldek Godel
<n...@o...info> wrote:

>Dnia Wed, 03 Sep 2014 00:31:16 +0200, Marek napisał(a):
>
>> Nie można tak żartować, bo zły przekaz idzie w naród i taki Przemol
>> jeden z drugim bedzie miał pożywkę do prowokacji.
>
>To jest właśnie ironia losu, że po latach wychodzi, że iOS jest najbardziej
>efektywnym, konfigurowalnym i używalnym systemem na rynku.


Pzreciez to jest UNIX. Technologia lat 60. Ale nei do zdarcia

A.L.

do góry

On 2014-09-03 16:33, A.L. wrote:
> On Wed, 03 Sep 2014 09:24:41 +0200, atm <...@v...pl> wrote:
>
>>
>> Szanowny A.L. zadna z firm , ktorych to sprzety i systemy uzywam ne dala
>> mi ich z dobrego serca. Za kazde urzadzenie musialem placic wiec
>> spodziewam sie, ze urzadzenia te beda godnie reprezentowaly XXIw ;]
>> A tu taki kwiatek jednego z wczesniejszych updateow iPada, ktory
>> blokowal sie na ekranie blokady albo WP gdzie do "wczoraj" nie bylo
>> managera plikow czy tez brak managera uprawnien w WP i Androidze
>> przekladajacy sie na zgode na wszystkie bzdurne potrzeby aplikacji lub
>> ich nie instalowanie...smartfony z niesamowitymi, jak sie czlowiek
>> zastanowi mozliwosciami, i bateria trzymajaca kilka do kilkunastu godzin
>> jesli zacznie sie z tych mozliwosci intensywaniej korzystac, ekrany
>> urzadzen kieszonkowych bijace na glowe moje 24" LCD, sama kieszonkowosc
>> smartfonow obecnie jest malo smiesznym zartem. A i Waldek ma sporo racji
>> czepiajac sie MS, ktory powrocil ze swoim systemem do epoki kamienia
>> lupanego. Dlugo by mozna wymieniac tego typu wspolczesne niedorobki i
>> dziwne zachowania producentow czesto dalekie od szeroko pojetego dbania
>> o wygode uzytkownika.
>> A wychwalanie zalet wszelakich pozostawiam innym, sam wszystkiego nie
>> ogarne ;]
>
>
> Jest taka teoria, nazywa sie "Good Enough". Autorem byl niejaki
> Yourdon, bardzo znane nazwisko w dziedzinie informatyki.
>
> Teza teorii: nie oplaca sie robic urzaden/oprogramwoania dobrych. Bo
> sie nie oplaca.
>
> Mozna zrobic urzadzenia/oprogramwoanie dockonale. Ale to bedzie
> kosztowalo. Czy klient zaplaci? Przykald z ksiazki Yourdona: gdy
> ktoras tam wersje MSWindows oddanu do uzytku, miala ona 10 tysiecy
> zarejestrowanych bledow. I kosztowala 100 dolarow. Mozna byluby
> przynajmniej cesc tych bledow usunac, ale byloby to bardzo kosztowne.
> Koszty usuwania bledow rozna wykaldniczo z ikoscia usunietych bledow.
>
> I teraz pytanie: co klient woli?
>
> 1. Widows dzis, 100 dolcow 10 tysiecy bledow
> 2. Windows za 2 lata, 500 dolcow, 2000 bledow
> 3. Windows za 4 lata, 2000 dolcow, 500 bledow?
>
> Odpowiedz jest chyba jasna
>
> Podobnie jest ze spzretem. Mozna zrobic spzret doskonaly. Tyle tylko
> ze pojawi sie na rynku 5 lat pozniej i bedzie kosztowal 2 zera wiecej.
> Klient to kupi?
>
> Taki spzret sie owszem, robi, ale do samolotow i satelitow. Takie
> oprogramowanie sie owszem, robi. Do samolotow, satelitow i reaktorow
> jadrowych. Elektronika uztykowa to zabawki. Tam sobie nikt nei zawraca
> glowy jakoscia. Szybki zysk i wyruchanie konkurencji to glowne
> kryteria
>
> A.L.
>

Ok, gdybys mial podsumowac swoja wypowiedz jednym zdaniem, jakby brzmialo?

do góry

atm wrote:

> Ok, gdybys mial podsumowac swoja wypowiedz jednym zdaniem, jakby brzmialo?

80:20

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Wed, 03 Sep 2014 15:37:03 +0200, Marek napisał(a):

>> Z rzeczy reklamowanych jako muzyka: Justin Bieber, One Direction,
> Niki
>> Minaj, Miley Cyrus, Feel i większość pozostałej krajowej tfurczości.
>> Ja to bym raczej zakwalifikował do kategori WTF? a nie muzyki..
>
> Czy chcesz sprawić wrażenie, że niniejszy temat to dyskusja o
> gustach?

Z tym powyżej to już byłaby dyskusja o bezguściu, ale nie. Jeżeli wrócimy
do telefonów, to będzie dyskusja o faktach.
Chociaż nie, można też o gustach i bezguściu - paradoksalnie w momencie
kiedy iPhone wyrósł na sensowną opcję przy wyborze telefonu, mnóstwo jego
byłych fanów przesiadło się już na Szajsungi. Nie dlatego, że są lepsze itp
- większość z nich, tak samo jak na ajfonie, również na szajsungi nie
zainstaluje nigdy żadnej apki. Albo zainstaluje 1-2 najmodniejsze.
Wybierają samsungi, bo jest więcej kolorów, lepiej go widać w ręce, znajomi
już takie mają albo chcą mieć ten fajnty gwizdający dźwięk SMS.
Staje się też modne hejtowanie iPhone. Przy czym nie mam na myśli polskiej
części internetu, gdzie był hejtowany od zawsze, również przeze mnie.
Tylko, że sporo ziutków nie zauważyło, że sytuacja się zmienia.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Ta wiadomość jest wolna od wirusów bo to jest kawałek tekstu, w związku z
tym nie musi zawierać żadnej popapranej reklamy tandetnego programu
antywirusowego rozsyłanego przez idiotów dla idiotów

do góry

Dnia Wed, 03 Sep 2014 09:35:39 -0500, A.L. napisał(a):

> Pzreciez to jest UNIX. Technologia lat 60. Ale nei do zdarcia
>

Ten sam (no nie dokładnie, bo iOS na BSD bazuje) unix jest pod Androidem. A
jaka różnica?
Jeszcze lepszy system jest pod BBOSX - i różnica na niekorzyść jest jeszcze
większa.
Wychodzi więc na to, że jak najlepszy nawet szermierz na świecie nie ma
szans z czołgiem, tak najlepszy system operacyjny nie ma szans z maszyną
wirtualną javy.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Ta wiadomość jest wolna od wirusów bo to jest kawałek tekstu, w związku z
tym nie musi zawierać żadnej popapranej reklamy tandetnego programu
antywirusowego rozsyłanego przez idiotów dla idiotów

do góry

On Wed, 03 Sep 2014 16:49:25 +0200, atm <...@v...pl> wrote:

>On 2014-09-03 16:33, A.L. wrote:
>> On Wed, 03 Sep 2014 09:24:41 +0200, atm <...@v...pl> wrote:
>>
>>>
>>> Szanowny A.L. zadna z firm , ktorych to sprzety i systemy uzywam ne dala
>>> mi ich z dobrego serca. Za kazde urzadzenie musialem placic wiec
>>> spodziewam sie, ze urzadzenia te beda godnie reprezentowaly XXIw ;]
>>> A tu taki kwiatek jednego z wczesniejszych updateow iPada, ktory
>>> blokowal sie na ekranie blokady albo WP gdzie do "wczoraj" nie bylo
>>> managera plikow czy tez brak managera uprawnien w WP i Androidze
>>> przekladajacy sie na zgode na wszystkie bzdurne potrzeby aplikacji lub
>>> ich nie instalowanie...smartfony z niesamowitymi, jak sie czlowiek
>>> zastanowi mozliwosciami, i bateria trzymajaca kilka do kilkunastu godzin
>>> jesli zacznie sie z tych mozliwosci intensywaniej korzystac, ekrany
>>> urzadzen kieszonkowych bijace na glowe moje 24" LCD, sama kieszonkowosc
>>> smartfonow obecnie jest malo smiesznym zartem. A i Waldek ma sporo racji
>>> czepiajac sie MS, ktory powrocil ze swoim systemem do epoki kamienia
>>> lupanego. Dlugo by mozna wymieniac tego typu wspolczesne niedorobki i
>>> dziwne zachowania producentow czesto dalekie od szeroko pojetego dbania
>>> o wygode uzytkownika.
>>> A wychwalanie zalet wszelakich pozostawiam innym, sam wszystkiego nie
>>> ogarne ;]
>>
>>
>> Jest taka teoria, nazywa sie "Good Enough". Autorem byl niejaki
>> Yourdon, bardzo znane nazwisko w dziedzinie informatyki.
>>
>> Teza teorii: nie oplaca sie robic urzaden/oprogramwoania dobrych. Bo
>> sie nie oplaca.
>>
>> Mozna zrobic urzadzenia/oprogramwoanie dockonale. Ale to bedzie
>> kosztowalo. Czy klient zaplaci? Przykald z ksiazki Yourdona: gdy
>> ktoras tam wersje MSWindows oddanu do uzytku, miala ona 10 tysiecy
>> zarejestrowanych bledow. I kosztowala 100 dolarow. Mozna byluby
>> przynajmniej cesc tych bledow usunac, ale byloby to bardzo kosztowne.
>> Koszty usuwania bledow rozna wykaldniczo z ikoscia usunietych bledow.
>>
>> I teraz pytanie: co klient woli?
>>
>> 1. Widows dzis, 100 dolcow 10 tysiecy bledow
>> 2. Windows za 2 lata, 500 dolcow, 2000 bledow
>> 3. Windows za 4 lata, 2000 dolcow, 500 bledow?
>>
>> Odpowiedz jest chyba jasna
>>
>> Podobnie jest ze spzretem. Mozna zrobic spzret doskonaly. Tyle tylko
>> ze pojawi sie na rynku 5 lat pozniej i bedzie kosztowal 2 zera wiecej.
>> Klient to kupi?
>>
>> Taki spzret sie owszem, robi, ale do samolotow i satelitow. Takie
>> oprogramowanie sie owszem, robi. Do samolotow, satelitow i reaktorow
>> jadrowych. Elektronika uztykowa to zabawki. Tam sobie nikt nei zawraca
>> glowy jakoscia. Szybki zysk i wyruchanie konkurencji to glowne
>> kryteria
>>
>> A.L.
>>
>
>Ok, gdybys mial podsumowac swoja wypowiedz jednym zdaniem, jakby brzmialo?

nie oplaca sie robic dobrze. Oplaca sie robic tanio, kolorowo i byle
jak.

A.L.

do góry

On Wed, 3 Sep 2014 17:18:51 +0100, Waldek Godel
<n...@o...info> wrote:
> tak najlepszy system operacyjny nie ma szans z maszyną
>wirtualną javy.

Mozesz rozwinac temat? Bo nie rozumiem

A.L.

do góry

On Wed, 3 Sep 2014 17:18:51 +0100, Waldek Godel
<n...@o...info> wrote:

>Dnia Wed, 03 Sep 2014 09:35:39 -0500, A.L. napisał(a):
>
>> Pzreciez to jest UNIX. Technologia lat 60. Ale nei do zdarcia
>>
>
>Ten sam (no nie dokładnie, bo iOS na BSD bazuje)

Niezupelnie, bo kernel jest od systemu Mach. To jest lernel
(mikrokernel) znacznie lepszy od Unixowego. Z BSD, Applce wyciagnal
tylko biblioteki

A.L.

do góry

>>>
>>
>> Ok, gdybys mial podsumowac swoja wypowiedz jednym zdaniem, jakby brzmialo?
>
> nie oplaca sie robic dobrze. Oplaca sie robic tanio, kolorowo i byle
> jak.
>
> A.L.
>

Dlatego wlasnie co jakis czas pisze o elementach, ktore mnie irytuja z
powodu nie dzialania tak jak powinny dzialac wg zamierzen producenta lub
tez dobor funkcji/parametrow wskazuje na chory wyscig, ktory nie ma
wiele wspolnego z potrzebami uzytkownikow.
Dzisiaj pierwszy raz widzialem uzasadnienie kosmicznej rozdzielczosci w
smartfonach. Note 4 po wlozeniu w odpowiednia oprawke staje sie
Oculusem, ktory to wlasnie korzysta z tych dodatkowych pikseli, nie
widocznych w codziennym uzytkowaniu.
A co do mojego niezadowolenia: moj customizowany SGS2 sprawuje sie
bardzo dobrze, jestem bardzo zadowolny, na horyzoncie jest juz Z3
Compact, ktory byc moze bedzie nastepca - tez mi sie podoba.
No i iPhone 6....ten rzuci nas wszystkich na kolana ;]

do góry