W dniu 2014-08-26 07:07, XX YY pisze:

> do podrozy , glownie lotniczej , gdzie ciezar jest ograniczony, mam wlasny adapter
niezwykle lekki. sprawdza sie idealnie w roznych warunkach.

Ja właśnie głównie robię panoramy w podróżach lotniczych oraz pieszych
po górach. Dlatego miniaturyzacja wagi jest wskazana.

Wojtek


--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===

do góry

Am Dienstag, 26. August 2014 18:56:55 UTC+2 schrieb crazy bejbi:
> W dniu 2014-08-26 07:07, XX YY pisze:
>
>
>
> > do podrozy , glownie lotniczej , gdzie ciezar jest ograniczony, mam wlasny
adapter niezwykle lekki. sprawdza sie idealnie w roznych warunkach.
>
>
>
> Ja w�a�nie g��wnie robi� panoramy w podr�ach lotniczych oraz pieszych
>
> po g�rach. Dlatego miniaturyzacja wagi jest wskazana.
>
>
>
> Wojtek
>
>
>
>
>
> --
>
> polecam solidny polski hosting:
>
> ========== www.smarthost.pl ===

wlasnie o tym pisze.
majac konkretny aparat , mozna ograniczyc rowniez ciezar glowicy przez dopasowanie na
wymiar do okreslonego aparatu i obiektywu.
stosowanie uniwersalnych fabrycznych glowic nie jest rzeczywiscie konieczne.
moze byc lzej niz dla NN3.
Fabryczne poniewaz sa przewidziane dla roznych systemow musze miec mozliwosc
przestawienia wymiarow , a wiec tym samym sa ciezsze .
A na monopodzie jest juz w ogole leciutko , choc wole jednak lekki trojnog.

do góry

W dniu 2014-08-26 18:55, crazy bejbi pisze:



> Panoramy się robi rybim okiem. Robienie ich zwykłym obiektywem albo tele
> to już praktycznie robienie nie panoram sferycznych, ale gigapanoram (i
> już niekoniecznie pełnej sfery).

Generalnie o te niepełne mi chodzi w niniejszym wątku ale w ramach
zabawy spróbuję niebawem wykonać panoramę Samyangiem 8mm, którego posiadam.

> Złożenie nie jest problematyczne - pod warunkiem, że obracasz obiektyw
> względem dokładnie ustalonego punktu nodalnego - niemniej to podstawy
> podstaw przy fotografii sferycznej.

Kiedyś zrobiłem eksperyment na zwykłej głowicy kulowej, gdzie nie miałem
możliwości ustawienia punktu nodalnego aby sprawdzić czy w ogóle da się
to złożyć w panoramę nawet z błędami paralaksy. Photoshop zrobił z tego
sieczkę. Nie potrafił dopasować sąsiednich klatek. Wiesz - jeśli jakaś
pionowa linia była po lewej części kadru wypukła w lewą stronę, to po
prawej - w prawą. Nie dało się tego dopasować. Nie sądzę aby błąd
paralaksy to aż tak bardzo zepsuł. Spróbuję softu jakiego sam stosujesz
jeśli na zakupionej głowicy nie udam mi się. Z ilu klatek składasz?
(zakładam, że mówimy o 8mm)

> trochę trudniej z pomieszczeniami (szczególnie ciasnymi), ale też się
> da: http://www.pokojemartynka.pl/wirtualna-wycieczka2

Nie działa powiększanie :-( Ale na miniaturkach widzę, że nie jest źle.



--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2014-08-26 21:01, Marek pisze:

> Kiedyś zrobiłem eksperyment na zwykłej głowicy kulowej, gdzie nie miałem
> możliwości ustawienia punktu nodalnego aby sprawdzić czy w ogóle da się
> to złożyć w panoramę nawet z błędami paralaksy. Photoshop zrobił z tego
> sieczkę. Nie potrafił dopasować sąsiednich klatek. Wiesz - jeśli jakaś
> pionowa linia była po lewej części kadru wypukła w lewą stronę, to po
> prawej - w prawą. Nie dało się tego dopasować. Nie sądzę aby błąd
> paralaksy to aż tak bardzo zepsuł. Spróbuję softu jakiego sam stosujesz
> jeśli na zakupionej głowicy nie udam mi się. Z ilu klatek składasz?
> (zakładam, że mówimy o 8mm)

dwie fotki w dół (obrócone o 180 stopni względem siebie - żeby łatwiej
wyretuszować ramię głowicy), fotka w górę, 6 fotek dookoła.

Składanie w photoshopie to masakra. Są gotowe programy, które robią to
dobrze. Oprócz tego który używam (AutoPanoGiga) jest kilka innych w tym
darmowych, ale mnie przypadł do gustu ten. Nie jest też bardzo drogi.

Wojtek

--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===

do góry

W dniu 2014-08-26 22:28, crazy bejbi pisze:

> dwie fotki w dół (obrócone o 180 stopni względem siebie - żeby łatwiej
> wyretuszować ramię głowicy), fotka w górę, 6 fotek dookoła.

W dół i w górę robisz w jakiś specyficzny sposób? W sensie... czy dbasz
o to gdzie będzie oś obiektywu?

>
> Składanie w photoshopie to masakra.

W sensie jakościowym czy nakładu pracy? Używam funkcji Photomerge.
Wszystko robi automat ale w mojej opinii - niezbyt dobrze. Zwykłe,
proste panoramy ok, ale rybie oko rozwala ten plugin.

> Są gotowe programy, które robią to
> dobrze. Oprócz tego który używam (AutoPanoGiga) jest kilka innych w tym
> darmowych, ale mnie przypadł do gustu ten. Nie jest też bardzo drogi.

Super, to cenna informacja. Preferuję sprawdzony soft niż przecieranie
szlaków.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Właśnie zrobiłem eksperyment z obiektywem Samyang 8mm CS II. Ustawiłem
NPP, który wypada ciut przed obiektywem a nie w okolicach mocowania
osłony przeciwsłonecznej, jak piszą w linku jaki mi podałeś. Do 1/3
wysokości kadru włazi mi pionowe ramię głowicy a na dole widzę śrubę
mocującą ramię do głowicy. Masakra... Masz inaczej? Wycinasz część kadru?
Musiałem odwrotnie zainstalować aparat - poziome ramię przerzucić na
drugą stronę.

Wrzuciłem 6 zdjęć do Photoshopa aby zobaczyć czy poradzi sobie ze
złożeniem klatek w panoramę. Powstała sieczka. Nie radzi sobie z
obiektywami typu Fish Eye. Przynajmniej w trybie "auto" jak i
"spherical". Klatki się mieszają, powstają duchy z fragmentów sąsiednich
klatek... Zapewne trzeba soft zmienić, jak pisałeś.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2014-08-27 14:13, Marek pisze:
> Właśnie zrobiłem eksperyment z obiektywem Samyang 8mm CS II. Ustawiłem
> NPP, który wypada ciut przed obiektywem a nie w okolicach mocowania
> osłony przeciwsłonecznej, jak piszą w linku jaki mi podałeś. Do 1/3
> wysokości kadru włazi mi pionowe ramię głowicy a na dole widzę śrubę
> mocującą ramię do głowicy. Masakra... Masz inaczej? Wycinasz część kadru?
> Musiałem odwrotnie zainstalować aparat - poziome ramię przerzucić na
> drugą stronę.
>
> Wrzuciłem 6 zdjęć do Photoshopa aby zobaczyć czy poradzi sobie ze
> złożeniem klatek w panoramę. Powstała sieczka. Nie radzi sobie z
> obiektywami typu Fish Eye. Przynajmniej w trybie "auto" jak i
> "spherical". Klatki się mieszają, powstają duchy z fragmentów sąsiednich
> klatek... Zapewne trzeba soft zmienić, jak pisałeś.

masz błędnie ustawiony NPP. Dla tego obiektywu
http://fotozakupy.pl/samyang-8mm-128-umc-fish-eye-do
-samsung-nx/36752s
(w połączeniu z Samsungiem NX 1100 wypada mniej więcej na łączeniu
osłony przeciwsłonecznej i pierścienia (może nawet minimalne bardziej na
pierścieniu).

Wojtek

--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===

do góry

W dniu 2014-08-27 14:41, crazy bejbi pisze:
> W dniu 2014-08-27 14:13, Marek pisze:
>> Właśnie zrobiłem eksperyment z obiektywem Samyang 8mm CS II. Ustawiłem
>> NPP, który wypada ciut przed obiektywem a nie w okolicach mocowania
>> osłony przeciwsłonecznej, jak piszą w linku jaki mi podałeś. Do 1/3
>> wysokości kadru włazi mi pionowe ramię głowicy a na dole widzę śrubę
>> mocującą ramię do głowicy. Masakra... Masz inaczej? Wycinasz część kadru?
>> Musiałem odwrotnie zainstalować aparat - poziome ramię przerzucić na
>> drugą stronę.
>>
>> Wrzuciłem 6 zdjęć do Photoshopa aby zobaczyć czy poradzi sobie ze
>> złożeniem klatek w panoramę. Powstała sieczka. Nie radzi sobie z
>> obiektywami typu Fish Eye. Przynajmniej w trybie "auto" jak i
>> "spherical". Klatki się mieszają, powstają duchy z fragmentów sąsiednich
>> klatek... Zapewne trzeba soft zmienić, jak pisałeś.
>
> masz błędnie ustawiony NPP. Dla tego obiektywu
> http://fotozakupy.pl/samyang-8mm-128-umc-fish-eye-do
-samsung-nx/36752s
> (w połączeniu z Samsungiem NX 1100 wypada mniej więcej na łączeniu
> osłony przeciwsłonecznej i pierścienia (może nawet minimalne bardziej na
> pierścieniu).
>
> Wojtek

W moim Samyangu (wersja CS I) punkt nodalny wypada w 1/3 (od strony
obiektywu) większego listka osłony przeciwsłonecznej. Mocowanie Pentax.

P.P.

do góry

A tu jest zabawka, którą właśnie zrobiłem:

https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/148699894
38/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/148700269
27/in/photostream/

Ramię to grip do lampy błyskowej, sanki z dawnych czasów i stalowa
płytka z przydasiów. Przepraszam za ostrość, z wrodzonego lenistwa nie
chciało mi się wyciągać drugiego statywu a czasu dłuższego niż 1/4
sekundy pewnie bym z ręki nie utrzymał :-)

Pozdrawiam,
P.P.

do góry

Am Mittwoch, 27. August 2014 22:11:28 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:
> A tu jest zabawka, kt�r� w�a�nie zrobi�em:
>
>
>
> https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/148699894
38/in/photostream/
>
>
>
> https://www.flickr.com/photos/36151504@N08/148700269
27/in/photostream/
>
>
>
> Rami� to grip do lampy b�yskowej, sanki z dawnych czas�w i stalowa
>
> p�ytka z przydasi�w. Przepraszam za ostro��, z wrodzonego lenistwa nie
>
> chcia�o mi si� wyci�ga� drugiego statywu a czasu d�u�szego ni� 1/4
>
> sekundy pewnie bym z r�ki nie utrzyma� :-)
>
>
>
> Pozdrawiam,
>
> P.P.



ciekawy pomysl z ta szyna. Jestem tez zwolennikiem prostych , inteligentnych
rozwiazan - te sie najlepiej sprawdzaja w fotogarfii.
Ale zwroc uwage na jeden szczegol - przechodzace poziome ramie katownika przez os
obrotu na druga stone.
jesli robisz parzysta liczbe zdjec np. 2 , 4 , 6 wowczas to poziome ramie z lewej i
prawej strony zakrywa kadr . Softwareczesto " mysli" , ze to czesc otoczenia i
trzeba maskowac , retuszowac , dlatego lepiej jest jesli ramie nie przechodzi poza
os.

np tutaj przestawilem z tego powodu jedna z moich glowic:

http://spherapan.vot.pl/glow.JPG

do góry