W dniu 24.03.2017 o 18:32, Marek pisze:
> On Fri, 24 Mar 2017 17:38:54 +0100, Tomasz
> Wójtowicz<s...@s...spam.spam.com> wrote:
>> Niewykluczone, że stacje bazowe UMTS 900 również obsługują GSM na
>> zasadzie emulacji.
>
> No właśnie, czyli kompatybilność wsteczna przez emulację jest możliwa....
>
czy aby na pewno? Czy dzisiejsze telefony "dla oldies" mają g3? Bo ja
mam parę telefonów które dobrze działają, ale tylko na g2. No i zasięg!
jak mam problemy z zasięgiem, to się przełączam na "tylko gsm" i z
jednej lub dwóch "kreseczek zasięgu" robi mi się "na maksa" Obojętnie
czy jestem nad morzem, czy w 200tyś miescie
ToMasz

do góry

W dniu 2017-03-24 o 18:11, J.F. pisze:

>> Jeśli tak jest, to raczej przewidywałbym wzrost opłat dla użytkowników
>> starych protokołów kompensujący większy pasmoczas zajęty przez ich
>> urządzenie do przeprowadzenia tej samej transmisji co najnowsze
>> obsługiwane protokoły.
>> W takim układzie wymuszenie przejścia na nowsze protokoły nastąpi
>> płynnie, przez wytworzenie presji cenowej a nie technicznej.
>
> Troche watpie. Bylyby pewnie interwencje w UKE, potrzebne by byly cuda
> cenikowo/prawne.

Ja to widzę tak - koncesje na GSM z 1995 roku mają w sobie obowiązek
świadczenia powszechnej usługi GSM do roku XXXX. Dzień po wygaśnięciu
obowiązku operatorzy oświadczą, że kończą z GSM, ale będą świadczyć
"usługę kompatybilności" dla użytkowników starych urządzeń, której
cennik o to ogłaszamy:
(cennik GSM z 1995 roku :D )
Użytkownicy starych urządzeń szybko przestawią się na nowszy sprzęt.

do góry

On Fri, 24 Mar 2017 18:59:28 +0100, ToMasz <t...@p...fm.com.pl>
wrote:
> mam parę telefonów które dobrze działają, ale tylko na g2. No i
zasięg!
> jak mam problemy z zasięgiem, to się przełączam na "tylko gsm" i z
> jednej lub dwóch "kreseczek zasięgu" robi mi się "na maksa"
Obojętnie
> czy jestem nad morzem, czy w 200tyś miescie

Ale co z tego, jak transfer spada do poziomu gprs. Nie daje się
korzystać z współczesnego www. Dzisiaj klasyczne połączenia głosowe
to promil ruchu w sieci.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.903821884411009865@news.neostrada.pl.
..
...
> Ale co z tego, jak transfer spada do poziomu gprs. Nie daje się korzystać
> z współczesnego www. Dzisiaj klasyczne połączenia głosowe to promil ruchu
> w sieci.

Mnie tam wystarczy, jak mi BLIK przy płaceniu przejdzie w akceptowalnym
czasie. A strona z rozkładami jazdy nie jest znowu aż tak przeładowana, by
LTE potrzebować, więc korzystam. A na fejsa nie włażę, bo po co?

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry

W dniu 25.03.2017 o 10:10, Marek pisze:
> On Fri, 24 Mar 2017 18:59:28 +0100, ToMasz <t...@p...fm.com.pl> wrote:
>> mam parę telefonów które dobrze działają, ale tylko na g2. No i
> zasięg!
>> jak mam problemy z zasięgiem, to się przełączam na "tylko gsm" i z
>> jednej lub dwóch "kreseczek zasięgu" robi mi się "na maksa"
> Obojętnie
>> czy jestem nad morzem, czy w 200tyś miescie
>
> Ale co z tego, jak transfer spada do poziomu gprs. Nie daje się
> korzystać z współczesnego www. Dzisiaj klasyczne połączenia głosowe to
> promil ruchu w sieci.
Ale fajniej mieć g2 niż nic. co do www - zgadzam się. ale rozpoznawanie
mowy, podany adres w google maps, działa na edge wystarczająco szybko

ToMasz

do góry

Dnia Fri, 24 Mar 2017 23:44:10 +0100, Tomasz Wójtowicz napisał(a):
> W dniu 2017-03-24 o 18:11, J.F. pisze:
>>> Jeśli tak jest, to raczej przewidywałbym wzrost opłat dla użytkowników
>>> starych protokołów kompensujący większy pasmoczas zajęty przez ich
>>> urządzenie do przeprowadzenia tej samej transmisji co najnowsze
>>> obsługiwane protokoły.
>>> W takim układzie wymuszenie przejścia na nowsze protokoły nastąpi
>>> płynnie, przez wytworzenie presji cenowej a nie technicznej.
>>
>> Troche watpie. Bylyby pewnie interwencje w UKE, potrzebne by byly cuda
>> cenikowo/prawne.
>
> Ja to widzę tak - koncesje na GSM z 1995 roku mają w sobie obowiązek
> świadczenia powszechnej usługi GSM do roku XXXX.

Hm, nie pamietam, ale przydzial czestotliwosci byl zapewne na iles lat
- czekaja nas przetargi ?

Usluga powszechna to chyba byl telefon stacjonarny ?
A teraz powinien byc komorkowy :-)


> Dzień po wygaśnięciu
> obowiązku operatorzy oświadczą, że kończą z GSM, ale będą świadczyć
> "usługę kompatybilności" dla użytkowników starych urządzeń, której
> cennik o to ogłaszamy:
> (cennik GSM z 1995 roku :D )
> Użytkownicy starych urządzeń szybko przestawią się na nowszy sprzęt.

Usluga kompatybilnosci ... no moze.
Bo za podwyzke uslugi powszechnej, to sie moze UKE wsciec.

J.

do góry

Dnia Fri, 24 Mar 2017 17:26:52 +0100, Marek napisał(a):
> On Fri, 24 Mar 2017 16:59:11 +0100, "J.F."
>> Obawiam sie, ze 2.5G zniknie razem z 2G.
>
> Play w Toruniu i Częstochowie wyłączył już 2G na 900Mhz. 2G na 1800
> zostawili.

I GPRS tez znikl ?

Jak to sprawdzic ? najstarszy telefon to chyba mam 900/1800


J.

do góry

Dnia Fri, 24 Mar 2017 16:55:50 +0100, Tomasz Wójtowicz napisał(a):
> W dniu 2017-03-24 o 16:50, Marek pisze:
>> Myliłem to z pełną świadomością. To wina buzzwordów używanych
>> powszechnie a i również niepotrzebną dodatkową nomunklaturą w tych
>> technologiach. Dlaczego raz się mówi 3G a raz UMTS? Czy to to samo?
>> Jeśli to samo to po co wprowadzono nowe slowo na to samo?
>> Jak w takim szumie informacyjnym różnych technologii, protokołó się nie
>> gubić?
>>
> Chodzi o to, że dla przeciętnego Kowalskiego UMTS nic nie mówi. Po
> prostu kolejny akronim. Natomiast ileś-G robi wrażenie gdy cyfra coraz
> większa.

Mowi mowi, to juz rola marketingu, zeby klient wiedzial, ze UMTS to
jest "lepsza komorka".

Tylko ze to nie to samo. 2/3/4G to takie okreslenia ogolne, 3G w
Europie realizowane na UMTS, a w USA na CDMA2000.
W samym UMTS tez bylo kilka odmian, a potem sie pojawilo HSDPA.

> Najciekawsze jest to, jak obecnie wszyscy reklamują 4G, chociaż nikt
> przy obecnej technologii nie jest w stanie zaoferować *prawdziwego* 4G,
> które stanowi, m.in. stabilna przepustowość 100MBit/s pomiędzy dwoma
> dowolnymi użytkownikami sieci 4G.

Ale co by nie mowic - LTE potrafi byc szybkie.

J.

do góry

On Sun, 26 Mar 2017 09:27:27 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> W samym UMTS tez bylo kilka odmian, a potem sie pojawilo HSDPA.

Pociesz hsdpa/hsupa to tylko sposób pakietowania w umts/3G, nie jest
niczym kolejnym po 3G.

--
Marek

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:xhsjlrjprer1.xfftdfwf6zhz$.dlg@40tude.net...
> Usluga kompatybilnosci ... no moze.
> Bo za podwyzke uslugi powszechnej, to sie moze UKE wsciec.

...Jak do kieszeni nie zacznie ciec...?
Ja tylko podpytuję...

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry