Pan Michal Jankowski napisał:

>> Ja wszystko przed rokiem 89 postrzegam jako całkowitą stagnację.
>> Jak coś było, to każdy myślał, że będzie zawsze. Potem zmiany
>> poszły szybko.
>
> Teraz to już się mówi, że telewizja cyfrowa (ta z anteny) ma przejść
> na nowy system i nowe telewizory, chociaż stare mają kilka lat...
>
> Czarno-biały telewizor z głowicą UHF działał do samego końca nadawania
> analogowego. Przywieziony przeze mnie z Leningradu w 1977 roku
> telewizorek przenośny z samym VHF też 11 kanał odbierał do końca.

Powiedzieć o mnie, że nie znam się na telewizji i nic mnie z nią nie
łączy, to jakoś tak trochę głupio. Ale z drugiej strony, telewizor
miałem w domu ostatnio latem 1981 roku. W ogóle przez całą historię
mego kontaktu z telewizją domowe odbiorniki miałem dwa: jeden marki
"Koral", a drugi "Libra". Potem, gdyby zliczyć sprzęta służące do
odbioru programu, to by może palców obu rąk brakło. Ale to meteory,
całkiem niewarte zapamiętania, dawno już zapomniane.

--
Jarek

do góry

Pan J.F. napisał:

>> Ja wszystko przed rokiem 89 postrzegam jako całkowitą stagnację.
>> Jak coś było, to każdy myślał, że będzie zawsze. Potem zmiany
>> poszły szybko.
>
> Co by nie mowic ... w 1974 8080 mial zegar 2MHz.
> W 1989 486 mial 25 lub 33MHz, i mi sie wydawalo, ze duzo szybciej
> juz sie nie da ...

Ja tak miałem z dyskami twardymi. Był moment, kiedy wyznaczoną
przez Tradycję liczbę sektorów na ścieżce (cylindrze) dało się
odczytać sekwencyjnie, bez przeplotu. Czyli osiągnęliśmy kres,
szybciej już nie będzie.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Ja wszystko przed rokiem 89 postrzegam jako całkowitą stagnację.
>>> Jak coś było, to każdy myślał, że będzie zawsze. Potem zmiany
>>> poszły szybko.
>
>> Co by nie mowic ... w 1974 8080 mial zegar 2MHz.
>> W 1989 486 mial 25 lub 33MHz, i mi sie wydawalo, ze duzo szybciej
>> juz sie nie da ...

>Ja tak miałem z dyskami twardymi. Był moment, kiedy wyznaczoną
>przez Tradycję liczbę sektorów na ścieżce (cylindrze) dało się
>odczytać sekwencyjnie, bez przeplotu. Czyli osiągnęliśmy kres,
>szybciej już nie będzie.

No, ale tradycja znala dyski 5 i 10 talerzowe, 20 glowic to 20 sciezek
naraz :-)

J.

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>> Tylko skad ... budynek wroclawskiej TVP, inny wysoki budynek
>> w miescie, czy z Zórawiny
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/RTON_%C5%BB%C3%B3rawin
a
>
>> A moze tez ze Ślezy ? Dwa nadajniki na jednym maszcie ?
>> anten i nadajnikow tam byla kupa, ale jakos dziwnie mi sie wydaje.
>
>> A moze ten C02 to byl jakis pilotaz, ktory zostal na lata ...
>> czy jednak podjeto decyzje o przejsciu na wyzsze kanaly ...
>> nowy nadajnik zrobiono, ale stary zostawiono.
>> Nie kazdy mial telewizor z nowym zakresem ...

>Kanał 2 może był i fajny, ale za Bieruta, kiedy rozkręcano telewizję
>w Polsce. Fajny, bo częstotliwość na tyle niska, że łatwa do
>opanowania.
>Tu zalety się kończą, bo ze względu na odbicia, w mieście transmisja
>wygląda słabo. Więc kiedy się tylko dało, w Warszawie ustanowiono
>drugi nadajnik, na UHF. Obraz zdecydowanie lepszy. Ale ten pierwszy
>trzymano dokąd tylko było można.

Ja tak pamietam, ze we Wroclawiu to one konkurowaly jakosciowo i
trudno powiedziec ktory lepszy/gorszy.

Oczywiscie wiele zalezy od warunkow - ja akurat mam widok na inny
budynek, jak sie zbiorcza popsula to zainstalowalem wlasna antene ...
i kiedys sie poczulem jak w kreskowce.
Obracam antene, a na ekranie obraz sie przesuwa.
Stacji przybywalo, coraz trudniej bylo antene ustawic ... kablowka
dobra jest.
Choc kiedys mnie cenami wk*, ale spoldzielnia nie zamierza juz azarta
naprawiac :-(

U rodzicow z kolei na ekranie bylo dobrze widoczne echo przesuniete o
ok 1/3 ekranu, 20us, 6km roznicy drog ... i ciekawilo mnie bardzo co
to tak odbija

J.

do góry

Użytkownik "Cezary Grądys" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d9f8f94$0$17357$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 10.10.2019 o 15:03, J.F. pisze:
[...]
>W telewizji jeszcze był tzw offset.
>Polegał o ile pamiętam, na odstrojeniu od częstotliwości znamionowej
>kanału o nieparzystą wielokrotność 1/12 częstotliwości linii.
>Było to dla zmniejszenia zakłóceń od odległych nadajników pracujących
>na tym samym kanale. Jak coś pomieszałem, to przepraszam, lekcje z
>tego miałem ponad 40 lat temu.

Ja tez wlasnie zapomnialem wiekszosc tych uzasadnien, a czesto nie
uzasadniali, tylko "dla zmniejszenia interferencji"


Mozliwe, ze cos takiego wprowadzili ... ale akurat przy nadajnikach
pracujacych w tym samym kanale - jak mialo by to pomoc ?

J.

do góry

W dniu 2019-10-10 o 19:47, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Michal Jankowski napisał:
>
>>>>> Ta Siekierezada, której instrukcja obsługi była linkowana, miała
>>>>> właśnie taki przełącznik. A w instrukcji tabela ze wszystkimi
>>>>> nadajnikami TV, w tym taki, co nadawał na kanale pierwszym.
>>>>
>>>> Czy ja mówię, że nie?
>>>
>>> "Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano"
>>> -- ja tylko ten nacisk poparłem materiałem źródłowym.
>>
>> No to przecież już wiemy, że najpierw używano a potem nie.
>>
>> Teraz jesteśmy w podwątku o pokrętłach. :)
>
> No to trzeba było podkręcic jasność wypowiedzi.
>

"Zbyt duża jaskrawość (...) jest męcząca dla wzroku i pogarsza
wyrazistość obrazu" ;)


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2019-10-11 o 10:05, J.F. pisze:
> Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
> Pan J.F. napisał:
>>>> Ja wszystko przed rokiem 89 postrzegam jako całkowitą stagnację.
>>>> Jak coś było, to każdy myślał, że będzie zawsze. Potem zmiany
>>>> poszły szybko.
>>
>>> Co by nie mowic ...  w 1974 8080 mial zegar 2MHz.
>>> W 1989 486 mial 25 lub 33MHz, i mi sie wydawalo, ze duzo szybciej
>>> juz sie nie da ...
>
>> Ja tak miałem z dyskami twardymi. Był moment, kiedy wyznaczoną
>> przez Tradycję liczbę sektorów na ścieżce (cylindrze) dało się
>> odczytać sekwencyjnie, bez przeplotu. Czyli osiągnęliśmy kres,
>> szybciej już nie będzie.
>
> No, ale tradycja znala dyski 5 i 10 talerzowe, 20 glowic to 20 sciezek
> naraz :-)

Czy aby na pewno na raz?

Ja pamiętam inną rzecz: Były modemy 2400. Potem pojawiły się 9600.
Niebawem za dużą kasę można było kupić Couriera 19200. Mój model zdaje
się, że mógł jeszcze szybciej, ale tylko z podobnym kumplem. Tu by
pewnie pomógł RoMan - często do niego zaglądałem. Modemem, nie osobiście.
Gdzieś w tym okresie miałem techniczną książkę, opisującą techniki i
rodzaje transmisji modemowej. Było tam, że skoro są możliwe dwie
wartości bita, to prędkość graniczna jest - nie pamiętam - 14400 albo 19200.

Ale później ktoś "wynalazł" kodowanie kwadratowe albo ósemkowe i
prędkości doszły do k56.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2019-10-10 o 22:15, Włodzimierz Wojtiuk pisze:
> On 2019-10-09 23:33, Michal Jankowski wrote:
>
>>
>> Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano
>
>
> Łosice-Chotycze
>
> pr.1 kan. 1
> polaryzacja _PIONOWA_
> było wesoło :-)
>

A później niektórzy jeżdżąc po Polsce dziwili się: "Co te przygłupy
narobiły? Po pijaku anteny instalowały?"


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qnpr90$129$1$A...@n...chmurka.net...
W dniu 2019-10-11 o 10:05, J.F. pisze:
> Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup Pan J.F.
> napisał:
>>>> Co by nie mowic ... w 1974 8080 mial zegar 2MHz.
>>>> W 1989 486 mial 25 lub 33MHz, i mi sie wydawalo, ze duzo szybciej
>>>> juz sie nie da ...
>
>>> Ja tak miałem z dyskami twardymi. Był moment, kiedy wyznaczoną
>>> przez Tradycję liczbę sektorów na ścieżce (cylindrze) dało się
>>> odczytać sekwencyjnie, bez przeplotu. Czyli osiągnęliśmy kres,
>>> szybciej już nie będzie.
>
>> No, ale tradycja znala dyski 5 i 10 talerzowe, 20 glowic to 20
>> sciezek naraz :-)

>Czy aby na pewno na raz?

W tamtych czasach nie, ale co za problem sobie wyobrazic taki dysk ?

W pozniejszych doszedl IMO problem, ze sciezki sie bardzo zagescily i
czy pozycje sciezek na obu stronach talerzach byly takie same ?
moze nie daloby sie tak czytac dwoch naraz.

Cos mi chodzi po glowie, ze byl tez dysk z dwoma zestawami glowic.

>Ja pamiętam inną rzecz: Były modemy 2400. Potem pojawiły się 9600.
>Niebawem za dużą kasę można było kupić Couriera 19200. Mój model
>zdaje się, że mógł jeszcze szybciej, ale tylko z podobnym kumplem. Tu
>by pewnie pomógł RoMan - często do niego zaglądałem. Modemem, nie
>osobiście.
>Gdzieś w tym okresie miałem techniczną książkę, opisującą techniki i
>rodzaje transmisji modemowej. Było tam, że skoro są możliwe dwie
>wartości bita, to prędkość graniczna jest - nie pamiętam - 14400 albo
>19200.

To juz wtedy wysiadalo - telefon obcinal pasmo do ok 4kHz, wiec jak
naiwnie liczyc, to jakies
7kbit/s

>Ale później ktoś "wynalazł" kodowanie kwadratowe albo ósemkowe i
>prędkości doszły do k56.

To juz na centralach cyfrowych, gdzie kanal mial 64kbit/s, czy jak kto
woli 8bit*8kbaud

J.

do góry

W dniu 11.10.2019 o 16:06, J.F. pisze:
>
> Cos mi chodzi po glowie, ze byl tez dysk z dwoma zestawami glowic.
>
No niby był:
https://hardforum.com/threads/multi-head-hard-drives
.1446355/#post-1040938048

-- ale raczej nie w produkcji, lecz w dziedzinie patentów tylko. A jako
że temat mnie bardzo interesuje, to szperałem "u źródeł":
https://worldwide.espacenet.com/searchResults?ST=sin
gleline&locale=en_EP&submitted=true&DB=&query=disc+h
ead&Submit=Search
-- no i baaardzo wielu ludków wpadało na ten mało oryginalny pomysł w
różnych czasach i miejscach.

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry