Pan Tomasz Wójtowicz napisał:

>>> Swoją drogą, co za głupia nazwa "druk 3D". Od kilkudziesięciu lat takie
>>> urządzenia nazywały się OBRABIARKI STEROWANE NUMERYCZNIE. Nagle jakiś
>>> marketroid wymyślił sobie "druk 3D" i wszyscy jak głupi to powtarzają.
>>
>> Tylko obrabiarka jakby obrabiała, tu coś urżnie, tam coś upilniczy. A
>> drukarka drukuje, akurat w tym przypadku jest to bardzo dobry opis funkcji.
>
> Chodzi ci o to, że "drukarka 3D" nalewa? To NAPAWARKA byłoby odpowiednim
> terminem.

Niestety termin już zarezerwowany (w branży włókienniczej), a samo
napawanie, jako proces technologiczny, ma bardziej konkretne znaczenie
(w branży metalowej). Mogę sobie łatwo wyobrazić, że różnie drukarki
3D mogą i będą mogły w przyszłości stosować wiele rozmaitych technik
druku (tak jak zwykłe drukarki a to kłuja igłami, a to plują tuszem,
a to znowu naparzają elektostatycznie tonerem).

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nkqvs2$ds2$...@n...news.atman.pl...
>Swoją drogą, co za głupia nazwa "druk 3D". Od kilkudziesięciu lat
>takie urządzenia nazywały się OBRABIARKI STEROWANE NUMERYCZNIE. Nagle
>jakiś marketroid wymyślił sobie "druk 3D" i wszyscy jak głupi to
>powtarzają.

No bo to urzadzenie nie OBRABIA.
Poza tym jeszcze by ktos spytal - to frezarka czy tokarka, ile ma
wrzecion, ile osi i czemu nie 6 ..

To sie nawet doczekalo bardzo madrego terminu: Additive Manufacturing,
w odroznieniu od obrabiarek :-)

>To samo przecież dotyczy następnego głupiego terminu: "Internet of
>Things". Telesterowanie to krótsza nazwa i bardziej rzeczowa.

No - tez mozna pomylic - i co do funkcji i co do sposobu realizacji.

J.

do góry

Mon, 27 Jun 2016 12:41:04 +0200 Tomasz Wójtowicz
<s...@s...spam.spam.com> napisał:

>A da się już "drukować 3D" z zielonkawego przezroczystego plastiku?

Nie wiem, ale przypuszczam że tak.

>Swoją drogą, co za głupia nazwa "druk 3D".

Też mi się nie podoba, ale nie ma już nadziei że uda się to zmienić.

do góry

W dniu 2016-06-27 o 12:41, Tomasz Wójtowicz pisze:
> To samo przecież dotyczy następnego głupiego terminu: "Internet of
> Things". Telesterowanie to krótsza nazwa i bardziej rzeczowa.
Anglicyzmów czy kalek tam gdzie zbędne nie lubię.
Ale polska wersja "Internet rzeczy" mi się podoba.
A telesterowanie to mi się kojarzy, że to działa tylko w jedną stronę. :-)

Robert

do góry

Mon, 27 Jun 2016 13:10:11 +0200 Jarosław Sokołowski
<j...@l...waw.pl> napisał:

>Niestety termin już zarezerwowany (w branży włókienniczej)

Jak to zarezerwowany? O ile pamiętam to spotkałem się kilka razy z
przypadkiem, gdy maszyny z różnych branż nazywały się tak samo, a
robiły coś zupełnie innego. Na szybko nie przytoczę przykładu, ale coś
mi się tak kołacze. Nie byłoby jednak problemu gdyby dwie różne
maszyny nazwać napawarką. Po prostu należałoby je rozróżniać dodając
dalsze określenia - np. napawarka włókiennicza, napawarka tworzyw
sztucznych.

do góry

Am 27.06.2016 um 12:50 schrieb Tomasz Wójtowicz:
> W dniu 2016-06-27 o 12:45, Waldemar pisze:
>> Am 27.06.2016 um 12:41 schrieb Tomasz Wójtowicz:
>>
>>> Swoją drogą, co za głupia nazwa "druk 3D". Od kilkudziesięciu lat takie
>>> urządzenia nazywały się OBRABIARKI STEROWANE NUMERYCZNIE. Nagle jakiś
>>> marketroid wymyślił sobie "druk 3D" i wszyscy jak głupi to powtarzają.
>>
>> Tylko obrabiarka jakby obrabiała, tu coś urżnie, tam coś upilniczy. A
>> drukarka drukuje, akurat w tym przypadku jest to bardzo dobry opis
>> funkcji.
>
> Chodzi ci o to, że "drukarka 3D" nalewa? To NAPAWARKA byłoby odpowiednim
> terminem.

Są różne technologie drukarek 3D. Jedną możesz nazywać napawarką, drugie
spiekarką, trzecie ekstruderką, inne jeszcze inaczej. Ale jako
określenie generyczne mi się podoba drukarka 3d i już ;-). Drukarka też
się nazywa drukarką, choć ciśnienia już nie potrzeba, a od ciśnienia
nazwa się wywodzi.

Waldek

do góry

Pan __Maciek napisał:

>> Niestety termin już zarezerwowany (w branży włókienniczej)
>
> Jak to zarezerwowany? O ile pamiętam to spotkałem się kilka razy
> z przypadkiem, gdy maszyny z różnych branż nazywały się tak samo,
> a robiły coś zupełnie innego. Na szybko nie przytoczę przykładu,
> ale coś mi się tak kołacze.

Walkę ze sklerozą możemy zacząć od "piłki ręcznej".

> Nie byłoby jednak problemu gdyby dwie różne maszyny nazwać napawarką.
> Po prostu należałoby je rozróżniać dodając dalsze określenia - np.
> napawarka włókiennicza, napawarka tworzyw sztucznych.

Tu jednak wciąż jesteśmy w okolicach mechanicznych, gdzie napawanie
kojarzy się z procesem pokrewnym do spawania. Plastik niby też się
spawa, ale coś to "napawanie plastiku" nie napawa mnie myślą, że to
dobry kierunek w nazewnictwie. Ponadto daleki jestem od przekonania,
że każda drukarka 3d musi być napawarką.

--
Jarek

do góry

W dniu 2016-06-27 o 14:52, Robert Wańkowski pisze:
> A telesterowanie to mi się kojarzy, że to działa tylko w jedną stronę. :-)


Osobiście ja nie znam telesterowania bez kanału zwrotnego. Nawet w
telewizorze uzyskujesz potwierdzenie w postaci zmiany obrazu czy dźwięku
w zależności od wybranych funkcji na pilocie.

Natomiast w poważniejszym telesterowaniu zawsze jest jakiś sposób
sygnalizacji, czy i jak maszyna zareagowała na telekomendę.

Owszem są też wpadki jak w elektrowni atomowej Three Mile Island, gdzie
"kontrolka elektozaworu" wcale nie pokazywała, czy zawór jest otwarty,
ani nawet czy przez cewkę zaworu płynie prąd, a jedynie, czy znajdujący
się tuż obok pstryczek sterujący jest zamknięty czy otwarty.

do góry

Użytkownik "Waldemar" napisał w wiadomości grup
>Są różne technologie drukarek 3D. Jedną możesz nazywać napawarką,
>drugie spiekarką, trzecie ekstruderką, inne jeszcze inaczej. Ale jako
>określenie generyczne mi się podoba drukarka 3d i już ;-). Drukarka
>też się nazywa drukarką, choć ciśnienia już nie potrzeba, a od
>ciśnienia nazwa się wywodzi.

No, a jakze to wypluc atrament bez cisnienia ? :-)
Fuser w laserowej tez ma sprezyny mocne ...


J.

do góry

Dnia Sun, 26 Jun 2016 13:49:19 +0200, ToMasz napisał(a):

> nie, nie musisz nosić lupy. Nic to nieda. Wyobraź sobie, że idziesz do
> normalnego sklepu, płacić kartą. Pani wybija kwotę na czytniku, podaje
> Ci go i prosi pin zielony. Wykonujesz polecenie. za chwile słyszysz pip
> pip pip - pani mówi że jest jakiś błąd, np połączenia z bankiem.
> Teraz sie zastanów, czy wkładałeś kartę do czytnika czy kopiarki karty
> bankomatowej? Pin też zostawiłeś..... Za pół roku giną Ci pieniądze z
> konta. czy będziesz pamiętał o nieudanej transakcji?

To jest jeszcze pół biedy. Okazuje się, że część bankomatów ma
niedostatecznie zabezpieczone oprogramowanie i mogą zostać przez
przestępców zainfekowane oprogramowaniem, które będzie zbierać dane z
kart osób korzystających z tego urządzenia:
https://plblog.kaspersky.com/niewidoczne-skimmery-w-
bankomatach/4789/
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry