viktorius pisze:

> I drugie obostrzenie, jeśli transmisja jest w jakiś sposób zakodowana,
> zabronione jest dekodowanie.

Jak definiuje się "jakiś sposób zakodowania"? Kiedyś transmisję modemową
w liniach telefonicznych tępiono na podstawie paragrafu o tym, że "przez
telefon należy się porozumiewać językiem jawnym". Protokół transmisji
ciągu bitów był najwyraźniej mało jawny dla władców telefonów. Mnie jest
trudno znaleźć istotne różice między jawnością modulacji fazy w modemie
300 bps i modulacją amplitudy (lub czego innego) w radiotelefonie. Więc
może i w tym obostrzeniu jest jakaś ciekawa interpretacja kodowania.

--
Jarek

do góry

W dniu 2017-02-06 o 09:10, Piotr Wyderski pisze:
> HF5BS wrote:
>
>> A tam pewnie napisane w stylu "Awaria semafora w Zielonce, do Kobyłki
>> jechać 40 kph i być na radiu". Czasem można posłuchać, zwykle normalne
>> rozmowy, ale kwiatuszki się zdarzają :)
>
> Można też wysłać sygnał radio-stop. :-/
>
> Pozdrawiam, Piotr
>
Zawsze się zastanawiałem jak taki sygnał jest zakodowany, bo nie jest to
chyba jedna wybrana częstotliwość.

do góry

Hello Jarosław,

Monday, February 6, 2017, 10:21:21 AM, you wrote:

>> I drugie obostrzenie, jeśli transmisja jest w jakiś sposób zakodowana,
>> zabronione jest dekodowanie.

> Jak definiuje się "jakiś sposób zakodowania"? Kiedyś transmisję modemową
> w liniach telefonicznych tępiono na podstawie paragrafu o tym, że "przez
> telefon należy się porozumiewać językiem jawnym". Protokół transmisji
> ciągu bitów był najwyraźniej mało jawny dla władców telefonów. Mnie jest
> trudno znaleźć istotne różice między jawnością modulacji fazy w modemie
> 300 bps i modulacją amplitudy (lub czego innego) w radiotelefonie. Więc
> może i w tym obostrzeniu jest jakaś ciekawa interpretacja kodowania.

300bps to było FSK a nie PSK. Tak tylko w kwestii formalnej.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Pan RoMan Mandziejewicz napisał:

>>> I drugie obostrzenie, jeśli transmisja jest w jakiś sposób zakodowana,
>>> zabronione jest dekodowanie.
>> Jak definiuje się "jakiś sposób zakodowania"? Kiedyś transmisję modemową
>> w liniach telefonicznych tępiono na podstawie paragrafu o tym, że "przez
>> telefon należy się porozumiewać językiem jawnym". Protokół transmisji
>> ciągu bitów był najwyraźniej mało jawny dla władców telefonów. Mnie jest
>> trudno znaleźć istotne różice między jawnością modulacji fazy w modemie
>> 300 bps i modulacją amplitudy (lub czego innego) w radiotelefonie. Więc
>> może i w tym obostrzeniu jest jakaś ciekawa interpretacja kodowania.
>
> 300bps to było FSK a nie PSK. Tak tylko w kwestii formalnej.

To formalnie jeszcze bliższe modulacji FM stosowanej w radiofonii.

--
Jarek

do góry

W dniu 2017-02-06 o 10:21, Jarosław Sokołowski pisze:
> viktorius pisze:
>
>> I drugie obostrzenie, jeśli transmisja jest w jakiś sposób zakodowana,
>> zabronione jest dekodowanie.
>
> Jak definiuje się "jakiś sposób zakodowania"? [...]

A jak dokładnie jest napisane w ustawie? Kodowanie czy szyfrowanie?

P.P.

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>>> I drugie obostrzenie, jeśli transmisja jest w jakiś sposób
>>> zakodowana, zabronione jest dekodowanie.
>>
>> Jak definiuje się "jakiś sposób zakodowania"? [...]
>
> A jak dokładnie jest napisane w ustawie? Kodowanie czy szyfrowanie?

Dołączam się do pytania. Sam bym sprawdził, gdybym wiedział która
ustawa to reguluje (albo stara się regulować).

--
Jarek

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@p...pl.in
valid...
Hello Jarosław,
Monday, February 6, 2017, 10:21:21 AM, you wrote:
>>> I drugie obostrzenie, jeśli transmisja jest w jakiś sposób
>>> zakodowana,
>>> zabronione jest dekodowanie.
>> Jak definiuje się "jakiś sposób zakodowania"? Kiedyś transmisję
>> modemową
>> w liniach telefonicznych tępiono na podstawie paragrafu o tym, że
>> "przez
>> telefon należy się porozumiewać językiem jawnym". Protokół
>> transmisji
>> ciągu bitów był najwyraźniej mało jawny dla władców telefonów. Mnie
>> jest
>> trudno znaleźć istotne różice między jawnością modulacji fazy w
>> modemie
>> 300 bps i modulacją amplitudy (lub czego innego) w radiotelefonie.
>> Więc
>> może i w tym obostrzeniu jest jakaś ciekawa interpretacja
>> kodowania.

>300bps to było FSK a nie PSK. Tak tylko w kwestii formalnej.

FSK - jakas tam forma "kodowania".

Przy PSK oprocz samej modulacji moga dochodzic jakies cuda typu
Viterbi - i juz mamy szyfrowanie pelna geba :-)

J.

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o79ba0$iek$...@n...news.atman.pl...
Grzegorz wrote:
>> jakie zasięg mają radiotelefony i krótkofalówki które mają
>> policjanci i
>> kolejarze oraz czy jest możliwość\ ich podsłuchu ??

>Nie ma czegoś takiego jak "policja", tam jest kilka
>wyspecjalizowanych
>działów, często z własnymi środkami łączności. Np. wrocławska
>drogówka
>używa łączności nieszyfrowanej, a MPK AFAIK stoi na Tetrze. :-)))

A nie przeszli w duzej czesci na zwykle komorki ?

J.

do góry

W dniu 2017-02-06 o 10:21, Jarosław Sokołowski pisze:
> viktorius pisze:
>
>> I drugie obostrzenie, jeśli transmisja jest w jakiś sposób zakodowana,
>> zabronione jest dekodowanie.
>
> Jak definiuje się "jakiś sposób zakodowania"? Kiedyś transmisję modemową
> w liniach telefonicznych tępiono na podstawie paragrafu o tym, że "przez
> telefon należy się porozumiewać językiem jawnym". Protokół transmisji
> ciągu bitów był najwyraźniej mało jawny dla władców telefonów. Mnie jest
> trudno znaleźć istotne różice między jawnością modulacji fazy w modemie
> 300 bps i modulacją amplitudy (lub czego innego) w radiotelefonie. Więc
> może i w tym obostrzeniu jest jakaś ciekawa interpretacja kodowania.
>

Nie znam przepisów, napisałem, co mi kolega hobbysta kolei powiedział.
Jak dla mnie, to jak pójdzie eter coś, co nadawca zakodował w taki
sposób, że tylko adresat jest w stanie odczytac informację, to jest
szyfrowanie.

Zamodulować w jakims typie PSK to jeszcze nie znaczy zakodować.

--
viktorius

do góry

viktorius pisze:

>>> I drugie obostrzenie, jeśli transmisja jest w jakiś sposób zakodowana,
>>> zabronione jest dekodowanie.
>>
>> Jak definiuje się "jakiś sposób zakodowania"? Kiedyś transmisję modemową
>> w liniach telefonicznych tępiono na podstawie paragrafu o tym, że "przez
>> telefon należy się porozumiewać językiem jawnym". Protokół transmisji
>> ciągu bitów był najwyraźniej mało jawny dla władców telefonów. Mnie jest
>> trudno znaleźć istotne różice między jawnością modulacji fazy w modemie
>> 300 bps i modulacją amplitudy (lub czego innego) w radiotelefonie. Więc
>> może i w tym obostrzeniu jest jakaś ciekawa interpretacja kodowania.
>
> Nie znam przepisów, napisałem, co mi kolega hobbysta kolei powiedział.
> Jak dla mnie, to jak pójdzie eter coś, co nadawca zakodował w taki
> sposób, że tylko adresat jest w stanie odczytac informację, to jest
> szyfrowanie.

Taka definicja jest do kitu, bo niczego nie definiuje.

> Zamodulować w jakims typie PSK to jeszcze nie znaczy zakodować.

Tak właśnie mówili w PPTiT, w SB, czy gdzie tam jeszcze. Nie mamy modemu,
bo nam nie dali na niego przydziału dewiz, więc nie jesteśmy w stanie
odczytać inforamcji, jakie ekstremiści przekazują sobie piszcząc w druta.

--
Jarek

do góry