W dniu 18.11.2017 o 10:47, EdiM pisze:
> W dniu 17.11.2017 o 22:21, EdiM pisze:
>>> No właśnie potrzebuję odczyścić warstwy opisowe z desygnatorów i
>>> wartości. Teraz to robię ręcznie zaznaczając bloki i usuwając je, ale
>>> to żmudne i czasochłonne zajęcie. Dlatego szukam jakiegoś automatu.
>>> Najlepiej byłoby gdyby klient to wszystko wyłączył w CAD-zie i wtedy
>>> wygenerował gerbera, ale zwykle albo nie ma dostępu do projektu, CAD
>>> jest stary i już nie działa pod nowymi systemami, albo mu się nie
>>> chce, i tysiąc innych powodów.
>>
>>
>> Można by próbować wyzerować jakieś apertury. Jeśli przykładowo obrysy
>> są zawsze linią 10mils, to wszystko inne może dać na zero i zobaczyć
>> co się stanie. Ale tak tylko zgaduję...
>>
> Sprawdziłem
> Nie działa to za dobrze. Wszystkie znaki nadal są, ale zerowej
> szerokości linii. Ale może wystarczy, aby przykładowo dalej w procesie
> było to zignorowane.

No to napisać własny sofcik (skrypt) który za linią G04 APERTURE END
LIST* zachowuje wszystko między G54D11* a kolejnym G54. D11 to akurat u
mnie w pliku silk apertura 0,008 czyli powiedzmy odpowiedzialna za obrysy.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 18.11.2017 o 18:17, JS pisze:
> W dniu 2017-11-18 o 11:33, Piotr Gałka pisze:
>
>>
>> Oświeć mnie po co Ci warstwa opisowa jak chcesz z niej usunąć opisy.
>> Może usuń całą warstwę - narzędzie do tego będzie łatwiej znaleźć :).
>>
>
> Robię dokumentacje do montażu. Potrzebuję mieć tylko obrysy elementów, z
> których generuję później rysunki, wmontowując w międzyczasie np.
> wartości w różnych kolorach. To bardzo ułatwia montażystom.
>
> Podejdźmy inaczej: mogę zdrukować gerbera do pdf, svg, czy innego
> wektorowego formatu, bądź wczytać go do tablicy wektorów, ale nadal
> problem "wektorowego OCR-a" zostaje.
> Spróbowałbym może sobie coś samemu napisać - może macie jakieś sugestie
> co do algorytmu. Na temat OCR-ów rastrowych jest sporo materiałów, o
> wektorowym nic nie znalazłem.

Napisałem obok, teraz uzupełnię. Może być że obrysy są dla różnych
obudów robione różnymi liniami. Skoro to jeden klient to ma pewnie te
same biblioteki w różnych projektach. Musiałbyś napisać program który
pozostawia nienaruszony początek aż do G04 APERTURE END LIST*, a potem
sprawdza czy pojawia się apertura z listy tych przypisanych do obudów np
D10 i D11. Wtedy np. pisze do jednego pliku) to co jest między G54D10
lub G54D11, a następnym G54. Do drugiego pliku pisze to co jest kreślone
aperturami nie wymienionymi w tym configu.
Masz rozdzielone obrysy od pozostałych obiektów.
Piszesz w czym lubisz: c, basic, bash, awk

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 18.11.2017 o 13:09, Marek S pisze:
> W dniu 2017-11-18 o 10:57, Piotr Gałka pisze:
>>
>> B raczej nie znaczy Top.
>
> Dzięki za czujność :-)
>
>>> Do tekstów powinieneś mieć oddzielny plik. Jeśli masz groch z kapustą
>>> w jednym pliku to hmm... krótko mówiąc masz przerąbane :(
>>
>> Najpierw podajesz przykłady, że pliki są dla poszczególnych warstw a
>> potem twierdzisz, że to źle że ma jeden plik dla jednej warstwy.
>> Jakieś to jest takie - trudne do ogarnięcia.
>
> Ja zrozumiałem, że kolega JS ma jeden plik dla wszystkich warstw: teksty
> zmiksowane z innymi kształtami i że chce z niego wyseparować tylko
> teksty. W przeciwnym razie gdyby miał plik tylko z tekstami to jaki sens
> byłoby ich separowanie w nim?
>

Ma plik z warstwą silk i musi to rozbić na warstwy obudów i napisów.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 19.11.2017 o 18:19, JS pisze:
>
>>
>> Skoro robisz dokumentację do montażu to albo masz dostęp do dokumentów
>> źródłowych albo możesz kogoś poprosić o stworzenie plików tylko z tym co
>> ci jest potrzebne. Więc po co kombinujesz z obróbką gerberów?
>>
>
> W teorii masz rację, w praktyce - nie. Optymistycznie zakładasz, że
> wszyscy producenci wyrobów, które zawierają trochę elektroniki mają
> super skompletowaną, spójną dokumentację. Czasem gerber ściągnięty od
> płytkarza i odręczny rysunek co gdzie ma być zamontowane to wszystko na
> co mogę liczyć. I muszę sobie dać radę. Nie jestem z tych co sami dodają
> sobie głupiej roboty, dlatego szukam ułatwień.

Współczuję ci współpracy z takimi klientami. Nie sądziłem, że komuś chce
się jeszcze ręcznie robić rysunki do płytek.

do góry

W dniu 18.11.2017 o 20:17, Marek S pisze:
>
> Czas przeszły - gdyż zmieniłem CAMa a w nowym poprawnie czyta pliki DXF
> z Eagla.

Czyli mergowałeś warstwy, bo CAD nie radził sobie z plikami z Eagla.
To już wiemy po co wszystkie warstwy w jednym pliku :)

> A skąd wiesz, że jedna??? Może dawca pliku gerbera zmiksował 2 warstwy

No ale on dostaje zmiksowane i musi rozdzielić bo ciężko mu wymóc na
projektancie zmiany w projekcie.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2017-11-19 o 19:07, Mario pisze:


> Czyli mergowałeś warstwy, bo CAD nie radził sobie z plikami z Eagla.
> To już wiemy po co wszystkie warstwy w jednym pliku :)

Zgadza się. Mergowałem wybrane, te które chciałem aby się połączyły - to
dla tych, którzy nie doczytali całości dialogu.

> > A skąd wiesz, że jedna??? Może dawca pliku gerbera zmiksował 2 warstwy
>
> No ale on dostaje zmiksowane i musi rozdzielić bo ciężko mu wymóc na
> projektancie zmiany w projekcie.
>

Ja wiem, że JS dostaje burdel w jednym pliku. Sam to napisał w wątku
otwierającym. Dlatego proponuję JS bunt i zaprzestanie przyjmowania
takich zleceń - oczywiście, o ile nie musi wchodzić w d...
zleceniodawcy. Jeśli musi... no cóż, ma przesrane :-)

A to czy na projektancie nie może wymóc takiej strategii - tego nie
wiemy przecież. Czytałem wątek i nigdzie o tym nie było napisane... o
ile czegoś nie przeoczyłem lub po moim komentarzu zostało napisane.

Jak to gdzieś napisałem... jeśli masz kwadratowe opony po ostrym
hamowaniu bez ABS i dobre układy, to możesz wymóc aby w asfalcie
porobili dziury pasujące do Twoich opon. Wtedy przestanie trząść autem.
JS właśnie szuka takich znajomości próbując zająć się tematem od d...
strony :-)

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2017-11-19 o 19:02, Mario pisze:

>
> Ma plik z warstwą silk i musi to rozbić na warstwy obudów i napisów.
>

Proponuję podczepienie się pod mój komentarz udzielony Tobie oczko wyżej ;-)

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 18.11.2017 o 18:17, JS pisze:
> W dniu 2017-11-18 o 11:33, Piotr Gałka pisze:
>
>>
>> Oświeć mnie po co Ci warstwa opisowa jak chcesz z niej usunąć opisy.
>> Może usuń całą warstwę - narzędzie do tego będzie łatwiej znaleźć :).
>>
>
> Robię dokumentacje do montażu. Potrzebuję mieć tylko obrysy elementów, z
> których generuję później rysunki, wmontowując w międzyczasie np.
> wartości w różnych kolorach. To bardzo ułatwia montażystom.

Hmm, czyli nakładasz nowy opis z tego co rozumiem. Co za problem użyć do
tego prostokąta jako tło, który zakryje to, co pod spodem. I tak musisz
to zrobić na piechotę.
--
Pozdrawiam
EdiM

do góry

W dniu 19.11.2017 o 20:30, Marek S pisze:
> W dniu 2017-11-19 o 19:07, Mario pisze:
>
>
>> Czyli mergowałeś warstwy, bo CAD nie radził sobie z plikami z Eagla.
>> To już wiemy po co wszystkie warstwy w jednym pliku :)
>
> Zgadza się. Mergowałem wybrane, te które chciałem aby się połączyły - to
> dla tych, którzy nie doczytali całości dialogu.
>
>>  > A skąd wiesz, że jedna??? Może dawca pliku gerbera zmiksował 2 warstwy
>>
>> No ale on dostaje zmiksowane i musi rozdzielić bo ciężko mu wymóc na
>> projektancie zmiany w projekcie.
>>
>
> Ja wiem, że JS dostaje burdel w jednym pliku. Sam to napisał w wątku
> otwierającym. Dlatego proponuję JS bunt i zaprzestanie przyjmowania
> takich zleceń - oczywiście, o ile nie musi wchodzić w d...
> zleceniodawcy. Jeśli musi... no cóż, ma przesrane :-)

Nasz klient nasz Per Pan. Dodatkowa robota powinna dać dodatkową cenę.

>
> A to czy na projektancie nie może wymóc takiej strategii - tego nie
> wiemy przecież. Czytałem wątek i nigdzie o tym nie było napisane... o
> ile czegoś nie przeoczyłem lub po moim komentarzu zostało napisane.
>
> Jak to gdzieś napisałem... jeśli masz kwadratowe opony po ostrym
> hamowaniu bez ABS i dobre układy, to możesz wymóc aby w asfalcie
> porobili dziury pasujące do Twoich opon. Wtedy przestanie trząść autem.
> JS właśnie szuka takich znajomości próbując zająć się tematem od d...
> strony :-)

Bez przesady. Raz zmarnuje parę godzin aby napisać program, a potem przy
przetwarzaniu projektu będzie siedział dodatkową godzinkę aby
porozdzielać oznaczenia od obrysów. I to aby zdefiniować kryteria dla
danego projektanta. Następnym razem przepuszcza gerbera przez swój
program i patrzy czy wynik prawidłowy.


--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2017-11-19 o 22:15, Mario pisze:

>
> Nasz klient nasz Per Pan. Dodatkowa robota powinna dać dodatkową cenę.

Stąd moja asekurancka odpowiedź dla JS: jeśli nie może wymóc standardów,
to musi mieć motywację, pewnie finansową, aby dziabać się z
oczyszczaniem gerberów z pierdyliona krzywych.

> Bez przesady. Raz zmarnuje parę godzin aby napisać program, a potem przy
> przetwarzaniu projektu będzie siedział dodatkową godzinkę aby
> porozdzielać oznaczenia od obrysów. I to aby zdefiniować  kryteria dla
> danego projektanta. Następnym razem przepuszcza gerbera przez swój
> program i patrzy czy wynik prawidłowy.
>

No chyba, że następnym razem tenże projektant odkryje guzik "font size /
font face" w swoim programie i JS będzie znów parę godzin pisał soft.
Nie tędy droga, no chyba, że klient szczodry. Wtedy to nie ma problemu
by soft pisać do każdej jego wizyty :-D

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry