W dniu 24.02.2017 o 12:38, Miroo pisze:
> W dniu 2017-02-24 o 09:46, s...@g...com pisze:
>> Ale ważne jest abyś patrzył w takiej sytuacji na 4 grupy uzytkowników
>> drogi:
>> -samochody/motocykle/motorowery
>> -pieszych
>> -rowerzystów
>> -biegaczy.
>
> I jeszcze policja. W/w grupy wypatrywać na swojej drodze i otoczeniu.
> Policję (i ew. kamery na skrzyżowaniu) wszędzie w zasięgu wzroku.*

I BORowiki;) Ale to zawsze:P

Shrek

do góry

Użytkownik Manik g...@o...pl ...

> ale dać debilowi jakieś udogodnienie to będzie chciał więcej
> i ciągle będzie mu mało.

Całe szczescie ze ludzie tak maja... bo inaczej bys pewnie nadal w jaskini
siedział.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso

do góry

Użytkownik "Manik"

>
> Zatrzymywanie się każdego skręcającego samochodu przed strzałką nie ma
> żadnego sensu, zwiększa szansę na kolizję i powoduje utrudnianie ruchu.
>
> Pawel Chorzempa

Powyższe napisał dureń Pawel Chorzempa, który jest mądrzejszy
od wielu ludzi, którzy przedyskutowali i uchwalili takie prawo.
---
Nie musisz go słuchać, ale idź stąd z takimi tekstami

do góry

Użytkownik "Miroo"

> Ale ważne jest abyś patrzył w takiej sytuacji na 4 grupy uzytkowników
> drogi:
> -samochody/motocykle/motorowery
> -pieszych
> -rowerzystów
> -biegaczy.

I jeszcze policja. W/w grupy wypatrywać na swojej drodze i otoczeniu.
Policję (i ew. kamery na skrzyżowaniu) wszędzie w zasięgu wzroku.*

> Bo szczególnie te ostatnie dwie grupy lubią sie pojawić niewiadomo skąd.

Policja też :)
Jest duża szansa, że oleją, ale po co sprawdzać?

Pozdrawiam

* i dochodzimy do paradoksu, że wypatrując policji rozjeżdżamy pieszego
:( To jak z fotoradarami stawianymi 20m przed przejściem dla pieszych -
automatycznie patrzy się, czy fotoradar nie błyska, zamiast obserwować
okolicę przejścia. A piesi i tak nie przejdą spokojnie, bo samochody
hamują tuż przed fotoradarem.
---
No dokładnie, koncentrowanie się na tym by uniknąć kary a nie by jechać
bezpiecznie

do góry

Użytkownik "Adam"

>> Skręcanie na zielonej strzałce jest najbezpieczniejsze, bo
>> piesi mają czerwone na ulicy, w którą skręcasz.
>
> Oj... Też tak myślałem, dopóki niedawno skręcając w prawo na zielonej
> zetknąłem się z pieszym, który też miał zielone. Nic się nie stało,
> posłał mi tylko lodowate spojrzenie, a ja zbaraniałem na moment.
> Tak więc jest kompletny galimatias, nie tylko z tą zielona strzałką, ale
> bardzo często też z oddzielnym sygnalizatorem do skrętu w lewo, który
> teoretycznie nie pozwala zawracać.

A nie mylisz przypadkiem S-2a (strzałka warunkowa) z S-3b (sygnalizator
kierunkowy)?
---
Pisałem, te strzałki powinny być żółte a nie zielone i by tematu nie było

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA7267DC35927Bbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Manik g...@o...pl ...
>
>> ale dać debilowi jakieś udogodnienie to będzie chciał więcej
>> i ciągle będzie mu mało.
>
> Całe szczescie ze ludzie tak maja... bo inaczej bys pewnie nadal w jaskini
> siedział.
>
> Pozdrawia... Budzik

Pop...ło ci się dążenie do wygodniejszego, lepszego życia dla wszystkich
z egoizmem debili kierowców, którym nie chce się zatrzymać
przed strzałką warunkową i chcą legalnej jazdy w prawo
przy czerwonym świetle.

Było kiedyś skrzyżowanie z światłami tylko na głównej. Na podporządkowanych
były tylko znaki "ustąp pierwszeństwa" Bardzo mi się to odpowiadało,
ale zlikwidowali. Teraz są światła wszędzie.
Domyślam się, że było zbyt niebezpiecznie, bo debile nie wiedzieli
kiedy wjeżdżać na skrzyżowanie od strony bez świateł, chociaż widoczność
tam jest idealna.

do góry

W dniu 24.02.2017 o 12:38, Miroo pisze:
> I jeszcze policja. W/w grupy wypatrywać na swojej drodze i otoczeniu.
> Policję (i ew. kamery na skrzyżowaniu) wszędzie w zasięgu wzroku.*
>
>> Bo szczególnie te ostatnie dwie grupy lubią sie pojawić niewiadomo skąd.
>
> Policja też :)
> Jest duża szansa, że oleją, ale po co sprawdzać?
>

we Wrocławiu olewają, sprawdzałem wielokrotnie. Ale faktem jest że np.
na "rondzie na Powstańców Śl." jeszcze kilka lat temu jak się zapalała
strzałka to dwa pasy do skrętu w prawo ruszały praktycznie zawsze, a
teraz co któryś samochód się zatrzyma i blokuje ruch dopóki nie dostanie
zielonego :)

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W dniu 24.02.2017 o 14:46, Manik pisze:
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości news:XnsA7267DC35927Bbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>> Użytkownik Manik g...@o...pl ...
>>
>>> ale dać debilowi jakieś udogodnienie to będzie chciał więcej
>>> i ciągle będzie mu mało.
>>
>> Całe szczescie ze ludzie tak maja... bo inaczej bys pewnie nadal w
>> jaskini
>> siedział.
>>
>> Pozdrawia... Budzik
>
> Pop...ło ci się dążenie do wygodniejszego, lepszego życia dla wszystkich
> z egoizmem debili kierowców, którym nie chce się zatrzymać
> przed strzałką warunkową i chcą legalnej jazdy w prawo
> przy czerwonym świetle.

Nie przy czerwonym, bo strzałka świeci się na zielono :)

Są takie zacofane kraje w których można przechodzić przez jezdnię na
czerwonym (Szwecja, Wielka Brytania), ciekawe - oni jeszcze nie wiedzą
jakie to niebezpieczne, u nas chodzą po ulicach idioci czy może mamy do
dupy prawo (wiem, że ostatnia opcja nie potrafi zaistnieć w twojej głowie)


--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

Użytkownik "ddddddddddddd" <d...@f...pl> napisał w wiadomości
news:o8pg1l$3h2$1@dont-email.me...
>W dniu 24.02.2017 o 14:46, Manik pisze:
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>> wiadomości news:XnsA7267DC35927Bbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>>> Użytkownik Manik g...@o...pl ...
>>>
>>>> ale dać debilowi jakieś udogodnienie to będzie chciał więcej
>>>> i ciągle będzie mu mało.
>>>
>>> Całe szczescie ze ludzie tak maja... bo inaczej bys pewnie nadal w
>>> jaskini
>>> siedział.
>>>
>>> Pozdrawia... Budzik
>>
>> Pop...ło ci się dążenie do wygodniejszego, lepszego życia dla wszystkich
>> z egoizmem debili kierowców, którym nie chce się zatrzymać
>> przed strzałką warunkową i chcą legalnej jazdy w prawo
>> przy czerwonym świetle.
>
> Nie przy czerwonym, bo strzałka świeci się na zielono :)
>
> Są takie zacofane kraje w których można przechodzić przez jezdnię na
> czerwonym (Szwecja, Wielka Brytania), ciekawe - oni jeszcze nie wiedzą
> jakie to niebezpieczne, u nas chodzą po ulicach idioci czy może mamy do
> dupy prawo (wiem, że ostatnia opcja nie potrafi zaistnieć w twojej głowie)
>
> Łukasz


Głupi jesteś. Piszesz, że wiesz, ale "wiesz tyle co zjesz".
Mamy największą ilość zabitych i rannych w Europie, a ty chcesz tą liczbę
zwiększyć poprzez liberalizację prawa.
Dla głupków prawo musi być precyzyjne : stój, jedź. Nie może być miejsca
na wybór, bo na pewno głupek wybierze źle.

do góry

W dniu 24-02-2017 o 10:21, Manik pisze:
> Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:o8nt7d$7tc$1@news.chmurka.net...
>>
>> Zatrzymywanie się każdego skręcającego samochodu przed strzałką nie ma
>> żadnego sensu, zwiększa szansę na kolizję i powoduje utrudnianie ruchu.
>>
>> Pawel Chorzempa
>
> Powyższe napisał dureń Pawel Chorzempa, który jest mądrzejszy
> od wielu ludzi, którzy przedyskutowali i uchwalili takie prawo.

PLONK

do góry