Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl>

>>> w dodatku rent realnie ściąganych, zamiast
>>> obciążać tym między innymi mnie?
>>
>> podaj przepis na realne scianiecie kasy z np bezrobotnego
>>
>>
> a co ja wcześniej napisałem? 90% będzie ryja darło a nikt nic nie zrobi.
> ja proponuję aby osadzeni zarabiali na siebie. Nie dadzą rady? nie
> wychodzą. Przez jakiś czas ten system będzie wymagał dofinansowania, ale
> jak naprawdę się okaże że facio miał rok, a odsiedział 7, to bardzo szybko
> będą się garnąć do pracy.

A gdzie oni mieliby pracować ? I kto miałby ich pilnować ? -> utopia

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@g...pl>

>..
> Jeden tutaj neguje sens obciążania sprawców kosztami lecznie ofiar,
> ponieważ nie ma jak ściągnąć kasy z bezrobotnego. Tak jakby każdy driver
> był bezrobotnym ;-).

Chcesz by został bezrobotnym ?

do góry

On 2012-01-02, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> wrote:

>> Jeden i na trzeźwo będzie się popisywał, drugi i po kielichu pojedzie
>> spokojnie.
> Albo też pojedzie bardzo, bardzo ostrożnie.

Przeczytałeś *całe* zdanie, na które odpisywałeś?

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

> Zmień bezrobotnego na kolesia zarabiającego do 2000zł i
> podaj metodę
> windykacji. A takich to już bardzo dużo jest...

A Ty naprawdę nie kumasz o co chodzi? Chodzi o to, żeby
koszty leczenia ofiar były pokrywane z OC sprawcy, a nie z
jego kieszeni bezpośrednio. W to że ktoś z własnej kieszeni
pokryje czyjąś rentę, pobyt w szpitalu czy koszty pobytu na
zwolnieniu nie bardzo wierzę :-). Póki co płacą za to
wszyscy, nawet ci co auta nie posiadają, a TU mają się
dobrze. Gdyby zacząć to naprawdę egzekwować to TU
dostosowałyby swój system premiowania/ulg/zwyżek do
sytuacji.

do góry

On 2012-01-03, Robert_J <d...@g...pl> wrote:
>> Zmień bezrobotnego na kolesia zarabiającego do 2000zł i
>> podaj metodę
>> windykacji. A takich to już bardzo dużo jest...
>
> A Ty naprawdę nie kumasz o co chodzi? Chodzi o to, żeby
> koszty leczenia ofiar były pokrywane z OC sprawcy, a nie z
> jego kieszeni bezpośrednio.

Pytane brzmiało: "A ja jeszcze dopytam: czy jest szansa na obciążenie
sprawcy kosztami wypłaty rent dla poszkodowanych?"

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

W dniu 02.01.2012 10:28, WW pisze:
> W dniu 2011-12-31 21:38, marcin pisze:
>> http://polskalokalna.pl/wiadomosci/pomorskie/news/tr
agedia-na-pomorzu-pijany-wjechal-w-5-osobowa-rodzine
,1741015
>>
>>
>
> A jaka była prawdziwa przyczyna wypadku?


Według prokuratury:
"umyślne naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez
wymuszenie pierwszeństwa i niedostosowanie prędkości do panujących
warunków atmosferycznych". Ponadto znalazłem coś takiego:
Przemysław W. znany jest już wymiarowi sprawiedliwości. Mężczyzna na
swoim koncie ma już dwa wyroki za jazdę z nadmierną prędkością.

Źródło:
http://kontakt24.tvn.pl/temat,potracil-5-osobowa-rod
zine-zmarl-6-latek,164100.html

do góry

W dniu 03.01.2012 09:59, Stanislaw Polak pisze:
> W dniu 02.01.2012 10:28, WW pisze:
>> W dniu 2011-12-31 21:38, marcin pisze:
>>> http://polskalokalna.pl/wiadomosci/pomorskie/news/tr
agedia-na-pomorzu-pijany-wjechal-w-5-osobowa-rodzine
,1741015
>>>
>>>
>>>
>>
>> A jaka była prawdziwa przyczyna wypadku?
>
>
> Według prokuratury:
> "umyślne naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez

Małe uzupełnienie tego co napisałem wcześniej, cytat ze strony
http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,10899
125,Areszt_dla_kierowcy__ktory_zabil_chlopca_w_Stras
zynie.html:

"Udało nam się dowiedzieć, że podczas przesłuchania W. przyznał się
tylko do części zarzutów. Wyjaśnił, że wypił alkohol około dwóch godzin
przed wypadkiem, ale stwierdził, że jechał z prawidłową prędkością: "Nie
rozpędzałem się na moście (). Z przeciwka jechał samochód, który był za
blisko środka jezdni, więc skręciłem w prawo, a wtedy moje auto odbiło
się od wysepki i wyjechało na chodnik". Przeczą temu jednak zeznania
świadków, czyli innych kierowców i pieszych, którzy byli w pobliżu.
Twierdzą, że alfa romeo jechał z bardzo dużą prędkością (bliższej mu
było do 100 km/h niż dozwolonej "pięćdziesiątki"), chwilę wcześniej
wyprzedzał inne auto, a na wysokości wysepki wpadł w poślizg.

Od policjantów dowiedzieliśmy się, że Przemysław W. to znany pirat
drogowy. Był wielokrotnie zatrzymywany przez funkcjonariuszy z drogówki,
a pięć razy został ukarany za przekroczenie prędkości. Trzy razy
otrzymał za to mandat, a dwa razy odmówił przyjęcia go i został ukarany
grzywną przez sąd."

do góry

W dniu 2012-01-03 10:30, Stanislaw Polak pisze:
> W dniu 03.01.2012 09:59, Stanislaw Polak pisze:
>> W dniu 02.01.2012 10:28, WW pisze:
>>> W dniu 2011-12-31 21:38, marcin pisze:
>>>> http://polskalokalna.pl/wiadomosci/pomorskie/news/tr
agedia-na-pomorzu-pijany-wjechal-w-5-osobowa-rodzine
,1741015
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> A jaka była prawdziwa przyczyna wypadku?
>>
>>
>> Według prokuratury:
>> "umyślne naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez
>> wymuszenie pierwszeństwa i niedostosowanie prędkości do panujących
>> warunków atmosferycznych". Ponadto znalazłem coś takiego:
>> Przemysław W. znany jest już wymiarowi sprawiedliwości. Mężczyzna na
>> swoim koncie ma już dwa wyroki za jazdę z nadmierną prędkością.

>
> Małe uzupełnienie tego co napisałem wcześniej, cytat ze strony
> http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,10899
125,Areszt_dla_kierowcy__ktory_zabil_chlopca_w_Stras
zynie.html:
>
>
> "Udało nam się dowiedzieć, że podczas przesłuchania W. przyznał się
> tylko do części zarzutów. Wyjaśnił, że wypił alkohol około dwóch godzin
> przed wypadkiem, ale stwierdził, że jechał z prawidłową prędkością: "Nie
> rozpędzałem się na moście (). Z przeciwka jechał samochód, który był za
> blisko środka jezdni, więc skręciłem w prawo, a wtedy moje auto odbiło
> się od wysepki i wyjechało na chodnik". Przeczą temu jednak zeznania
> świadków, czyli innych kierowców i pieszych, którzy byli w pobliżu.
> Twierdzą, że alfa romeo jechał z bardzo dużą prędkością (bliższej mu
> było do 100 km/h niż dozwolonej "pięćdziesiątki"), chwilę wcześniej
> wyprzedzał inne auto, a na wysokości wysepki wpadł w poślizg.
>
> Od policjantów dowiedzieliśmy się, że Przemysław W. to znany pirat
> drogowy. Był wielokrotnie zatrzymywany przez funkcjonariuszy z drogówki,
> a pięć razy został ukarany za przekroczenie prędkości. Trzy razy
> otrzymał za to mandat, a dwa razy odmówił przyjęcia go i został ukarany
> grzywną przez sąd."

Jak widać nie alkohol go prowadził, a fantazja, którą się wielu
popisuje. Piękny przykład smutnego finału zachowań młodego, zdrowego
(fizycznie) jeżdżącego szybko i bezpiecznie.

do góry

W dniu 2012-01-02 16:21, to pisze:
> begin Jakub Witkowski
>
>> Np. nauczyciel, pielęgniarka, emeryt. Myslisz że nie byliby
>> zainteresowani? Co do ich wypłacalności: są to kredytobiorcy klienci
>> chętnie widziani przez banki, nie bez podstaw.
>
> Co ma zdolność do wzięcia małego kredytu (czyli możliwość wykazania
> stałych, choć niekoniecznie wysokich zarobków) do zdolności jednorazowej
> wypłaty wysokiego odszkodowania?

To, że w razie problemów wyższe kwoty tak właśnie są spłacane: w formie małych rat,
po ułożeniu się z wierzycielem bądź komornikiem. Lub po wejściu na pensję.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2012-01-01 16:45, Krzysiek Kielczewski pisze:
> On 2012-01-01, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>> Nie tak by to działało. Niższe OC przy współudziale dostawaliby ci,
>> którzy potrafili by wykazać przed ubezpieczycielem, że faktycznie są w
>> stanie partycypować w szkodach. Czyli: oświadczenia majątkowe, PITy,
>> opinie bankowe itp. itd.
>
> PITy dziś są, jutro nie ma. Ludzi potrafiących udokumentować łatwo
> windykowalny majątek w kwocie odpowiadającej granicy OC komunikacyjnego

A kto pisze o "granicy OC"? Mowa o współudziale, w dodatku z pewnością
jakoś odgórnie ograniczonym (inaczej nie widzę).

> jest tak mało, że nie warto pod te osoby zmieniać przepisów.

Zmiana przepisów niewielka: TU odpowiada za szkodę wobec poszkodowanego
bez zmian. Jedynie warunki umowy TU-ubezpieczony byłyby zliberalizowane.
De facto trzeba by pewnie skreślić trochę zapisów ustawowych, albo
dołożyć jako opcję. Nie wiem czy warto wprowadzać "standalone", ale może
przy okazji jakichś innych zmian?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry