to pisze:
>> Wiec nic nie stoi na przeszkodzie zeby podwyzszyc mandaty do pulapu
>> n-tysiecy Euro, przeciez nikt nikomu nie zabrania zarabiac wiecej niz
>> srednia krajowa.
> To Twoja teza, nie moja.

Idealnie pasuje do Twoich pogladow.


Pozdrawiam
Pawel

do góry

J.F. pisze:

>> LOL - jak placi duze podatki, to powinien byc zwolniony z karania za
>> lamanie przepisow ruchu drogowego, albo chociaz moc bezkarnie pobzykac
>> nieletnie.
> Bogatemu nieletnie ponoc same wchodza chetnie do samochodu :-)

No wiec wlasnie, az sie prosi o odpowiedni przepis umozliwiajacy
bogatemu ;-)

Pozdrawiam
Pawel

do góry

begin DoQ

> No wiec wlasnie, az sie prosi o odpowiedni przepis umozliwiajacy
> bogatemu ;-)

A jest jakiś zakazujący bzykania nieletnich w wieku 15-18?

--
ignorance is bliss

do góry

to pisze:
>> No wiec wlasnie, az sie prosi o odpowiedni przepis umozliwiajacy
>> bogatemu ;-)
> A jest jakiś zakazujący bzykania nieletnich w wieku 15-18?

Nieletnich <15 roku? Jest.


Pozdrawiam
Pawel

do góry

begin DoQ

>>>> Nie, mowa o równości wobec prawa. Skoro wysokość grzywny ma być
>>>> dostosowania do statusu majątkowego to i warunki odbywania kary
>>>> więzienia.
>>> Marzy ci sie finansowanie więziennych SPA dla bogatych przestępców? To
>>> rob to za swoje, ok?
>> Z czego to wydedukowałeś?
>
> Osobne, dobrze wyposazone cele aby więzień czuł się nie gorzej niż w
> domu to same się wybudują?

Skoro marzą Ci się mandaty dostosowane do statusu majątkowego, to
dlaczego nie jesteś konsekwentny jeśli chodzi o karę pozbawienia
wolności? Jeśli trzeba zabrać to ok, a jeśli dołożyć to już nie? Kwestia
finansowania jest tu wtórna, dyskutujemy o sprawiedliwości i równości
wobec prawa.

--
ignorance is bliss

do góry

to pisze:
> Skoro marzą Ci się mandaty dostosowane do statusu majątkowego, to
> dlaczego nie jesteś konsekwentny jeśli chodzi o karę pozbawienia
> wolności? Jeśli trzeba zabrać to ok, a jeśli dołożyć to już nie? Kwestia
> finansowania jest tu wtórna, dyskutujemy o sprawiedliwości i równości
> wobec prawa.

ROTFL twoja logika jest naprawde rozluźniająca. Mamy płacić podatek
tylko dlatego, że przestępca chce mieć wygodnie w pierdlu tak? Sami
powinni zapierdzielac na swoje utrzymanie wykonujac prace społeczne.
Dlaczego lokalny mafiozo, właściciel 800m domu z basenem i góry forsy ma
mieć wygodniej w pierdlu niż przeciętny ojciec dwójki dzieci mieszkający
w bloku, któremu tak naprawde też było dobrze?
A wracajac do tematu grzywny - kto bardziej odczuje karę w postaci
odebrania 500zł. Ktoś kto otrzymuje 1500pln/miesiac, czy ktos kto ma
15000pln/mies? Tylko nie pisz ze mozna zarabiac pierdyliard, wstaw sobie
pod to 1500pln pojecie "emeryt" czy "rencista".



Pozdrawiam
Paweł

do góry

On Sun, 15 Aug 2010 15:21:06 +0200, DoQ wrote:
>to pisze:
>>> Marzy ci sie finansowanie więziennych SPA dla bogatych przestępców? To
>>> rob to za swoje, ok?
>> Z czego to wydedukowałeś?
>
>Osobne, dobrze wyposazone cele aby więzień czuł się nie gorzej niż w
>domu to same się wybudują?

Przeciez bogaci placa podatki. Na pewno ich starczy na cele dla nich.
I na personelu mozna zaoszczedzic, i prace dla panienek po
resocjalizacji znalezc :-)

Tylko proste kryterium - tu siedza tylko ci, ktorzy przez poprzednie 5
lat wplacili co najmniej 500 tys zl PIT :-)

J.

do góry

On Sun, 15 Aug 2010 15:29:15 +0200, DoQ wrote:
>J.F. pisze:
>>> LOL - jak placi duze podatki, to powinien byc zwolniony z karania za
>>> lamanie przepisow ruchu drogowego, albo chociaz moc bezkarnie pobzykac
>>> nieletnie.
>> Bogatemu nieletnie ponoc same wchodza chetnie do samochodu :-)
>
>No wiec wlasnie, az sie prosi o odpowiedni przepis umozliwiajacy
>bogatemu ;-)

Przeciez w sumie jest. Po pierwsze sprawy nie bedzie, a jak bedzie to
nie bedzie dowodow, a jak beda to dostanie w zawiasach, bo przeciez
nie miala wieku na czole wypisanego.

J.

do góry

begin DoQ

> ROTFL twoja logika jest naprawde rozluźniająca.

Dla kogoś kto nie potrafi logicznie myśleć -- być może.

> Mamy płacić podatek
> tylko dlatego, że przestępca chce mieć wygodnie w pierdlu tak? Sami
> powinni zapierdzielac na swoje utrzymanie wykonujac prace społeczne.
> Dlaczego lokalny mafiozo, właściciel 800m domu z basenem i góry forsy ma
> mieć wygodniej w pierdlu niż przeciętny ojciec dwójki dzieci mieszkający
> w bloku, któremu tak naprawde też było dobrze?

Skoro kara pozbawienia wolności jest dla wszystkich taka sama, a zatem w
oczywisty sposób jest bardziej dotkliwa dla osób zamożnych i w niczym Ci
to nie przeszkadza, to dlaczego przeszkadza Ci, że wysokość mandatów jest
także dla wszystkich taka sama, a więc tym razem jest bardziej dotkliwa
dla osób niezamożnych?

Mentalność janosika lub lewaka, jak kto woli, ot co.

--
ignorance is bliss

do góry

to pisze:

> Skoro kara pozbawienia wolności jest dla wszystkich taka sama, a zatem w
> oczywisty sposób jest bardziej dotkliwa dla osób zamożnych i w niczym Ci
> to nie przeszkadza, to dlaczego przeszkadza Ci, że wysokość mandatów jest
> także dla wszystkich taka sama, a więc tym razem jest bardziej dotkliwa
> dla osób niezamożnych?

Myslalem ze spróbujesz chociaz przeczytac, bo ogolnie pieprzysz glupoty.
Kara wiezienia jest tak samo dotkliwa dla kogos, kto nigdy nie byl
karany bez wzgledu na to czy ma rezydencje z bentleyem na podjezdzie czy
mieszkanie i logana pod blokiem. No chyba ze twierdzisz iz zamożny jest
automatycznie bardziej wrażliwy i uczłowieczony, ale to byloby
rownoznaczne z tym ze masz cos przestawione pod kopułką.


Pozdrawiam
Paweł

do góry