W dniu 2010-08-16 13:12, DoQ pisze:

> Juz pisalem wczesniej - udowodnij ze kara pozbawienia wolnosci jest dla bogatego
bardziej uciazliwa, niz dla tego "przecietnego". Bogaty to jakis kuzwa Übermensch
jest czy co?

No tak niestety jest, nic na to nie poradzę, że fakt to dla lewaków niewygodny ;)

Dowody? Są ludzie idący celowo do więzienia, np. na zimę. Są też wcale nie biedni,
notoryczni bywalcy zakładów karnych, którzy tylko tam czują się u siebie, mają
jakiś prestiż... To oczywiście przypadki skrajne.

Ale i ktoś, kto pracuje po 8h dziennie w ciasnym boksie a resztę czasu spędza
w 40m2 z żoną-jędzą i 3 rozdartymi bachorami, łatwiej zniesie "odosobnienie",
niż ktoś kto spędza 80% życia w egzotycznych podróżach, pławiąc się w kochankach
i wymieniając z kumplami basenami ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

> > I to jest właśnie lewackie podejscie kogoś, kto nie rozróżnia KARY od
> > podatku.
>
> Napisz wreszcie, dlaczego przeszkadza Ci kara grzywny bardziej dotkliwa
> dla biednego, a nie przeszkadza Ci kara pozbawienia wolności bardziej
> dotkliwa dla bogatego i gdzie w tym myśleniu jest jakaś logika czy
> "równość wobec prawa".

myslalem, ze on tylko czasami sie ze mna nie zgadza ale ostatnio widze, ze
podejscie czysto kaczyńskie. Dopierdolic bogatym, schować wszystkich
teoretycznych przestepcow w pace. A im ma wiecej kasy albo jezdzi lepszym
autem tym powinien byc czestrzym bywalcem wiezienia bo napewno ukradl



Icek

do góry

On Mon, 16 Aug 2010 12:33:52 +0200, Icek wrote:
>> >Szwajcaria to wyjatkowo glupie miejsce do zamykania budzika.
>> >Interesuje mnie bardziej co mu zrobia jak sie okaze ze gosc jest goly
>> >jak swiety turecki a samochod pozyczyl od bogatego kolegi.
>>
>> Szwajcarzy chyba maja na to jakies sposoby ?
>> Na przyklad zatrzymaja sprawce i samochod do czasu uregulowania
>> grzywny .
>
>a jak byl z wypozyczalni ?

To wypozyczalnia lub ubezpieczalnia pokryja straty i sie oducza
oferowac tak szybkie auta.
Ewentualnie beda dostepne tylko dla posiadaczy kart kredytowych z
milionem euro limitu, lub z elektronicznym ogranicznikiem predkosci.

I wsszyscy Szwajcarzy beda dalej zadowoleni :-)

J.

do góry

On Mon, 16 Aug 2010 12:31:35 +0200, Icek wrote:
>> Niemniej jak widać bardzo mało osób jest w stanie zrozumieć to co piszesz.
>> I dlatego, póki żyjemy w demokracji, póty nic nie wskórasz.
>
>tak samo jak wiekszosc nie umie zakumac, ze jak bogatemu sie zacznie
>zabierac za duzo to ucieknie z biznesem i bedzie z tego figa. A jak pozwoli
>mu sie robic biznes tu lokalnie to zacznie zatrudniac ludzi
>Jak mu przestanie sie oplacac tu to przeniesie sie w inne miejsce gdzie mu
>sie to bardziej oplaca

Do Szwajcarii ? :-)

J.

do góry

W dniu 2010-08-16 12:06, Jakub Witkowski pisze:
(...)
> Niemniej jak widać bardzo mało osób jest w stanie zrozumieć to co piszesz.
> I dlatego, póki żyjemy w demokracji, póty nic nie wskórasz.

Po raz kolejny mam wrażenie, że czytasz niedokładnie, bądź wcale.
Omawiana sytuacja i zasady (w tym omawiany wypadek) stosuje się w
Szwajcarii i mam wrażenie, że tam ludzi bogatych dość sporo, a do
tego demokracja dużo bardziej zaawansowana i sprawiedliwa niż
w Polsce.

do góry

W dniu 2010-08-16 14:50, J.F. pisze:
> On Mon, 16 Aug 2010 12:31:35 +0200, Icek wrote:
>>> Niemniej jak widać bardzo mało osób jest w stanie zrozumieć to co piszesz.
>>> I dlatego, póki żyjemy w demokracji, póty nic nie wskórasz.
>>
>> tak samo jak wiekszosc nie umie zakumac, ze jak bogatemu sie zacznie
>> zabierac za duzo to ucieknie z biznesem i bedzie z tego figa. A jak pozwoli
>> mu sie robic biznes tu lokalnie to zacznie zatrudniac ludzi
>> Jak mu przestanie sie oplacac tu to przeniesie sie w inne miejsce gdzie mu
>> sie to bardziej oplaca
>
> Do Szwajcarii ? :-)

LOL - tak, do tej biednej i niedemokratycznej, w której obowiązują
zasady tu oprotestowane :)

do góry

On Mon, 16 Aug 2010 14:21:51 +0200, Icek wrote:
>myslalem, ze on tylko czasami sie ze mna nie zgadza ale ostatnio widze, ze
>podejscie czysto kaczyńskie. Dopierdolic bogatym, schować wszystkich
>teoretycznych przestepcow w pace. A im ma wiecej kasy albo jezdzi lepszym
>autem tym powinien byc czestrzym bywalcem wiezienia bo napewno ukradl

Icek, ty o celu zapominasz.
A cel jest taki zeby sie kierowcom odechcialo lamac przepisy.
Oczywiscie czlowiek nie automat i 50.0km/h nie utrzyma, wiec kara za
sporadyczne 55/50 nie musi byc wysoka.

Ale 290/120 to juz chyba stworzenie bezposredniego zagrozenia
katatostrofy komunikacyjnej :-) zagrozone kara do trzech lat.
Siedziec moze w jednej celi ze szczylem ktory swoim nowym
dwudziestoletnim golfem pojechal 100/40 :-P

Choc w sumie nie wiem czy to bedzie sprawiedliwie :-P



J.

do góry

begin J.F.

> Ale dywidenda jest i na szybkie auto starczyla, to i dochod oficjalny
> zapewne jest spory.

Mógł zarobić miliard 10 lat temu, a od tego czasu żyje sobie z tego
miliarda nie osiągając żadnych dodatkowych zysków.

--
ignorance is bliss

do góry

W dniu 2010-08-16 16:58, to pisze:

> Mógł zarobić miliard 10 lat temu, a od tego czasu żyje sobie z tego
> miliarda nie osiągając żadnych dodatkowych zysków.

Ale co ? Tynk z tych nieruchomości wpier*ala w ramach posiłków ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

> > Mógł zarobić miliard 10 lat temu, a od tego czasu żyje sobie z tego
> > miliarda nie osiągając żadnych dodatkowych zysków.
>
> Ale co ? Tynk z tych nieruchomości wpier*ala w ramach posiłków ?

nie no poprostu ma i juz. Nie ma obowiazku wzbogacania sie. Wogole nie ma
obowiazku pracy. Jak Cie stac mozesz siedziec i sie opierdalac


Icek

do góry