"...Prokuratura odtworzyła przebieg zdarzenia. Jak ustalili śledczy,
kierujący taksówką zauważył, że pasażerka poczuła się gorzej, zatrzymał
się na pasie do jazdy prosto, miał czerwone światło. Włączył awaryjne.
Wtedy kobieta wyszła z samochodu, zaczęła pokonywać Wisłostradę, idąc w
kierunku Wisły. Na środkowym pasie potracił ją kierujący mazdą.

Zdaniem śledczych, "bezpośrednią przyczyną wypadku drogowego było
niewłaściwie zachowanie się pieszej". Podkreślają, że "wtargnęła na pas
(...) w miejscu do tego nieprzeznaczonym". Jednak dopatrzyli się też
winy kierowcy. Jak wyliczyli biegli, oskarżony w miejscu, gdzie mógł
mieć na liczniku nie więcej niż 70 kilometrów na godzinę, jechał co
najmniej 120 kilometrów na godzinę (nie więcej niż 135). Ocenili, że
gdyby jechał przepisowo, skutki nie musiały być tak tragiczne..."

Nie zebym popieral przekraczanie predkosci w miescie ale ja bym mu dal
zawiasy. Poza tym jakos "...jechał co najmniej 120 kilometrów na godzinę
(nie więcej niż 135)." nie brzmi wiarygodnie.

calosc:
https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-wisl
ostrada-taksowkarz-zatrzymal-sie-na-awaryjnych-pasaz
erka-wyszla-z-auta-zginela-kto-jest-winny-zarzuty-sa
d-6115595

do góry

Hello K,

Tuesday, September 20, 2022, 10:22:21 AM, you wrote:

[...]

> calosc:
> https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-wisl
ostrada-taksowkarz-zatrzymal-sie-na-awaryjnych-pasaz
erka-wyszla-z-auta-zginela-kto-jest-winny-zarzuty-sa
d-6115595

I już w tytule ,,prokuratura wskazuje winnego". Sąd niepotrzebny.
Ścierwikarstwo.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

in <news:tgbt7t$din$1$horizn@news.chmurka.net>
user K pisze tak:

> "...Prokuratura odtworzyła przebieg zdarzenia. Jak ustalili
> śledczy, kierujący taksówką zauważył, że pasażerka poczuła się
> gorzej, zatrzymał się na pasie do jazdy prosto, miał czerwone
> światło. Włączył awaryjne. Wtedy kobieta wyszła z samochodu,
> zaczęła pokonywać Wisłostradę, idąc w kierunku Wisły. Na środkowym
> pasie potracił ją kierujący mazdą.
>
> Zdaniem śledczych, "bezpośrednią przyczyną wypadku drogowego było
> niewłaściwie zachowanie się pieszej".



Tu taksówkarz zrobił wszystko źle co tylko mógł zrobić źle.

- zatrzymał się na środku wielopasmówki (po chuj?)
- nie zablokował drzwi
- nie wymusił i nie zjechał do chodnika, zadzwonił na 999.
- nie pojechał do szpitala, przychodni

wypuszczenie baby "idącej w kierunku Wisły" nic jej nie pomogło
Wisła też by jej nie pomogła.

Zachował się jak debil. Rób sobie co chcesz babo.
Zamiast jak chłop wziąc sprawy w swoje ręce i pomyśleć za
niekontaktującą babę.

No i przede wszystkim jak ją wypuścił bez zapłaty? Chociaż ten instynkt
lisa chytrusa powinien zadziałać.

Już mojemu koledze baba otworzyła drzwi. Efekt ukruszona miednica.
Prawie zabrał drzwi na rower.

Mnie kretynka Tu Mi Stań też załatwiła.

- Zdzichu! Tu Mi Stań.

Dobrze, że nie zdążyła otworzyć drzwi bo przetarłem jej bok.

W chwili kiedy pomyślisz "a może tam coś jedzie" nie odwracaj głowy.
Tak, tam coś jedzie.


--
Piter

#ZawszeGratem

do góry

W dniu 20.09.2022 o 10:22, K pisze:
> "...Prokuratura odtworzyła przebieg zdarzenia. Jak ustalili śledczy,
> kierujący taksówką zauważył, że pasażerka poczuła się gorzej, zatrzymał
> się na pasie do jazdy prosto, miał czerwone światło. Włączył awaryjne.
> Wtedy kobieta wyszła z samochodu, zaczęła pokonywać Wisłostradę, idąc w
> kierunku Wisły. Na środkowym pasie potracił ją kierujący mazdą.
>
> Zdaniem śledczych, "bezpośrednią przyczyną wypadku drogowego było
> niewłaściwie zachowanie się pieszej". Podkreślają, że "wtargnęła na pas
> (...) w miejscu do tego nieprzeznaczonym". Jednak dopatrzyli się też
> winy kierowcy. Jak wyliczyli biegli, oskarżony w miejscu, gdzie mógł
> mieć na liczniku nie więcej niż 70 kilometrów na godzinę, jechał co
> najmniej 120 kilometrów na godzinę (nie więcej niż 135). Ocenili, że
> gdyby jechał przepisowo, skutki nie musiały być tak tragiczne..."
>
> Nie zebym popieral przekraczanie predkosci w miescie ale ja bym mu dal
> zawiasy.

Za zabójstwo twojej córki też by dostał "zawiasy".

do góry

W dniu 24.09.2022 o 20:23, Poldek pisze:
> W dniu 20.09.2022 o 10:22, K pisze:
>> "...Prokuratura odtworzyła przebieg zdarzenia. Jak ustalili śledczy,
>> kierujący taksówką zauważył, że pasażerka poczuła się gorzej,
>> zatrzymał się na pasie do jazdy prosto, miał czerwone światło. Włączył
>> awaryjne. Wtedy kobieta wyszła z samochodu, zaczęła pokonywać
>> Wisłostradę, idąc w kierunku Wisły. Na środkowym pasie potracił ją
>> kierujący mazdą.
>>
>> Zdaniem śledczych, "bezpośrednią przyczyną wypadku drogowego było
>> niewłaściwie zachowanie się pieszej". Podkreślają, że "wtargnęła na
>> pas (...) w miejscu do tego nieprzeznaczonym". Jednak dopatrzyli się
>> też winy kierowcy. Jak wyliczyli biegli, oskarżony w miejscu, gdzie
>> mógł mieć na liczniku nie więcej niż 70 kilometrów na godzinę, jechał
>> co najmniej 120 kilometrów na godzinę (nie więcej niż 135). Ocenili,
>> że gdyby jechał przepisowo, skutki nie musiały być tak tragiczne..."
>>
>> Nie zebym popieral przekraczanie predkosci w miescie ale ja bym mu dal
>> zawiasy.
>
> Za zabójstwo twojej córki też by dostał "zawiasy".
>
>

No i kochanki.

do góry

Chyba ojciec, za wychowanie.
"Widziały gały gdzie wychodziły".


-----
> Za zabójstwo twojej córki też by dostał "zawiasy".

do góry