On 19/02/2021 16:55, Pawel "O'Pajak" wrote:
> W dniu 2021-02-15 o 17:24, Smok Eustachy pisze:
>> Kontrowersyjne uzasadnienie oszczedza 2,5 roku odsiadki. Ze pędził nie
>> powodujac zagrożenia.
>
> Oglądałem jego film parę razy i rzeczywiście nigdzie nie stworzył
> zagrożenia. A że złamał przepisy, to oczywiste. Ja bym mu dał taki
> mandat, że by zaniemówił, a potem zaoferował pracę jako kierowca
> pojazdów uprzywilejowanych.
> Szczerze mówiąc bardziej mnie przerażają kierownicy miejskich
> popierdułek, którzy a to zawrócą na ciągłej bez ostrzeżenia, albo
> zmienią pas bez migacza, a to zetną zakręt, niż takie miszcze, co to nie
> wiadomo, czy za szybko jechał, czy za nisko leciał.
>
> Pozdroofka,
> Pawel Chorzempa

Gorzej jak trafi na takiego kierowce, ktory nie ma tyle
umiejetnosci/szczescia oraz ma tendencje do panikowania i sobie zrobi
krzywde, a "Frog" pojedzie dalej. Publiczna droga to nie tor wyscigowy i
chyba tylko w republice bananowej pt. Polska za cos takiego nie traci
sie uprawnien dozywotnio. Ten z Sokratesa tez do konca panowal nad swoim
bolidem.

do góry

On 2021-02-19 08:56, Czarek wrote:
>
>
> W dniu 18.02.2021 o 23:55, kk pisze:
>> On 2021-02-18 16:00, Czarek wrote:
>>>
>>>
>>> W dniu 16.02.2021 o 23:58, kk pisze:
>>>> On 2021-02-15 17:24, Smok Eustachy wrote:
>>>>> No to jest nowy Frog
>>>>> http://www.brd24.pl/spoleczenstwo/frog-skazany-na-2-
lata-i-6-miesiecy-biegly-uznal-ze-w-warszawie-panowa
l-nad-pojazdem/
>>>>>
>>>>>
>>>>> Kontrowersyjne uzasadnienie oszczedza 2,5 roku odsiadki. Ze pędził
>>>>> nie powodujac zagrożenia.
>>>>
>>>> Mówiłem, że Frog umie jeździć.
>>>
>>> To niech kurwa na torze sprawdza swoje umiejętności na nie na drodze
>>> publicznej gdzie obowiązują takie a nie inne przepisy.
>>>
>>>
>>
>> Ty nie przestrzegasz przepisów to czemu on miałby.
>
>
> Idiotyczne rozumowanie. Skoro ktoś popełnia wykroczenie to ty też możesz?

Ooooooczywiście, przestępca będzie pouczał drugiego przestępcę i nas tutaj.

>
> Proszę zgłoś do mnie do "organów ścigania" jeśli mnie przyłapałeś. Masz
> zdjęcie, film z moim wykroczeniem?

Nigdzie nie będę się zgłaszał, Ty się zgłoś. Ty się tak przejmujesz
wyczynami Froga to i swoimi powinieneś.

do góry

On 2021-02-19 07:32, Mirek Ptak wrote:
> On 18.02.2021 23:57, kk wrote:
>>> Obrońca kretyna się znalazł.
>>
>> Sam się broni. Uniewinnili go w sądzie.
>
> Hola, hola. Od tego konkretnego zarzutu. Za inne musi odsiedzieć :)

On nie ma siedzieć za te wszystkie wykroczenia jakie popełnił tylko za
kilka sekund. Te kilka sekund ... oglądnijcie sobie filmik.

do góry

W dniu 19.02.2021 o 19:45, kk pisze:
> On 2021-02-19 08:56, Czarek wrote:
>>
>>
>> W dniu 18.02.2021 o 23:55, kk pisze:
>>> On 2021-02-18 16:00, Czarek wrote:
>>>>
>>>>
>>>> W dniu 16.02.2021 o 23:58, kk pisze:
>>>>> On 2021-02-15 17:24, Smok Eustachy wrote:
>>>>>> No to jest nowy Frog
>>>>>> http://www.brd24.pl/spoleczenstwo/frog-skazany-na-2-
lata-i-6-miesiecy-biegly-uznal-ze-w-warszawie-panowa
l-nad-pojazdem/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Kontrowersyjne uzasadnienie oszczedza 2,5 roku odsiadki. Ze pędził
>>>>>> nie powodujac zagrożenia.
>>>>>
>>>>> Mówiłem, że Frog umie jeździć.
>>>>
>>>> To niech kurwa na torze sprawdza swoje umiejętności na nie na drodze
>>>> publicznej gdzie obowiązują takie a nie inne przepisy.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Ty nie przestrzegasz przepisów to czemu on miałby.
>>
>>
>> Idiotyczne rozumowanie. Skoro ktoś popełnia wykroczenie to ty też możesz?
>
> Ooooooczywiście, przestępca będzie pouczał drugiego przestępcę i nas tutaj.
>

Ty jesteś chory? Jakim prawem kutasie nazywasz mnie przestępcą?

>>
>> Proszę zgłoś do mnie do "organów ścigania" jeśli mnie przyłapałeś.
>> Masz zdjęcie, film z moim wykroczeniem?
>
> Nigdzie nie będę się zgłaszał, Ty się zgłoś. Ty się tak przejmujesz
> wyczynami Froga to i swoimi powinieneś.

Nie mam powodów bo żadnego przestępstwa nie popełniłem

--
Czarek

do góry

W dniu 19.02.2021 o 18:12, K pisze:
> On 19/02/2021 16:55, Pawel "O'Pajak" wrote:
>> W dniu 2021-02-15 o 17:24, Smok Eustachy pisze:
>>> Kontrowersyjne uzasadnienie oszczedza 2,5 roku odsiadki. Ze pędził
>>> nie powodujac zagrożenia.
>>
>> Oglądałem jego film parę razy i rzeczywiście nigdzie nie stworzył
>> zagrożenia. A że złamał przepisy, to oczywiste. Ja bym mu dał taki
>> mandat, że by zaniemówił, a potem zaoferował pracę jako kierowca
>> pojazdów uprzywilejowanych.
>> Szczerze mówiąc bardziej mnie przerażają kierownicy miejskich
>> popierdułek, którzy a to zawrócą na ciągłej bez ostrzeżenia, albo
>> zmienią pas bez migacza, a to zetną zakręt, niż takie miszcze, co to
>> nie wiadomo, czy za szybko jechał, czy za nisko leciał.
>>
>> Pozdroofka,
>> Pawel Chorzempa
>
> Gorzej jak trafi na takiego kierowce, ktory nie ma tyle
> umiejetnosci/szczescia oraz ma tendencje do panikowania i sobie zrobi
> krzywde, a "Frog" pojedzie dalej. Publiczna droga to nie tor wyscigowy i
> chyba tylko w republice bananowej pt. Polska za cos takiego nie traci
> sie uprawnien dozywotnio. Ten z Sokratesa tez do konca panowal nad swoim
> bolidem.

Dokładnie tak jak piszesz ale widzę, że jest tu kilku "frogów" i innych
dupków, którym się podoba co ten gostek wyprawiał. Zmienią zdanie jak
się stanie przez takiego kretyna komuś z ich znajomych lub rodziny.


--
Czarek

do góry

On 2021-02-19 17:55, Pawel "O'Pajak" wrote:
[...]
> zagrożenia. A że złamał przepisy, to oczywiste. Ja bym mu dał taki
> mandat, że by zaniemówił, a potem zaoferował pracę jako kierowca
> pojazdów uprzywilejowanych.
To bardzo dobry pomysł przynajmniej na częściowe zmniejszenie ogólnej
niekompetencji kierowców w SOP-ie. Mógłby np. Antoniego na uroczystości
do Rydzyka szybko wozić nie powodując przy tym kolizji. :-D

do góry

W dniu 19.02.2021 o 22:53, Czarek pisze:
> jest tu kilku "frogów" i innych dupków, którym się podoba co ten gostek
> wyprawiał

A osoba, której nie podoba się to co wyprawiał ale nie uważa tego za
większe zagrożenie niż stwarzane przez jadących "bezpiecznie bo wolno"
lecz kompletnie bezmyślnie, do jakiej przegródki się zalicza?

--
SW3

do góry

On 23/02/2021 10:40, SW3 wrote:
> W dniu 19.02.2021 o 22:53, Czarek pisze:
>> jest tu kilku "frogów" i innych dupków, którym się podoba co ten
>> gostek wyprawiał
>
> A osoba, której nie podoba się to co wyprawiał ale nie uważa tego za
> większe zagrożenie niż stwarzane przez jadących "bezpiecznie bo wolno"
> lecz kompletnie bezmyślnie, do jakiej przegródki się zalicza?
>

do malkontentow.

do góry