On 24/01/2023 18:40, LordBluzg(R)?? wrote:
> W dniu 24.01.2023 o 16:57, K pisze:
>> On 24/01/2023 14:26, LordBluzg(R)?? wrote:
>>> W dniu 24.01.2023 o 15:12, J.F pisze:
>>>
>>>>>> Nie piszemy tutaj o łączach firmowych. Większość użytkowników
>>>>>> korzysta
>>>>>> obecnie z dynamicznego i duża większość w ogóle nie ma publicznego IP
>>>>>> więc nie fantazjuj :>
>>>>>>
>>>>> Nie, nie piszemy tutaj o laczach firmowych tylko o laczach od
>>>>> lokalnych
>>>>> ISP ze zwyklym statycznym IP z jakims rev DNS lokalnego ISP w domenie
>>>>> .net. W domu tez mam na statycznym IP od lokalnego ISP, nawet bez
>>>>> rev DNS.
>>>>
>>>> No to wiekszosc takiego nie ma, bo chocby adresow IP nie starczy.
>>>> A wszyscy klienci "internetu komorkowego" ?
>>>
>>> Ci to już w ogóle, bo siedzą za routerem operatora i nie mają
>>> publicznego. Obecnie coraz więcej tego. Mało tego, płaci się za
>>> publiczny IP dodatkowo. Obecnie Inea nawet zaczyna iść pod górkę i
>>> jeśli dostaniesz od nich modem z routerem Nokia, to nie możesz nawet
>>> skonfigurować sobie sieci lan inaczej, niż 192.168.1.1 bo zablokowali
>>> a bridge wycięli.
>>
>> Tak dlugo jak masz statyczny publiczny i mozesz otworzyc porty na
>> hosta w lanie, to nie jest to problem. Wszystkie instancje Mailcow-a
>> mam jako virtualki na Proxmoxie na prywatnych IP, na ktore sa
>> przekierowane porty.
>>
>
> No przecież piszę, że Inea ma praktycznie statyczny adres i publiczny
> ale daje takie modemy, gdzie nie ma konfiguracji LAN, czyli całe
> mapowanie leży. Może wyślesz ale nic do Ciebie nie przyjdzie bo jak? Za
> router?
>
>>> Bajdurzy o tunelowaniu. Już to widzę jak Kowalski dla jednego maila,
>>> stawia sobie serwer na modemie z T-Mobile :>
>>>
>>> Brednie.
>>>
>>
>> Cofnij sie moze do pierwszego posta, w ktorym napisalem: "Jeszcze
>> lepiej to sobie postawic wlasny serwer poczty (Mailcow) gdy ma sie
>> mozliwosci i wiedze."
>>
>
> Przede wszystkim możliwości z którymi jest coraz gorzej.
> Coraz bardziej "bida" w tym zakresie. Nawet żeby dostać revdns jest
> problem, gdzie jest to w sumie podstawą a filtry antyspamowe, które są
> bazą dla wielu serwerów, nie tylko tych co obsługują admini z lat 90'
> wypierdalają w kosmos takie maile. Głupi spamassasin w implementacji
> programu pocztowego to robi i jeśli nie jesteś w white list z dobrym DNS
> to lecisz do kibla.

Ani Google ani Outlook na to nie patrzy bo wazniejsza jest reputacja, a
i sam Spamassassin to przeszlosc i dzis jego miejsce zajmuje RSpamd.
Szczegolnie w dobie wszelakich chmur. Natomiast czego uzywaja Gmail i
Outlook to nie wiem. Na pewno nie topornego pisanego w Perlu SA. Jak juz
pisalem, firmy w ktorych to skonfigurowalem problemow nie maja. W jednej
firmie ktora wysyla kilkaset maili na koniec miesiaca z FV trzeba bylo
troszke zwolnic z iloscia na minute bo Gmail ma jakis rate limit. Sam na
swoim prywatnym odpisuje rekruterom ktorzy sie hostuja w Gmailu i
Outlooku i wszystko dochodzi. Podstawa to dobra konfiguracja serwera.

do góry

On 24/01/2023 19:22, pueblo wrote:
> W dniu 2023-01-24 o 19:58, LordBluzg(R)?? pisze:
>
>>>
>>> Osobiście olałem gmail jako główny email.
>>
>> Heh a wystarczy mieć takie konto podpięte pod coś, co się używa (np
>> telefon) i odkliknąć "TAK, TO JA" i cały problem znika. Tak to właśnie
>> jest, jak się nie czyta regulaminu a później ma się pretensje.
>
> Generalnie nie mam pretensji - jak pisałem olałem ich. Nie mam potrzeby
> i ochoty mieć w telefonie podpiętych kilku, czy kilkunastu kont. Kiedyś
> to nie był problem, ale w pewnym momencie ktoś uznał za wspaniały
> pomysł, żeby tak mocno związać to z smartfonem i wymyślone te mobilne
> autoryzacje. Ja wiem, to dla bezpieczeństwa.
> Mogliby zostawiać ścieżkę dla ryzykantów - masz człowieku opcję, jedyna
> twoja ochrona to to hasło co sobie wymyślisz, więc go nie strać.

Gorzej jak ktos z twojego przejetago konta kogos oszuka. Wtedy pretensje
bedziesz mial zarowno ty jak i ten oszukany dlaczego nie ma dodatkowych
zabezpieczen. Sam operator tez bedzie musial sie troche napracowac
dostarczajac chociazby logi, a to jest juz dodatkowa praca ktora kosztuje.

do góry

On Mon, 23 Jan 2023 21:55:12 +0000, K <...@l...com> wrote:
> wszelkiej masci chujowe serwery, ktorych admini mentalnie utkwili w
> latach 90.

Połowy maili nie dostaniesz. Miliony serwerów nie obsługuje TLS.

--
Marek

do góry

On Tue, 24 Jan 2023 09:46:11 +0000, K <...@l...com> wrote:
> postawiles to na jakiejs Neostradzie na dynamicznym IP to tylko i
> wylacznie twoj problem.

Nie tylko dynamicznym. Na łączu ze stałym IP w T-Mobile też nie
postawisz (wysyłającego) serwera SMTP, bo T-Mobile z automatu zgłosił
wszystkie udostępnianie klientom klasy połączeniowe z GSM do rbl.

--
Marek

do góry

On Tue, 24 Jan 2023 15:57:32 +0000, K <...@l...com> wrote:
> Tak dlugo jak masz statyczny publiczny i mozesz otworzyc porty na
> hosta
> w lanie, to nie jest to problem.

Jest problem, ze stałego IP w T-Mobile nic nie wyślesz z postawionego
serwera SMTP.

--
Marek

do góry

On 29/01/2023 11:18, Marek wrote:
> On Mon, 23 Jan 2023 21:55:12 +0000, K <...@l...com> wrote:
>> wszelkiej masci chujowe serwery, ktorych admini mentalnie utkwili w
>> latach 90.
>
> Połowy maili nie dostaniesz. Miliony serwerów nie obsługuje TLS.
>

To nie jest moj problem, a z praktyki wiem (przy wysylaniu), ze raczej 1
na kilkaset/kilkatysiecy.

do góry

On 29/01/2023 11:21, Marek wrote:
> On Tue, 24 Jan 2023 09:46:11 +0000, K <...@l...com> wrote:
>> postawiles to na jakiejs Neostradzie na dynamicznym IP to tylko i
>> wylacznie twoj problem.
>
> Nie tylko dynamicznym. Na łączu ze stałym IP w T-Mobile też nie
> postawisz (wysyłającego) serwera SMTP, bo T-Mobile z automatu zgłosił
> wszystkie udostępnianie klientom  klasy połączeniowe  z GSM do rbl.
>

Dlatego napisalem, ze tam gdzie sa mozliwosci. Swoja droga ciekawe, bo
sa serwery ktore nie maskuja IP klienta i pozniej te docelowe wycinaja
takie maile.

do góry

On 29/01/2023 11:46, Marek wrote:
> On Tue, 24 Jan 2023 15:57:32 +0000, K <...@l...com> wrote:
>> Tak dlugo jak masz statyczny publiczny i mozesz otworzyc porty na
>> hosta w lanie, to nie jest to problem.
>
> Jest problem, ze stałego IP w T-Mobile nic nie wyślesz z postawionego
> serwera SMTP.
>

To bym do takich celow nie bral T-Mobile.

do góry

On Tue, 31 Jan 2023 11:40:58 +0000, K <...@l...com> wrote:
> To nie jest moj problem, a z praktyki wiem (przy wysylaniu), ze
> raczej 1
> na kilkaset/kilkatysiecy


Wystarczy ten jeden byle był ważny.

--
Marek

do góry

On Tue, 31 Jan 2023 11:43:25 +0000, K <...@l...com> wrote:
> To bym do takich celow nie bral T-Mobile.

Pozostali komorkowi też mają PBL na swoich klasach przy stałych IP.

--
Marek

do góry