W dniu 18.09.2020 o 21:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>
>> Jak jest linia ciągła to od ciągłej nie wyprzedzam, jak nie ma to
>> tak jakieś 10 metrów wcześniej
>
> Zwróc uwage ze w omawianym filmie manewr wyprzedzania zakonczył się
> jeszcze przed skrzyzowaniem wiec mysle ze własnie około 10 metrów przed
> przejsciem...


Nie odnosiłem się do filmu. Co do filmu... mam wątpliwości. Głównie
dlatego że wydaje mi się, że jechał za szybko (albo wyprzedzany za wolno).


--
Shrek

do góry

W dniu 2020-09-18 o 21:36, Uzytkownik pisze:

>>>>>>>>> Kierowca busa nie miał prawa wyprzedzać osobówki na przejściu dla
>>>>>>>>> pieszych. Kierowca busa po tym incydencie powinien mieć
>>>>>>>>> zatrzymane PJ i
>>>>>>>>> powinien zostać skierowany na badania lekarskie, bo może mieć
>>>>>>>>> problemy
>>>>>>>>> ze wzrokiem. Jeżeli wzrok ma dobry to powinien być skierowany
>>>>>>>>> na ponowny
>>>>>>>>> egzamin aby odzyskać PJ, bo prawdopodobnie nie zna PoRD.
>>>>>>>> Znowu pojadles chleba wodnego.
>>>>>>>
>>>>>>> Myślisz, że zatuszujesz kolejną swoją głupotę, inną, wymyśloną
>>>>>>> przez siebie głupotą?
>>>>>>
>>>>>> Wyjaśnisz jak można wyprzedzić stojący pojazd?
>>>>>> A może przegapiłem jakieś nowe regulacje w PORD?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Pozdrawiam
>>>>>
>>>>> Obejrzałeś dokładnie ten film? Kiedy kierowca busa rozpoczął manewr
>>>>> wyprzedzania? Poczytaj też PoRD czego zabrania jeżeli chodzi o
>>>>> wyprzedzanie.
>>>>
>>>> Nie bardzo widać kiedy.
>>>> Ale jak już widać sprawcę to "wyprzedzany" stoi a nie jedzie więc
>>>> nie jest wyprzedzanym.
>>>
>>> Wyprzedzany zatrzymał się w trakcie, kiedy był wyprzedzany.
>>
>> Skoro się zatrzymał to stał.
>> Skoro stał nie był wyprzedzany tylko omijany.
>> W chwili kiedy  sprawca wpadł na przechodniów "wyprzedzany"
>> już na pewno stał.
>>
>>
>> Pozdrawiam
>
> Nudzi mnie to wiejskie filozofowanie.

Pewnie.
Mniej nudno jest kogoś zwyzywać nie mając racji.
A jak jakiś wredny typ ten brak racji udowodni to
wycofać się z dyskusji jak jakiś wieśniak pod pretekstem nudy.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> Jak jest linia ciągła to od ciągłej nie wyprzedzam, jak nie ma
>>> to tak jakieś 10 metrów wcześniej
>>
>> Zwróc uwage ze w omawianym filmie manewr wyprzedzania zakonczył
>> się jeszcze przed skrzyzowaniem wiec mysle ze własnie około 10
>> metrów przed przejsciem...
>
> Nie odnosiłem się do filmu. Co do filmu... mam wątpliwości.
> Głównie dlatego że wydaje mi się, że jechał za szybko (albo
> wyprzedzany za wolno).
>
Za szybko w stosunku do czego? Nie sadze zeby jechał wiecej niz 50.
Po prostu wyprzedzął tuz przed przejsciem i to mu policjant tłumaczył.
A skonczył wyprzedzanie jakies 10 metrów.
Ergo - skoro wyprzedzasz w ten sam sposób to lamiesz przepisy.

I zeby nie bylo - tez miałem wrazenie ze kierowca BMW nic złego nie
zrobił, ze odpowiednio wczesniej wyprzedził drugie auto uzyskujac dobra
widocznosc na przejscie.




--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jest tylko jedna kategoria ludzi, którzy myślą więcej o pieniądzach
niż bogaci - to biedni." Oscar Wilde

do góry

W dniu 19.09.2020 o 14:59, Budzik pisze:

>>> Zwróc uwage ze w omawianym filmie manewr wyprzedzania zakonczył
>>> się jeszcze przed skrzyzowaniem wiec mysle ze własnie około 10
>>> metrów przed przejsciem...
>>
>> Nie odnosiłem się do filmu. Co do filmu... mam wątpliwości.
>> Głównie dlatego że wydaje mi się, że jechał za szybko (albo
>> wyprzedzany za wolno).
>>
> Za szybko w stosunku do czego?

Przecież napisałem - w stosunku do wyprzedzanego.

> Nie sadze zeby jechał wiecej niz 50.

Chyba masz rację.

> Po prostu wyprzedzął tuz przed przejsciem i to mu policjant tłumaczył.
> A skonczył wyprzedzanie jakies 10 metrów.
> Ergo - skoro wyprzedzasz w ten sam sposób to lamiesz przepisy.

Powiedzmy że na granicy - IMHO w sądzie do obrony.

> I zeby nie bylo - tez miałem wrazenie ze kierowca BMW nic złego nie
> zrobił, ze odpowiednio wczesniej wyprzedził drugie auto uzyskujac dobra
> widocznosc na przejscie.

Ja miałem odwrotne wrażenie - że zrobił źle, ale był w prawie.

--
Shrek

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>>> Zwróc uwage ze w omawianym filmie manewr wyprzedzania zakonczył
>>>> się jeszcze przed skrzyzowaniem wiec mysle ze własnie około 10
>>>> metrów przed przejsciem...
>>>
>>> Nie odnosiłem się do filmu. Co do filmu... mam wątpliwości.
>>> Głównie dlatego że wydaje mi się, że jechał za szybko (albo
>>> wyprzedzany za wolno).
>>>
>> Za szybko w stosunku do czego?
>
> Przecież napisałem - w stosunku do wyprzedzanego.
>
>> Nie sadze zeby jechał wiecej niz 50.
>
> Chyba masz rację.
>
>> Po prostu wyprzedzął tuz przed przejsciem i to mu policjant
>> tłumaczył. A skonczył wyprzedzanie jakies 10 metrów.
>> Ergo - skoro wyprzedzasz w ten sam sposób to lamiesz przepisy.
>
> Powiedzmy że na granicy - IMHO w sądzie do obrony.
>
>> I zeby nie bylo - tez miałem wrazenie ze kierowca BMW nic złego
>> nie zrobił, ze odpowiednio wczesniej wyprzedził drugie auto
>> uzyskujac dobra widocznosc na przejscie.
>
> Ja miałem odwrotne wrażenie - że zrobił źle, ale był w prawie.
>
CZyli ogólnie zgadza sie z tym co mowił kierowca BMW a nagannie
oceniasz zachowanie i argumentacje policjanta?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal

do góry

W dniu 2020-09-19 o 00:06, RadoslawF pisze:
> W dniu 2020-09-18 o 21:36, Uzytkownik pisze:
>
>>>>>>>>>> Kierowca busa nie miał prawa wyprzedzać osobówki na przejściu
>>>>>>>>>> dla
>>>>>>>>>> pieszych. Kierowca busa po tym incydencie powinien mieć
>>>>>>>>>> zatrzymane PJ i
>>>>>>>>>> powinien zostać skierowany na badania lekarskie, bo może mieć
>>>>>>>>>> problemy
>>>>>>>>>> ze wzrokiem. Jeżeli wzrok ma dobry to powinien być skierowany
>>>>>>>>>> na ponowny
>>>>>>>>>> egzamin aby odzyskać PJ, bo prawdopodobnie nie zna PoRD.
>>>>>>>>> Znowu pojadles chleba wodnego.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Myślisz, że zatuszujesz kolejną swoją głupotę, inną, wymyśloną
>>>>>>>> przez siebie głupotą?
>>>>>>>
>>>>>>> Wyjaśnisz jak można wyprzedzić stojący pojazd?
>>>>>>> A może przegapiłem jakieś nowe regulacje w PORD?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Pozdrawiam
>>>>>>
>>>>>> Obejrzałeś dokładnie ten film? Kiedy kierowca busa rozpoczął
>>>>>> manewr wyprzedzania? Poczytaj też PoRD czego zabrania jeżeli
>>>>>> chodzi o wyprzedzanie.
>>>>>
>>>>> Nie bardzo widać kiedy.
>>>>> Ale jak już widać sprawcę to "wyprzedzany" stoi a nie jedzie więc
>>>>> nie jest wyprzedzanym.
>>>>
>>>> Wyprzedzany zatrzymał się w trakcie, kiedy był wyprzedzany.
>>>
>>> Skoro się zatrzymał to stał.
>>> Skoro stał nie był wyprzedzany tylko omijany.
>>> W chwili kiedy  sprawca wpadł na przechodniów "wyprzedzany"
>>> już na pewno stał.
>>>
>>>
>>> Pozdrawiam
>>
>> Nudzi mnie to wiejskie filozofowanie.
>
> Pewnie.
> Mniej nudno jest kogoś zwyzywać nie mając racji.
> A jak jakiś wredny typ ten brak racji udowodni to
> wycofać się z dyskusji jak jakiś wieśniak pod pretekstem nudy.
>
>
> Pozdrawiam

Pieprzysz od rzeczy. Jesteś oporny na argumenty, które widać na filmie.

Co z tego, że kierowca osobówki się zatrzymał? Kiedy kierowca busa
rozpoczął manewr wyprzedzania to kierowca osobówki jeszcze jechał. Nie
dość, że kierowca busa rozpoczął manewr wyprzedzania na skrzyżowaniu bez
sygnalizacji świetlnej, wyprzedzał tuż przed przejściem i kontynuował na
przejściu. Każdy z tych czynów jest niedopuszczalny i stanowi
wykroczenie w rozumieniu PoRD. Fakt, że kierowca osobówki wpierdolił się
kierowcy busa wymuszając pierwszeństwo, ale nie o tym jest mowa w tym
wątku, tylko o potrąceniu, który jest bezpośrednim skutkiem wyprzedzania
na przejściu.

To, że kierowca osobówki się zatrzymał nie zmienia w cudowny sposób
czynu wyprzedzania w omijanie, ponieważ liczy się zamiar i rozpoczęcie
manewru. Ty natomiast  przedstawiasz to jakby o  tym czy był to manewr
wyprzedzania czy omijania decydował tylko i wyłącznie moment samego
potrącenie pieszych. Niestety w tym przypadku zachowanie kierowcy busa
tak samo stanowiłyby wykroczenia, nawet gdyby nie potracił tych dziewcząt.

do góry

W dniu 19.09.2020 o 17:59, Budzik pisze:

>> Ja miałem odwrotne wrażenie - że zrobił źle, ale był w prawie.
>>
> CZyli ogólnie zgadza sie z tym co mowił kierowca BMW a nagannie
> oceniasz zachowanie i argumentacje policjanta?

Oglądałem bez dzwięku;) Nie mam pojęcia co mówili. Choć jak BMW to
stereotyp mówi, że pojeb;)

Jak dla mnie - za duża rożnica prędkości przed przejściem. Abstrahując
od przepisów raczej bym tak nie pojechał. Raczej, bo nigdy nie mów nigdy.

--
Shrek

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> Ja miałem odwrotne wrażenie - że zrobił źle, ale był w prawie.
>>>
>> CZyli ogólnie zgadza sie z tym co mowił kierowca BMW a nagannie
>> oceniasz zachowanie i argumentacje policjanta?
>
> Oglądałem bez dzwięku;) Nie mam pojęcia co mówili. Choć jak BMW to
> stereotyp mówi, że pojeb;)
>
> Jak dla mnie - za duża rożnica prędkości przed przejściem.
> Abstrahując od przepisów raczej bym tak nie pojechał. Raczej, bo
> nigdy nie mów nigdy.
>
Jak juz gadamy to obejrzyj jeszcze raz i posłuchaj.
W skrócie mowił ze to szukanie dziury w całym bo miał wszystko pod
kontrolą.
Natomiast policjant argumentował ze to było tuz przed przejsciem i ze
za blisko.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze
braku władzy." Niels Bohr

do góry

W dniu 20.09.2020 o 00:59, Budzik pisze:

> Jak juz gadamy to obejrzyj jeszcze raz i posłuchaj.
> W skrócie mowił ze to szukanie dziury w całym bo miał wszystko pod
> kontrolą.
> Natomiast policjant argumentował ze to było tuz przed przejsciem i ze
> za blisko.

Szedłbym do sądu. BTW - albo coś żle poliyłem albo koleś jechał około 20
km/h -4 długości samochodu w trzy sekundy - powiedzmy 18m/3sek = 6m/s=
22km/h. To ile jechał wyprzedzany?

Wygląda na to, że rzeczywiście policjant leciał w chuja.

--
Shrek

do góry

W dniu 2020-09-19 o 21:52, Uzytkownik pisze:

>>>>>>>>>>> Kierowca busa nie miał prawa wyprzedzać osobówki na przejściu
>>>>>>>>>>> dla
>>>>>>>>>>> pieszych. Kierowca busa po tym incydencie powinien mieć
>>>>>>>>>>> zatrzymane PJ i
>>>>>>>>>>> powinien zostać skierowany na badania lekarskie, bo może mieć
>>>>>>>>>>> problemy
>>>>>>>>>>> ze wzrokiem. Jeżeli wzrok ma dobry to powinien być skierowany
>>>>>>>>>>> na ponowny
>>>>>>>>>>> egzamin aby odzyskać PJ, bo prawdopodobnie nie zna PoRD.
>>>>>>>>>> Znowu pojadles chleba wodnego.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Myślisz, że zatuszujesz kolejną swoją głupotę, inną, wymyśloną
>>>>>>>>> przez siebie głupotą?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wyjaśnisz jak można wyprzedzić stojący pojazd?
>>>>>>>> A może przegapiłem jakieś nowe regulacje w PORD?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pozdrawiam
>>>>>>>
>>>>>>> Obejrzałeś dokładnie ten film? Kiedy kierowca busa rozpoczął
>>>>>>> manewr wyprzedzania? Poczytaj też PoRD czego zabrania jeżeli
>>>>>>> chodzi o wyprzedzanie.
>>>>>>
>>>>>> Nie bardzo widać kiedy.
>>>>>> Ale jak już widać sprawcę to "wyprzedzany" stoi a nie jedzie więc
>>>>>> nie jest wyprzedzanym.
>>>>>
>>>>> Wyprzedzany zatrzymał się w trakcie, kiedy był wyprzedzany.
>>>>
>>>> Skoro się zatrzymał to stał.
>>>> Skoro stał nie był wyprzedzany tylko omijany.
>>>> W chwili kiedy  sprawca wpadł na przechodniów "wyprzedzany"
>>>> już na pewno stał.
>>>>
>>>>
>>>> Pozdrawiam
>>>
>>> Nudzi mnie to wiejskie filozofowanie.
>>
>> Pewnie.
>> Mniej nudno jest kogoś zwyzywać nie mając racji.
>> A jak jakiś wredny typ ten brak racji udowodni to
>> wycofać się z dyskusji jak jakiś wieśniak pod pretekstem nudy.
>>
>>
>> Pozdrawiam
>
> Pieprzysz od rzeczy. Jesteś oporny na argumenty, które widać na filmie.

Sam pieprzysz, na filmie nie ma argumentów, tam sa fakty.

> Co z tego, że kierowca osobówki się zatrzymał? Kiedy kierowca busa
> rozpoczął manewr wyprzedzania to kierowca osobówki jeszcze jechał. Nie
> dość, że kierowca busa rozpoczął manewr wyprzedzania na skrzyżowaniu bez
> sygnalizacji świetlnej, wyprzedzał tuż przed przejściem i kontynuował na
> przejściu. Każdy z tych czynów jest niedopuszczalny i stanowi
> wykroczenie w rozumieniu PoRD. Fakt, że kierowca osobówki wpierdolił się
> kierowcy busa wymuszając pierwszeństwo, ale nie o tym jest mowa w tym
> wątku, tylko o potrąceniu, który jest bezpośrednim skutkiem wyprzedzania
> na przejściu.

Omijanie stojącego nie jest wyprzedzaniem.

> To, że kierowca osobówki się zatrzymał nie zmienia w cudowny sposób
> czynu wyprzedzania w omijanie, ponieważ liczy się zamiar i rozpoczęcie
> manewru. Ty natomiast  przedstawiasz to jakby o  tym czy był to manewr
> wyprzedzania czy omijania decydował tylko i wyłącznie moment samego
> potrącenie pieszych. Niestety w tym przypadku zachowanie kierowcy busa
> tak samo stanowiłyby wykroczenia, nawet gdyby nie potracił tych dziewcząt.

Oczywiście że nie zmienia w cudowny, zmienia w naturalny pod warunkiem
że faktycznie kiedy sprawca rozpoczął manewr to poprzedzające
auto jeszcze jechało.

Bo jeśli już nie jechało to pieprzysz podwójnie.


Pozdrawiam

do góry