Nostradamus wrote:

>> Takie przypadki były z pewnością intencją twórców tego przepisu, a nie
>> zamazana fotka która przychodzi po pół roku od daty drobnego
>> wykroczenia.
>
> W przypadku wypadku (ale mi się "rymło" ;) nawet fotki nie ma. Masz
> wiedzieć i tyle.

A drugą część mojej wypowiedzi dostrzegłeś?

--
cokolwiek

do góry

to napisał(a):
> I mamy scenariusz rodem z psychiatryka, o którym, wybacz,
> ale nie mam przyjemności dyskutować.
To jest improwizacja.

Jest mnóstwo kombinacji by unikać kar. To co piszę jest
jakiś tam pomysłem na uproszczeniem procedury.

Dla jasności, nie jestem zwolennikiem fotoradarów.

--
Krzysiek

do góry

W dniu 2010-03-19 08:15, glang pisze:
> było tyle razy tu niespodzianka od naszych sądów
> http://biznes.onet.pl/nie-bylo-zdjecia-nie-bedzie-ma
ndatu,18490,3193982,1,prasa-detal
>
> pzdr
> GL
To raczej Policja i Ubezpieczyciele powinni się cieszyć z takiego
wyroku. Teraz Policja chcącego zgłosić kradzież samochodu (tylko
samochodu) powinna odesłać do tego wyroku i powiedzieć że nie może
wszcząć dochodzenia, bo zgodnie z nim właściciel nie musi wiedzieć, co
się dzieje z jego własnością. Statystyki samych kradzieży samochodów
spadną do 0. Ubezpieczycielom odpadnie wypłacanie odszkodowań z powodu
kradzieży. Dodatkowo zarobią firmy detektywistyczne bo do nich
właściciel takiego samochodu, będzie mógł się zwrócić o pomoc w
odszukaniu samochodu, który pożyczył tylko nie wie komu:):)

do góry

Użytkownik "Krzysztof 45" <m...@v...pl> napisał w wiadomości news:

>Dla jasności, nie jestem zwolennikiem fotoradarów.

A kar za nic tak?

do góry

Cavallino napisał(a):
>> Dla jasności, nie jestem zwolennikiem fotoradarów.
Dla wyjasnienia. 80% tego gówna stoi lub jest ruchome dla
wyłudzenia kasy, a nie dla poprawy bezpieczeństwa.
Za tym nie jestem.
> A kar za nic tak?
Wszystko zostało powiedziane. poczytaj sobie. A jak tego nie
jarzysz to nie do mnie z tym.

Plonkownica ci sie zjebała??
--
Krzysiek

do góry

Użytkownik "Krzysztof 45" <m...@v...pl> napisał w wiadomości news:

> A kar za nic tak?
>Wszystko zostało powiedziane.

Gdyby tak było to bym nie pytał.
Jeśli nie zrozumiałeś pytania, to wyjaśniam, że chodziło mi o obowiązek
posiadania wiedzy kto w danej minucie kieruje autem, czy denuncjowania na
szkiełowni, a idąc dalej do przesztrzegania durnych niby zakazów nie
mających innego uzasadnienia poza własnym nieróbstwem szeroko rozumianej
"władzy".

>Plonkownica ci sie zjebała??

O tym to ja decyduję, a jak znowu nie rozumiesz co czytasz, to poproś o
wyjaśnienie.

do góry

Cavallino napisał(a):
> Jeśli nie zrozumiałeś pytania, to wyjaśniam,
Naucz sie precyzować i zadawać pytania.
> że chodziło mi o obowiązek
> posiadania wiedzy kto w danej minucie kieruje autem,
Mój pogląd w tym temacie jasno przedstawiłem.
> a jak znowu nie rozumiesz co czytasz, to poproś o
> wyjaśnienie.
A ty o poradę.
--
Krzysiek

do góry

Użytkownik "Krzysztof 45" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ho7ceo$ok8$1@news.dialog.net.pl...
Cavallino napisał(a):
> Jeśli nie zrozumiałeś pytania, to wyjaśniam, Naucz sie precyzować i
> zadawać pytania.
> że chodziło mi o obowiązek posiadania wiedzy kto w danej minucie kieruje
> autem, Mój pogląd w tym temacie jasno przedstawiłem.
> a jak znowu nie rozumiesz co czytasz, to poproś o wyjaśnienie.
>A ty o poradę.

PLONK
Pyskuj sobie rodzicom synku.

do góry

>> Jestem za karaniem ale tylko wtedy jeżeli dowody /zdjęcie/ jednoznacznie
>> wskazują na sprawcę. Ciąganie ludzi po sądach bo policja domaga się
>> karania "jak leci" jest przegięciem.
>
> W takiej sytuacji wystarczy założyć kominiarkę i robisz, co Ci się żywnie
> podoba.
>
> Mnie taki pomysł nie przypadł do gustu. Jeśli jeździsz uczciwie (i umiesz
> ponosić konsekwencje), to nie będziesz miał żadnych problemów z
> fotoradarami.

Hmm, obecnie tak właśnie jest z motocyklistami rozumiem, że "państwo" musi
sobie odbić nieudolność z sciganiu jednośladów dowalając każdemu jak leci w
samochodzie?

do góry

>>> Mało znasz tę grupę? Tutaj to standard - jeszcze wymyślą tysiąc różnych
>>> argumentów, by próbować się wykpić od odpowiedzialności.
>>
>> Na czym polega odpowiedzialność za wykroczenie, którego się nie
>> popełniło?
>
>
> Plątasz.
> Wykroczeniem jest niewiedza komu się pojazd powierzyło.

A współwłaściciel musi zameldować fakt jazdy samochodem drugiej osobie
podczas jej nieobecności? Czy może sąd solidarnie podzieli kare po połowie
jak żadna ze stron nie będzie poczuwała się do winy?

do góry