Cześć.
Powiedzcie mi proszę, jak jest różnica w obsłudze przez uC np AVR kart
SD zwykłych od SD High Capacity SDHC?

Jeśli mam napisane funkcje działające na kartach np 512M i podłącze do
uC kartę oznaczona SDHC to czy aby została ona obsłużona?

Jeśli nie to co należy zmienić w oprogramowaniu, aby zadziałało?

do góry

W dniu 02.07.2009 13:42, slawek7 pisze:
> Cześć.
> Powiedzcie mi proszę, jak jest różnica w obsłudze przez uC np AVR kart
> SD zwykłych od SD High Capacity SDHC?
>
> Jeśli mam napisane funkcje działające na kartach np 512M i podłącze do
> uC kartę oznaczona SDHC to czy aby została ona obsłużona?
>
> Jeśli nie to co należy zmienić w oprogramowaniu, aby zadziałało?

Zazwyczaj nie zadziala, SDHC to inny standart, co za tym idzie inna
inicjalizacja karty i inna wspolpraca. Ale przeciez gotowy soft
znajdziesz na wszystkie popularne mikrokontrolery.

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

do góry

A możesz mi podać namiary na AVR'a?

do góry

> A możesz mi podać namiary na AVR'a?

Ja właśnie dodawałem obsugę SDHC do swojego projektu.
Opierałem się na źródłach stąd:
http://www.roland-riegel.de/sd-reader/
- ładnie rozpisane 'co i jak'.

Marcin

do góry

Przepraszam, może głupie pytanie, ale czy te opisy o których mówisz
zawarte są w źródłach, czy na stronie www?

do góry

Marcin wrote:
> http://www.roland-riegel.de/sd-reader/
> - ładnie rozpisane 'co i jak'.

Kolejna "biblioteka" bez pojecia interfejsów :/ Doprowadzenie tego do
stanu abstrakcyjności to ciężki kawałek chleba. Wlasnie to obejrzalem i
chyba moze się przydać tylko jako przykład bo ciężko to wsadzić bez
grzebania w swój projekt.

Zna ktos może cos _zaprojektowanego_ co pozwala latwo odpinać fs,
urządzenie blokowe, komunikację spi i nie zależy do zbędnych
implementacji? Tez musze napisać cos pod SDHC a że nie mam nic chwilowo
to mogę się dopasować.

do góry

Sebastian Biały pisze:

> Kolejna "biblioteka" bez pojecia interfejsów :/ Doprowadzenie tego do
> stanu abstrakcyjności to ciężki kawałek chleba. Wlasnie to obejrzalem i
> chyba moze się przydać tylko jako przykład bo ciężko to wsadzić bez
> grzebania w swój projekt.
>
> Zna ktos może cos _zaprojektowanego_ co pozwala latwo odpinać fs,
> urządzenie blokowe, komunikację spi i nie zależy do zbędnych
> implementacji? Tez musze napisać cos pod SDHC a że nie mam nic chwilowo
> to mogę się dopasować.

Jeżeli potrzebujesz takiej modułowości i poziomu abstrakcji to może po
prostu przeportuj sobie zestaw sterowników z Linuxa i już. A gdy do w
pełni komercyjnego projektu - poszukaj w źródłach FreeBSD/OpenBSD.
Licencja BSD jest piękna pod względem "pożyczania" sobie kodu. :)

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

Adam Dybkowski wrote:
> Jeżeli potrzebujesz takiej modułowości i poziomu abstrakcji to może po
> prostu przeportuj sobie zestaw sterowników z Linuxa i już. A gdy do w
> pełni komercyjnego projektu - poszukaj w źródłach FreeBSD/OpenBSD.
> Licencja BSD jest piękna pod względem "pożyczania" sobie kodu. :)

Już oglądałem, to nie na uC. Projektowane z myślą o niekończonych
zasobach RAM. Chodzi o coś, co ma cechy pozwalające wypełnic przeze mnie
interfejsy różnymi implementacjami i potrafi sobie radzić przy małym
RAM, idealnie bez malloc. Ba, może nawet ja dostarcze warstwę operowania
na RAM (i zrobię kompaktujący heap). No dobra, wystarczy że nie bedzie
zależało od 100 funkcji i zmiennych globalnych i juz bedzie lepiej ;).

do góry

W dniu 02.07.2009 22:29, Sebastian Biały pisze:
> Marcin wrote:
>> http://www.roland-riegel.de/sd-reader/
>> - ładnie rozpisane 'co i jak'.
>
> Kolejna "biblioteka" bez pojecia interfejsów :/ Doprowadzenie tego do
> stanu abstrakcyjności to ciężki kawałek chleba. Wlasnie to obejrzalem i
> chyba moze się przydać tylko jako przykład bo ciężko to wsadzić bez
> grzebania w swój projekt.
>
> Zna ktos może cos _zaprojektowanego_ co pozwala latwo odpinać fs,
> urządzenie blokowe, komunikację spi i nie zależy do zbędnych
> implementacji? Tez musze napisać cos pod SDHC a że nie mam nic chwilowo
> to mogę się dopasować.

A piszesz na GPLu?
Jesli tak to zobacz moje repo. Co prawda SDHC jeszcze nie
zaimplementowalem, ale z urzadzen "blokowych" mam FLASH/FRAM na I2C i
FLASH z mikrokontrolera. Dodanie SDHC (co planuje zreszta uczynic) to
stworzenie klasy dziedziczacej po abstrakcyjnej klasie TMFStorage.
BTW, moze jet tu jakis gcc-guru, ktory chcialby mi pomoc w spathowaniu
avr-gcc tak, zeby trzymal vtables w pamieci FLASH?


--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

do góry

T.M.F. wrote:
> A piszesz na GPLu?

Nie :(

> Jesli tak to zobacz moje repo.

Pisanie w nie-GPLu w niczym nie przeszkadza w zerknieciu :D

> stworzenie klasy dziedziczacej po abstrakcyjnej klasie TMFStorage.

O. I już lepiej.

> BTW, moze jet tu jakis gcc-guru, ktory chcialby mi pomoc w spathowaniu
> avr-gcc tak, zeby trzymal vtables w pamieci FLASH?

A nie da się tego zrobić skryptem linkera? Od razu mówie, ze nie wiem,
bo na razie RAMu jeszcze troche mam i mnie bardzo nie boli, ale za
chwile dokladnie ten problem będę musiał rozwiązać, u mnie tez chyba
trzyma w RAM.

do góry