poniedziałek, 29 listopada 2021 o 07:42:34 UTC-6 trybun napisał(a):
> W dniu 29.11.2021 o 10:57, a...@p...com pisze:
> > Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 29 Nov 2021 10:39:45 +0100
> > doszła do mnie wiadomość <so2752$hcv$1...@gioia.aioe.org>
> > od trybun <M...@j...cb> :
> >> W dniu 29.11.2021 o 09:43, a...@p...com pisze:
> >>> Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 29 Nov 2021 08:59:33 +0100
> >>> doszła do mnie wiadomość <so2195$1ot4$1...@gioia.aioe.org>
> >>> od trybun <M...@j...cb> :
> >>>> Dlaczego mimo tego że posiadam DDR4 2666MHz wszelakie programy
> >>>> diagnostyczne pokazują że komputer korzysta tylko z połowy mocy
> >>>> przerobowych, tj 1332MHz?
> >>>>
> >>>> Czy można to jakoś naprawić korygując ustawienia w BIOSie czy może
> >>>> trzeba dokupić drugą kość i ustawić pamięć dwukanałowo, czy może jeszcze
> >>>> coś innego?
> >>> 2666 to nie jest taktowanie pamięci, tylko pierdolety producentów,
> >>> realnie masz 1333(I/O bus clock) a memory clock jerst jeszcze inny.
> >>> 2666 to tzw MT/s czyli megatransfery na sekundę.
> >>> Liczy się wartość, jaką zaraportuje program diagnostyczny w MiB/s,
> >>> Sisoft Sandra cy jakiś podobny.
> >>
> >> Ale BIOS też pokazuje wartość nominału ustawiona na 2666MHZ. Jakim
> >> skrótem oznaczone są wartości liczone w MiB/s w takich programach? Bo np
> >> w CPU-Z czy HWiNFO64 tego nie widzę.
> > To nie MHz tylko MT/S(megatransfery na sekundę), 2666x8 to maksymalny
> > możliwy na tych pamięciach transfer(szyna pamięci to 8 bajtów), w tym
> > wypadku będzie to 2666*8=21328 MiB/s, zwracam uwagę, maksymalny
> > możliwy, w praktyce będzie pewnie trochę mniej. Realne transfery
> > sprawdzisz min w Sisoft Sandra czy jakimś podobnym, cpu-z czy biosem
> > się nie sugeruj.
> > Po prostu marketoidy up[arły się, że MT/s nazywać będą MHz, bo to
> > bardziej zrozumiałe dla oglądacza kotów z YouTube.
> Jak widać nie tylko marketoidy. I w sumie nieważna jak to nazywają,
> ważne jak działa i co najistotniejsze - czy osiąga toto deklarowane
> wartości, tymczasem chyba trudno zaakceptować połowę tych wartości komuś
> więcej niż ci oglądacze kotów?

Wez sobie porownaj wydajnosci pamieci o roznych predkosciach. Mimo ze one maja
ratingi sporo wyzsze to najczesciej przyrost wydajnosci jest nikly. I to czasem nawet
miedzy kolejnymi generacjami pamieci.
Np. pierwszy link jaki znalazlem:
https://www.anandtech.com/show/17047/the-intel-12th-
gen-core-i912900k-review-hybrid-performance-brings-h
ybrid-complexity/12

Czasem wydajnosc nowszych i niby szybszych pamieci jest nizsza...

I tu kolejny:
https://www.gamersnexus.net/guides/3508-ryzen-3000-m
emory-benchmark-best-ram-fclk-uclock-mclock

Sedno jest proste, zazwyczaj parametry pamieci nie sa az tak krytyczne.
To tak nawiasem.

do góry

<a...@p...com> 7...@4...com

> 2666 to nie jest taktowanie pamięci, tylko pierdolety producentów,

Niekoniecznie wszystkich producentów:

https://www.crucial.com/articles/about-memory/differ
ence-between-speed-and-latency

Widzisz tu 2666MHz?

-=-

Kolejny problem to wartości CL...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 29.11.2021 o 15:12, pioruns pisze:
> On 29/11/2021 13:40, trybun wrote:
>> Nie znam także programu diagnostycznego który odnosi się do czegoś
>> innego niż MHz.
>
> Pod Linuksem MT/s uzywa np. inxi oraz dmidecode. A pod Winda, jak sam
> zauwazyles, niektore programy pokazuja poprawne MHz (o polowe
> mniejsze) a wiec polowa sukcesu. Jeszcze pare lat haha.
>

Nawet sama 10ka taktowanie RAMu pokazuje w MHz..

do góry

W dniu 29.11.2021 o 16:12, ptoki pisze:
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 07:42:34 UTC-6 trybun napisał(a):
>> W dniu 29.11.2021 o 10:57, a...@p...com pisze:
>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 29 Nov 2021 10:39:45 +0100
>>> doszła do mnie wiadomość <so2752$hcv$1...@gioia.aioe.org>
>>> od trybun <M...@j...cb> :
>>>> W dniu 29.11.2021 o 09:43, a...@p...com pisze:
>>>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 29 Nov 2021 08:59:33 +0100
>>>>> doszła do mnie wiadomość <so2195$1ot4$1...@gioia.aioe.org>
>>>>> od trybun <M...@j...cb> :
>>>>>> Dlaczego mimo tego że posiadam DDR4 2666MHz wszelakie programy
>>>>>> diagnostyczne pokazują że komputer korzysta tylko z połowy mocy
>>>>>> przerobowych, tj 1332MHz?
>>>>>>
>>>>>> Czy można to jakoś naprawić korygując ustawienia w BIOSie czy może
>>>>>> trzeba dokupić drugą kość i ustawić pamięć dwukanałowo, czy może jeszcze
>>>>>> coś innego?
>>>>> 2666 to nie jest taktowanie pamięci, tylko pierdolety producentów,
>>>>> realnie masz 1333(I/O bus clock) a memory clock jerst jeszcze inny.
>>>>> 2666 to tzw MT/s czyli megatransfery na sekundę.
>>>>> Liczy się wartość, jaką zaraportuje program diagnostyczny w MiB/s,
>>>>> Sisoft Sandra cy jakiś podobny.
>>>> Ale BIOS też pokazuje wartość nominału ustawiona na 2666MHZ. Jakim
>>>> skrótem oznaczone są wartości liczone w MiB/s w takich programach? Bo np
>>>> w CPU-Z czy HWiNFO64 tego nie widzę.
>>> To nie MHz tylko MT/S(megatransfery na sekundę), 2666x8 to maksymalny
>>> możliwy na tych pamięciach transfer(szyna pamięci to 8 bajtów), w tym
>>> wypadku będzie to 2666*8=21328 MiB/s, zwracam uwagę, maksymalny
>>> możliwy, w praktyce będzie pewnie trochę mniej. Realne transfery
>>> sprawdzisz min w Sisoft Sandra czy jakimś podobnym, cpu-z czy biosem
>>> się nie sugeruj.
>>> Po prostu marketoidy up[arły się, że MT/s nazywać będą MHz, bo to
>>> bardziej zrozumiałe dla oglądacza kotów z YouTube.
>> Jak widać nie tylko marketoidy. I w sumie nieważna jak to nazywają,
>> ważne jak działa i co najistotniejsze - czy osiąga toto deklarowane
>> wartości, tymczasem chyba trudno zaakceptować połowę tych wartości komuś
>> więcej niż ci oglądacze kotów?
> Wez sobie porownaj wydajnosci pamieci o roznych predkosciach. Mimo ze one maja
ratingi sporo wyzsze to najczesciej przyrost wydajnosci jest nikly. I to czasem nawet
miedzy kolejnymi generacjami pamieci.
> Np. pierwszy link jaki znalazlem:
> https://www.anandtech.com/show/17047/the-intel-12th-
gen-core-i912900k-review-hybrid-performance-brings-h
ybrid-complexity/12
>
> Czasem wydajnosc nowszych i niby szybszych pamieci jest nizsza...
>
> I tu kolejny:
> https://www.gamersnexus.net/guides/3508-ryzen-3000-m
emory-benchmark-best-ram-fclk-uclock-mclock
>
> Sedno jest proste, zazwyczaj parametry pamieci nie sa az tak krytyczne.
> To tak nawiasem.
>

W ogóle nie przywiązywałbym wagi do pamięci RAM, jednak dla
zintegrowanej grafiki ta pamięć i jej taktowanie podobno ma duże
znaczenie. Tak się w ogóle zastanawiam czy zamiast ew dokupienia drugiej
kości nie lepiej byłoby zakupić  nową , o największym współczynniku
MHz/czy jak to tam się faktycznie nazywa,  a którą jednocześnie da radę
obsłużyć procesor?

do góry

On 30/11/2021 08:47, trybun wrote:
> W dniu 29.11.2021 o 15:12, pioruns pisze:
>> On 29/11/2021 13:40, trybun wrote:
>>> Nie znam także programu diagnostycznego który odnosi się do czegoś
>>> innego niż MHz.
>>
>> Pod Linuksem MT/s uzywa np. inxi oraz dmidecode. A pod Winda, jak sam
>> zauwazyles, niektore programy pokazuja poprawne MHz (o polowe
>> mniejsze) a wiec polowa sukcesu. Jeszcze pare lat haha.
>>
>
> Nawet sama 10ka taktowanie RAMu pokazuje w MHz..
>
Hahaha ot spece.
Windows nadal pokazuje TB zamiast TiB, prawda? TB ale w 1024-kach, a
producenci w 1000-tkach. Porazka.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

> > Sedno jest proste, zazwyczaj parametry pamieci nie sa az tak krytyczne.
> > To tak nawiasem.
> >
> W ogóle nie przywiązywałbym wagi do pamięci RAM, jednak dla
> zintegrowanej grafiki ta pamięć i jej taktowanie podobno ma duże
> znaczenie. Tak się w ogóle zastanawiam czy zamiast ew dokupienia drugiej
> kości nie lepiej byłoby zakupić nową , o największym współczynniku
> MHz/czy jak to tam się faktycznie nazywa, a którą jednocześnie da radę
> obsłużyć procesor?

W praktyce nie warto.
Chyba ze masz naprawde pasciate pamieci w dobrej plycie i wymiana na lepsze z
drugiego konca skali jest relatywnie tania.
Te roznice w rzeczywistych zastosowaniach sa na poziomie 2-3-5-8-12% max.
I to pomiedzy dnem a sufitem w kontekscie osiagow.

Nie widzialem przypadku kiedy pamiec miala decydujace znaczenie.

Jak masz zamiar grac to moze od biedy warto. Ale jak tylko kilkac w przegladarke i
excela to IMHO lepiej dodac kolejne 4/8/16GB ram.

do góry

W dniu 30.11.2021 o 11:30, pioruns pisze:
> On 30/11/2021 08:47, trybun wrote:
>> W dniu 29.11.2021 o 15:12, pioruns pisze:
>>> On 29/11/2021 13:40, trybun wrote:
>>>> Nie znam także programu diagnostycznego który odnosi się do czegoś
>>>> innego niż MHz.
>>>
>>> Pod Linuksem MT/s uzywa np. inxi oraz dmidecode. A pod Winda, jak
>>> sam zauwazyles, niektore programy pokazuja poprawne MHz (o polowe
>>> mniejsze) a wiec polowa sukcesu. Jeszcze pare lat haha.
>>>
>>
>> Nawet sama 10ka taktowanie RAMu pokazuje w MHz..
>>
> Hahaha ot spece.
> Windows nadal pokazuje TB zamiast TiB, prawda? TB ale w 1024-kach, a
> producenci w 1000-tkach. Porazka.
>

Całkowity galimatias choćby w obliczaniu pojemności dysku, właściwości
"C" - pojemność liczona w bajtach wynosi 511 453 110 272, w GB wychodzi
im 476...

do góry

W dniu 30.11.2021 o 23:27, ptoki pisze:
>>> Sedno jest proste, zazwyczaj parametry pamieci nie sa az tak krytyczne.
>>> To tak nawiasem.
>>>
>> W ogóle nie przywiązywałbym wagi do pamięci RAM, jednak dla
>> zintegrowanej grafiki ta pamięć i jej taktowanie podobno ma duże
>> znaczenie. Tak się w ogóle zastanawiam czy zamiast ew dokupienia drugiej
>> kości nie lepiej byłoby zakupić nową , o największym współczynniku
>> MHz/czy jak to tam się faktycznie nazywa, a którą jednocześnie da radę
>> obsłużyć procesor?
> W praktyce nie warto.
> Chyba ze masz naprawde pasciate pamieci w dobrej plycie i wymiana na lepsze z
drugiego konca skali jest relatywnie tania.
> Te roznice w rzeczywistych zastosowaniach sa na poziomie 2-3-5-8-12% max.
> I to pomiedzy dnem a sufitem w kontekscie osiagow.
>
> Nie widzialem przypadku kiedy pamiec miala decydujace znaczenie.
>
> Jak masz zamiar grac to moze od biedy warto. Ale jak tylko kilkac w przegladarke i
excela to IMHO lepiej dodac kolejne 4/8/16GB ram.
>

Właśnie o gry chodzi. Choć wszystkie moje obecne gry chodzą na tej
integrze, to jednak nie zawadziłoby zwiększyć wydajności, zwłaszcza
wobec alternatywy - dołożyć kość 2666MHz/czy jak to tam się nazywa, czy
tą wywalić a  kupić nową o wyższym taktowaniu. Wiele tego nie będzie, bo
możliwości procka co do obsługi RAMu w trybie normalnym, to 3000MHz.

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 29 Nov 2021 21:06:47 +0100
doszła do mnie wiadomość <so3btj$1j8a$1@gioia.aioe.org>
od "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> :
>
><a...@p...com> 7...@4...com
>
>> 2666 to nie jest taktowanie pamięci, tylko pierdolety producentów,
>
>Niekoniecznie wszystkich producentów:
>
> https://www.crucial.com/articles/about-memory/differ
ence-between-speed-and-latency
>
>Widzisz tu 2666MHz?

Tu nie, ale pamięci Crucial w ramole.net mają wpisane MHz lub nic przy
tym parametrze, MT/s nie widziałem w ramolach(oni mają oczadziałych
"opiekunów wyrobów", przez co powstaje mętlik).

>-=-
>
>Kolejny problem to wartości CL...

No, jak się Trybun dowie, że takie pamięci mają dziesiątki parametrów,
które user też może ustawiać, to dopiero będzie mętlik...

https://www.systemverilog.io/ddr4-timing-parameters-
cheatsheet

--
Szwambuł Trantiputl, Aieon Wrszc & Etaoin Shrdlu
Inter stercus/faeces et urinam nascimur
Rodzimy się między łajnem i uryną

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 29 Nov 2021 14:42:31 +0100
doszła do mnie wiadomość <so2lc8$1i3l$2@gioia.aioe.org>
od trybun <M...@j...cb> :
>W dniu 29.11.2021 o 10:57, a...@p...com pisze:
>> Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 29 Nov 2021 10:39:45 +0100
>> doszła do mnie wiadomość <so2752$hcv$1@gioia.aioe.org>
>> od trybun <M...@j...cb> :
>>> W dniu 29.11.2021 o 09:43, a...@p...com pisze:
>>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 29 Nov 2021 08:59:33 +0100
>>>> doszła do mnie wiadomość <so2195$1ot4$1@gioia.aioe.org>
>>>> od trybun <M...@j...cb> :
>>>>> Dlaczego mimo tego że posiadam DDR4 2666MHz wszelakie programy
>>>>> diagnostyczne pokazują że komputer korzysta tylko z połowy mocy
>>>>> przerobowych, tj 1332MHz?
>>>>>
>>>>> Czy można to jakoś naprawić korygując ustawienia w BIOSie czy może
>>>>> trzeba dokupić drugą kość i ustawić pamięć dwukanałowo, czy może jeszcze
>>>>> coś innego?
>>>> 2666 to nie jest taktowanie pamięci, tylko pierdolety producentów,
>>>> realnie masz 1333(I/O bus clock) a memory clock jerst jeszcze inny.
>>>> 2666 to tzw MT/s czyli megatransfery na sekundę.
>>>> Liczy się wartość, jaką zaraportuje program diagnostyczny w MiB/s,
>>>> Sisoft Sandra cy jakiś podobny.
>>>
>>> Ale BIOS też pokazuje wartość nominału ustawiona na 2666MHZ. Jakim
>>> skrótem oznaczone są wartości liczone w MiB/s w takich programach? Bo np
>>> w CPU-Z czy HWiNFO64 tego nie widzę.
>> To nie MHz tylko MT/S(megatransfery na sekundę), 2666x8 to maksymalny
>> możliwy na tych pamięciach transfer(szyna pamięci to 8 bajtów), w tym
>> wypadku będzie to 2666*8=21328 MiB/s, zwracam uwagę, maksymalny
>> możliwy, w praktyce będzie pewnie trochę mniej. Realne transfery
>> sprawdzisz min w Sisoft Sandra czy jakimś podobnym, cpu-z czy biosem
>> się nie sugeruj.
>> Po prostu marketoidy up[arły się, że MT/s nazywać będą MHz, bo to
>> bardziej zrozumiałe dla oglądacza kotów z YouTube.
>
>
>Jak widać nie tylko marketoidy. I w sumie nieważna jak to nazywają,
>ważne jak działa i co najistotniejsze - czy osiąga toto deklarowane
>wartości, tymczasem chyba trudno zaakceptować połowę tych wartości komuś
>więcej niż ci oglądacze kotów?

Proszę, oto parametry twojej pamięci, bez ściemniania:
Typ mamięci DDR4 2666
Zegar pamięci 333,33 MHz
I/O bus clock 1333,33 MHz
Data rate(Mt/s) 2666,66 Mt/s (megatransfery na sekundę)
Maksynalny transfer 21333.33 MiB/s (megabajtów na sekundę).

Trybun, masz jednen moduł pamięci?
Dokup drugi taki sam, to będą działać w trybie dual (trochę szybciej),
ustaw w biosie XMP(jeśli pamięci to mają), tak wyjdzie najtaniej.

https://newsblog.pl/jak-wlaczyc-xmp-extreme-memory-p
rofile/

do góry