On Mon, 17 Jan 2022 18:32:25 +0100, trybun wrote:
> W dniu 17.01.2022 o 12:30, r...@k...pl pisze:
>> Sun, 16 Jan 2022 09:25:41 +0100, w <ss0kq5$10ll$2@gioia.aioe.org>, trybun
>> <M...@j...cb> napisał(-a):
>>
>>> Wtedy Dziennik/Wiadomości to była świątynia w której siedział tylko
>>> dziennikarz bądź ktoś podający się za niego,. Nie było z jego strony
>>> również żadnych ochów i achów ani modulowania głosu dla prób zwiększenia
>>> efektu manipulacji jak to teraz jest standardem.
>> Mówisz? :)
>> https://youtu.be/iLSm3NQ30Ks?t=23
>>
> Domyślam sie że powyższy klip to jakiś dowód na coś co zaprzecza faktom
> przeze mnie przytaczanym?
>
> Widzisz gdzieś tam modulowanie głosu, specyficzne akcentowanie zdań

Nie ma modulowania i akcentowania?

> przez dziennikarza, no i najważniejsze, gdzie  gromadka wzajemnie
> przytakujących sobie celebrytów w roli "ekspertów, ludzi nauki, ludzi z

A ten kogo widzimy, to kto?
Bo "prezenter" dziennika to inny ... ale to chyba jakis montaz.
Celebryta chyba nie, bo socjalizm nie zna tego slowa :-)

> ulicy itd " czy serwowanie klipów poparcia nagrywanych na ulicy ale
> wyrażanych _w kilku_ słowach poparcia, które maja popierać opinie
> wygłaszaną przez prowadzącego taki spektakl.

rzadziej ... moze trudno bylo takich znalezc :-)

Ale przeciez jest pelno przykladow
https://www.youtube.com/watch?v=Ew_dbpQNdXU

Tu nie najezdzaja na opozycje, bo jakze to - przyznawac, ze jest?
Najezdzac trzeba na spekulantow itp :-)

Na strajkujacych ... z umiarem, zganic mozna,
ale przeciez nie mozna przyznac, ze jest ich duzo.

https://www.youtube.com/watch?v=WLA8331oHDg
https://www.youtube.com/watch?v=OLE8ziy3a50

J.

do góry

W dniu 18.01.2022 o 16:16, J.F pisze:
> On Mon, 17 Jan 2022 18:32:25 +0100, trybun wrote:
>> W dniu 17.01.2022 o 12:30, r...@k...pl pisze:
>>> Sun, 16 Jan 2022 09:25:41 +0100, w <ss0kq5$10ll$2@gioia.aioe.org>, trybun
>>> <M...@j...cb> napisał(-a):
>>>
>>>> Wtedy Dziennik/Wiadomości to była świątynia w której siedział tylko
>>>> dziennikarz bądź ktoś podający się za niego,. Nie było z jego strony
>>>> również żadnych ochów i achów ani modulowania głosu dla prób zwiększenia
>>>> efektu manipulacji jak to teraz jest standardem.
>>> Mówisz? :)
>>> https://youtu.be/iLSm3NQ30Ks?t=23
>>>
>> Domyślam sie że powyższy klip to jakiś dowód na coś co zaprzecza faktom
>> przeze mnie przytaczanym?
>>
>> Widzisz gdzieś tam modulowanie głosu, specyficzne akcentowanie zdań
> Nie ma modulowania i akcentowania?


Aż się dziwie że Ty dostrzegasz w monotonnym dukaniu jakiegoś starego
dziada zamiar manipulacji Tobą..


>
>> przez dziennikarza, no i najważniejsze, gdzie  gromadka wzajemnie
>> przytakujących sobie celebrytów w roli "ekspertów, ludzi nauki, ludzi z
> A ten kogo widzimy, to kto?
> Bo "prezenter" dziennika to inny ... ale to chyba jakis montaz.
> Celebryta chyba nie, bo socjalizm nie zna tego slowa :-)


A skąd niby mam to wiedzieć? Dawniej prezenterzy DTV nie wyglądali przed
kamerą jak salon mody. Ale jakie konkretnie masz wobec owego
łachmaniarza zarzuty?


>> ulicy itd " czy serwowanie klipów poparcia nagrywanych na ulicy ale
>> wyrażanych _w kilku_ słowach poparcia, które maja popierać opinie
>> wygłaszaną przez prowadzącego taki spektakl.
> rzadziej ... moze trudno bylo takich znalezc :-)
>
> Ale przeciez jest pelno przykladow
> https://www.youtube.com/watch?v=Ew_dbpQNdXU
>
> Tu nie najezdzaja na opozycje, bo jakze to - przyznawac, ze jest?
> Najezdzac trzeba na spekulantow itp :-)
>
> Na strajkujacych ... z umiarem, zganic mozna,
> ale przeciez nie mozna przyznac, ze jest ich duzo.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=WLA8331oHDg
> https://www.youtube.com/watch?v=OLE8ziy3a50
>
> J.
>

Jaką "opozycję"??  Chodzi o ustrój Państwa w którym gremialnie media
zainteresowane są tylko dezinformacją i zakłamaniem wobec obywateli a
nie prawdą i obiektywizmem.

do góry

On Thu, 20 Jan 2022 10:45:55 +0100, trybun wrote:
> W dniu 18.01.2022 o 16:16, J.F pisze:
>> On Mon, 17 Jan 2022 18:32:25 +0100, trybun wrote:
>>> W dniu 17.01.2022 o 12:30, r...@k...pl pisze:

>>>>> Wtedy Dziennik/Wiadomości to była świątynia w której siedział tylko
>>>>> dziennikarz bądź ktoś podający się za niego,. Nie było z jego strony
>>>>> również żadnych ochów i achów ani modulowania głosu dla prób zwiększenia
>>>>> efektu manipulacji jak to teraz jest standardem.
>>>> Mówisz? :)
>>>> https://youtu.be/iLSm3NQ30Ks?t=23
>>>>
>>> Domyślam sie że powyższy klip to jakiś dowód na coś co zaprzecza faktom
>>> przeze mnie przytaczanym?
>>>
>>> Widzisz gdzieś tam modulowanie głosu, specyficzne akcentowanie zdań
>> Nie ma modulowania i akcentowania?
>
> Aż się dziwie że Ty dostrzegasz w monotonnym dukaniu jakiegoś starego
> dziada zamiar manipulacji Tobą..

Manipulacja i indoktrynacja to z samej tresci wynika :-)
Modulacji glosu tam prawie nie ma, ale akcentowanie/przerwy są.

W koncu ma dobitnie indokrynowac :-)


>>> przez dziennikarza, no i najważniejsze, gdzie  gromadka wzajemnie
>>> przytakujących sobie celebrytów w roli "ekspertów, ludzi nauki, ludzi z
>> A ten kogo widzimy, to kto?
>> Bo "prezenter" dziennika to inny ... ale to chyba jakis montaz.
>> Celebryta chyba nie, bo socjalizm nie zna tego slowa :-)
>
> A skąd niby mam to wiedzieć? Dawniej prezenterzy DTV nie wyglądali przed
> kamerą jak salon mody. Ale jakie konkretnie masz wobec owego
> łachmaniarza zarzuty?

Nie o to chodzi - celebrytow socjalizm nie znal, chyba, ze tak nazwac
władców partii. No ale jacys "eksperci" sie czasem zdarzali w TV.

A to zdaje sie nie jest "stary dziad", tylko etatowy prezenter
Dziennika.

>>> ulicy itd " czy serwowanie klipów poparcia nagrywanych na ulicy ale
>>> wyrażanych _w kilku_ słowach poparcia, które maja popierać opinie
>>> wygłaszaną przez prowadzącego taki spektakl.
>> rzadziej ... moze trudno bylo takich znalezc :-)
>>
>> Ale przeciez jest pelno przykladow
>> https://www.youtube.com/watch?v=Ew_dbpQNdXU
>>
>> Tu nie najezdzaja na opozycje, bo jakze to - przyznawac, ze jest?
>> Najezdzac trzeba na spekulantow itp :-)
>>
>> Na strajkujacych ... z umiarem, zganic mozna,
>> ale przeciez nie mozna przyznac, ze jest ich duzo.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=WLA8331oHDg
>> https://www.youtube.com/watch?v=OLE8ziy3a50
>>
> Jaką "opozycję"??  Chodzi o ustrój Państwa w którym gremialnie media
> zainteresowane są tylko dezinformacją i zakłamaniem wobec obywateli a
> nie prawdą i obiektywizmem.

No i co - w socjalizmie było lepiej?

W latach 80-tych najbardziej byli zainteresowani dezinformacja i
zakłamaniem, bo sie obywatele za bardzo buntowali ...
a propopaganda to od 1917 byla dla socjalizmu wazna.


J.

do góry

Ależ co Ty pie.....sz.
Była np. taka "słynna" dziennikarka o nazwisku zapomnianym na śmietniku historii
znana m.in. ze zdania "dzieci, w co Wy się
bawicie?"
O tym, że po pałobiciach ranni i płaczący (dosłownie, od własnego gazu, narzekali na
gogle jakieś Polsportu im dali ;)) byli
wyłącznie zomowcy to norma.


-----
> to była świątynia w której siedział tylko dziennikarz bądź ktoś podający się za
niego.
> Nie było z jego strony również żadnych ochów i achów ani modulowania głosu dla prób
zwiększenia efektu manipulacji

do góry

W dniu 20.01.2022 o 20:43, J.F pisze:
> On Thu, 20 Jan 2022 10:45:55 +0100, trybun wrote:
>> W dniu 18.01.2022 o 16:16, J.F pisze:
>>> On Mon, 17 Jan 2022 18:32:25 +0100, trybun wrote:
>>>> W dniu 17.01.2022 o 12:30, r...@k...pl pisze:
>>>>>> Wtedy Dziennik/Wiadomości to była świątynia w której siedział tylko
>>>>>> dziennikarz bądź ktoś podający się za niego,. Nie było z jego strony
>>>>>> również żadnych ochów i achów ani modulowania głosu dla prób zwiększenia
>>>>>> efektu manipulacji jak to teraz jest standardem.
>>>>> Mówisz? :)
>>>>> https://youtu.be/iLSm3NQ30Ks?t=23
>>>>>
>>>> Domyślam sie że powyższy klip to jakiś dowód na coś co zaprzecza faktom
>>>> przeze mnie przytaczanym?
>>>>
>>>> Widzisz gdzieś tam modulowanie głosu, specyficzne akcentowanie zdań
>>> Nie ma modulowania i akcentowania?
>> Aż się dziwie że Ty dostrzegasz w monotonnym dukaniu jakiegoś starego
>> dziada zamiar manipulacji Tobą..
> Manipulacja i indoktrynacja to z samej tresci wynika :-)
> Modulacji glosu tam prawie nie ma, ale akcentowanie/przerwy są.
>
> W koncu ma dobitnie indokrynowac :-)


Widać jak mało wiesz o tych sprawach. Nie wiem tylko czy nie widzisz
faktu stania w szambie czy po prostu nie przyjmujesz tego do wiadomości.


>
>
>>>> przez dziennikarza, no i najważniejsze, gdzie  gromadka wzajemnie
>>>> przytakujących sobie celebrytów w roli "ekspertów, ludzi nauki, ludzi z
>>> A ten kogo widzimy, to kto?
>>> Bo "prezenter" dziennika to inny ... ale to chyba jakis montaz.
>>> Celebryta chyba nie, bo socjalizm nie zna tego slowa :-)
>> A skąd niby mam to wiedzieć? Dawniej prezenterzy DTV nie wyglądali przed
>> kamerą jak salon mody. Ale jakie konkretnie masz wobec owego
>> łachmaniarza zarzuty?
> Nie o to chodzi - celebrytow socjalizm nie znal, chyba, ze tak nazwac
> władców partii. No ale jacys "eksperci" sie czasem zdarzali w TV.
>
> A to zdaje sie nie jest "stary dziad", tylko etatowy prezenter
> Dziennika.


Owszem, zaglądali. ale nie po to aby podawać aktualne newsy w
Wiadomościach i przytakując sobie urabiać widza do swojej opinii.

A jaką niby moc urabiającą na widza może mieć dukający stary dziad przed
kamerą, na dodatek bez wsparcia szczekaczek?


>
>
>>>> ulicy itd " czy serwowanie klipów poparcia nagrywanych na ulicy ale
>>>> wyrażanych _w kilku_ słowach poparcia, które maja popierać opinie
>>>> wygłaszaną przez prowadzącego taki spektakl.
>>> rzadziej ... moze trudno bylo takich znalezc :-)
>>>
>>> Ale przeciez jest pelno przykladow
>>> https://www.youtube.com/watch?v=Ew_dbpQNdXU
>>>
>>> Tu nie najezdzaja na opozycje, bo jakze to - przyznawac, ze jest?
>>> Najezdzac trzeba na spekulantow itp :-)
>>>
>>> Na strajkujacych ... z umiarem, zganic mozna,
>>> ale przeciez nie mozna przyznac, ze jest ich duzo.
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=WLA8331oHDg
>>> https://www.youtube.com/watch?v=OLE8ziy3a50
>>>
>> Jaką "opozycję"??  Chodzi o ustrój Państwa w którym gremialnie media
>> zainteresowane są tylko dezinformacją i zakłamaniem wobec obywateli a
>> nie prawdą i obiektywizmem.
> No i co - w socjalizmie było lepiej?
>
> W latach 80-tych najbardziej byli zainteresowani dezinformacja i
> zakłamaniem, bo sie obywatele za bardzo buntowali ...
> a propopaganda to od 1917 byla dla socjalizmu wazna.
>
>
> J.


Tu nigdy nie było socjalizmu. A w PRLu było lepiej pod względem tego że
TVP nie była medialną tubą ordynarnej  propagandy.

do góry

W dniu 2022-01-16 o 16:38, Arek pisze:
> Użytkownik "trybun" <M...@j...cb> napisał w wiadomości
> news:ss0kq5$10ll$2@gioia.aioe.org...
>> W dniu 15.01.2022 o 22:40, r...@k...pl pisze:
>>> Thu, 13 Jan 2022 09:13:19 +0100, w <sromuu$1or4$1@gioia.aioe.org>,
>>> trybun
>>> <M...@j...cb> napisał(-a):
>>>
>>>> Nigdy w historii TVP nie było prób urabiania widza (Polaka) jak to się
>>>> odbywa teraz. Nawet w tym wyklętym PRLu nie było urabiających
>>>> komentarzy propagandy do wydarzeń pokazywanych w
>>>> "Wiadomościach/Dzienniku".
>>> No nie, w TVP w PRL-u było właśnie tak jak teraz w TVP.
>>> Nawet gorzej, bo w ogóle nie zapraszali gości z opozycji.
>>>
>>
>> Naprawdę nie widzisz różnicy w podawaniu gołej informacji (newsa) a
>> urabianiu przez medialnych celebrytów Cie do czegoś co wynika bądź
>> nawet nie wynika z jego treści?
>>
>> Wtedy Dziennik/Wiadomości to była świątynia w której siedział tylko
>> dziennikarz bądź ktoś podający się za niego,. Nie było z jego strony
>> również żadnych ochów i achów ani modulowania głosu dla prób
>> zwiększenia efektu manipulacji jak to teraz jest standardem.
>
> Nie było też pasków... NIe było gdzie najgorszych idiotyzmów umieszczać.
> Jednak spiker patrzy w kamerę i chociaż większość do cna zdemoralizowana,
> to jednak bełkotać "w żywe oczy" trudniej, na paskach manipulować i łgać
> łatwiej.
> Wszyscy starsi znajomi i rodzina również potwierdzają - tak ohydnie
> jak w obecnej TVP info nawet w PRL-owskiej TV nie było.
Popatrz dokładnie w oczy tego spikera to zauważysz, że nie patrzy w
kamerę tylko na ściągawkę, którą czyta . Tekst ma na gotowo, a zarabia
że hoho.
Krystyna Loska to była spikerka z prawdziwego zdarzenia. Nie czytała,
tylko miała poukładane w głowie!

animka

do góry

W dniu 2022-01-17 o 18:33, trybun pisze:
> W dniu 16.01.2022 o 16:50, Arek pisze:
>> Użytkownik "trybun" <M...@j...cb> napisał w wiadomości
>> news:sru8ok$39q$3@gioia.aioe.org...
>>> W dniu 10.01.2022 o 09:19, trybun pisze:
>>>>
>>>> Po wyłączeniu transferu LTE w telefonie wydajność baterii znowu
>>>> normalna, czyli norma jak na moto G7 Power - 7-8dni. Takie operacje
>>>> z wyłączaniem robiłem juz wcześniej ale efektu prawie żadnego to nie
>>>> przynosiło. A więc pytanie o jakieś potencjalne dziadostwo które
>>>> zalęgło niedawno się w Motce i które tak drenuje baterię przy
>>>> włączonym transferze LTE.. Też tak macie na swoich telefonach?
>>>>
>>>
>>> I chyba jednak coś nie tak z telefonem, jakaś franca siedzi,
>>> niekoniecznie pegaz. Ale po tym wyłączeniu LTE nie dość że bateria
>>> przestała padać w oczach to zacząłem dostawać powiadamiające SMSy
>>> informujące że -" w trakcie rozmowy ktoś usiłował się do ciebie
>>> dodzwonić", oczywiście nie byłoby w tym nic dziwnego, ale ja w tym
>>> czasie z nikim nie rozmawiałem. Chyba coś tym wyłączeniem LTE
>>> musiałem szpiclowi pomieszać szyki, bo na wolnym transferze nie jest
>>> w stanie funkcjonować.
>>
>> Ciekawe co piszesz. Wcześniej nie dostawałeś takich SMS-ów?
>>
>> Porównaj jeśli możesz z takim samym telefonem w tej samej sieci,
>> lub innym ale w podobnej lokalizacji.
>> Włóż kartę innego operatora, czy będzie podobbnie.
>>
>> Może trwa już stopniowe ograniczanie 3G i telefony chętniej łączą
>> się (zależnie od lokalizacji) po LTE a tam robi się bardziej tłoczno,
>> częstsze przełączanie między stacjami i to zżera baterię.
>> Byłem u rodziny, internet LTE śmiga cały dzień, na 3G już tylko
>> nocą, w dzień zwisy, wolny transfer i zrywa. Wcześniej było OK.
>> Na innym fonie (Telefunken selfie) w ogóle 3G kilka miesięcy temu
>> przestało tam działać.
>>
>> Arek
>>
>
> Nie, wcześniej nie było takich SMSów.  Wszystko jest możliwe,. W tym
> wszystkim najbardziej prawdopodobne jest to że któraś z aktualizacji
> namieszała w telefonie, a zaktualizowałem w ostatnim czasie ponad 40 APK
> w tym te od Wiadomości i Rozmów. Jednak biorąc pod uwagę ten koszmarny
> spadek wydajności baterii nie można odrzucić wersji że coś obcego siedzi
> w telefonie, coś z zapotrzebowaniem na szybki internet.

A ja mam pegasusa pluskwę z UPC. Pluskwa śledzi każdy mój ruch w
komputerze i szkodzi mi cały czas. Ciekawa jestem ile za to wziął jakiś typ.


--
animka

do góry

W niedzielę, 23.01.2022 o 19:33, Animka napisała:

> A ja mam pegasusa pluskwę z UPC. Pluskwa śledzi każdy mój ruch
> w komputerze i szkodzi mi cały czas.

Żeby nie było tak jak przy debacie sejmowej nt. odwołania Sławomira
Nowaka z funkcji ministra transportu w 2013 roku, kiedy to Patryk Jaki
dał ministrowi słoik, w którym miała być pluskwa. Wtedy na mównicę
wszedł profesor nauk biologicznych, Stefan Niesiołowski i rzekł do
Jakiego: "To jest karaluch, ty nieuku, to jest karaluch!"


--
Tu jest Usenet - tu się nie dyskutuje, tu się walczy.

do góry

W dniu 23.01.2022 o 19:33, Animka pisze:
>
>> Nie, wcześniej nie było takich SMSów. Wszystko jest możliwe,. W tym
>> wszystkim najbardziej prawdopodobne jest to że któraś z aktualizacji
>> namieszała w telefonie, a zaktualizowałem w ostatnim czasie ponad 40
>> APK w tym te od Wiadomości i Rozmów. Jednak biorąc pod uwagę ten
>> koszmarny spadek wydajności baterii nie można odrzucić wersji że coś
>> obcego siedzi w telefonie, coś z zapotrzebowaniem na szybki internet.
>
> A ja mam pegasusa pluskwę z UPC. Pluskwa śledzi każdy mój ruch w
> komputerze i szkodzi mi cały czas. Ciekawa jestem ile za to wziął
> jakiś typ.
>
>

A czym to się konkretnie objawia?

do góry

W dniu 2022-01-23 o 23:52, Collie pisze:
> W niedzielę, 23.01.2022 o 19:33, Animka napisała:
>
>> A ja mam pegasusa pluskwę z UPC. Pluskwa śledzi każdy mój ruch
>> w komputerze i szkodzi mi cały czas.
>
> Żeby nie było tak jak przy debacie sejmowej nt. odwołania Sławomira
> Nowaka z funkcji ministra transportu w 2013 roku, kiedy to Patryk Jaki
> dał ministrowi słoik, w którym miała być pluskwa. Wtedy na mównicę
> wszedł profesor nauk biologicznych, Stefan Niesiołowski i rzekł do
> Jakiego: "To jest karaluch, ty nieuku, to jest karaluch!"

Prawda, czy dowcip?


--
animka

do góry