dominik wrote:
> XX YY wrote:
>>> To, że 5D ma małe upakowanie matrycy nie znaczy automatycznie, że
>>> jest super niezły pod tym względem. Cropy są dziś uznawane za tanie,
>>> nieprofesjonalne, więc optyka się nie rozwinęła wystarczająco i już
>>> nie rozwinie. Nie ma szans na profesjonalne szkiełka pod APS-C.
>> Rany Boskie , Chryste Panie , chlopie co ty wypisujesz.
>> kazde szklo produkowane przez canona podchodzi pod aps-c
>
> Fizycznie pasuje - tzn. daje się zapiąć. Gdyby canon zrobił puszkę,
> która ma cropa 10x to też byś wypisywał że daje się to zapiąć i
> używać, a w porównaniu do pełnej klatki można brać cropa w 1:1 z mega
> wypakowanej matrycy?
>
> Zresztą co tu szukać wiele przykładów, w sony jest taka sytuacja, bo
> jakieś nowe wypaśne kamery mają wymienne obiektywy, a można dokupić
> przejściówkę z na bagnet A, gdzie przelicznik ogniskowych jest rzędu
> 5x albo 7x. I co... też będziesz się oburzał, że zdjęcie z takiej
> kamery jest w pełni porównywalne do zdjęcia z aparatu?
> Nonsens. Przy porównaniu crop vs FF tylko skala problemu jest
> mniejsza. Profesjonalnych szkieł dedykowanych pod cropa (poza 4/3)
> nie ma. Profesjonalne pod pełną klatkę nie dają optymalnego obrazu na
> mniejszej matrycy.

bredzisz :)